Приговор № 1-351/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-351/2025

Дело № 1-351/2025

УИД 92RS0002-01-2025-003535-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Громове К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шачнева В.В.,

защитника – адвоката Сидоровой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего в должности дворника в <данные изъяты>», проживающего в г. Севастополе по <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на срок 04 месяца (отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный поиск археологических предметов из мест залегания при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь коллекционером археологических предметов, будучи осведомленным о порядке проведения археологических полевых работ, установленным положениями ст. 45.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут по 12 часов 58 минут, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности ФГБУК Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический», и прилегающей к нему территории, в границах объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО № 1411 «Древний город Херсонес Таврический и его хора», а также в границах объекта культурного наследия (далее – ОКН) – достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита» (город Севастополь) (номер в реестре №, учетный номер №), включенного приказом Минкультуры России от 08.06.2016 № 1279 в единый государственный реестр ОКН (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве ОКН федерального значения, в нарушение требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории указанного ОКН (п. 8.3, режим Р-1-1, участок А-2, а также п. 38.5, режим Р-4-1, участок В-2-7), утвержденных приказом Минкультуры России от 12.08.2016 № 1864, запрещающих самовольные раскопки и извлечение из культурного слоя археологических находок, используя специальное техническое средство поиска – металлоискатель марки «Quazar» модели «АРМ», а также штыковую лопату с полимерной рукоятью оранжевого цвета, не имея выданного Минкультуры России в установленном порядке специального разрешения (открытого листа), путем проведения локальных земляных работ, сопряженных с разрытием восьми лунок неровной формы, каждой размерами до 1 х 1 м, в точках с географическими координатами (в системе WGS-84) № расположенными на указанном земельном участке, и в точке с географическими координатами № расположенной за пределами указанного земельного участка, совершил незаконный поиск археологических предметов в земле, повлекший повреждение культурного слоя, сопутствующего указанному ОКН, причинив ущерб данному ОКН в виде затрат на проведение археологических полевых работ на общую сумму 282135,07 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил изложенные обстоятельства, при которых он ДД.ММ.ГГГГ, используя металлоискатель и штыковую лопату, без соответствующего разрешения Минкультуры России (открытого листа), самовольно, с целью поиска археологических предметов разрыл лунки в земле, повредив культурный слой, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке указанного ОКН зафиксированы повреждения культурного слоя в виде разрытых восьми лунок неровной формы, их размеры, а также указанные географические координаты (т. 1 л.д. 40-49);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-35), в ходе производства которого в жилище ФИО1 обнаружены и изъяты металлоискатель марки «Quazar» модели «АРМ», штыковая лопата с полимерной рукоятью оранжевого цвета, которые он использовал при совершении данного преступления, а также монеты и предметы, в том числе, являющиеся согласно выписке из протокола заседания экспертной фондово-закупочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 50-51) археологическими предметами, осмотренными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 212-224, 225-226, т. 2 л.д. 1-14, 15-17);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 172-199), которым, с учетом также заключений специалистов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 51-60) и от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 30-31), установлено, что в данных семи точках с указанными географическими координатами, расположенными на земельном участке с кадастровым номером №, и в точке, расположенной за пределами этого земельного участка, имеется культурный слой, то есть слой в земле, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы, сопутствующий ОКН федерального значения – достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита», где ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы нарушения данного культурного слоя, образованные в результате проведения локальных земляных работ (физического воздействия), сопряженные с разрытием лунок неровной формы в каждой из указанных точек размерами до 1x1 м и глубиной до 15 см, которые нарушили его целостность и структуру, не подлежат восстановлению, и сумма ущерба, причиненного действиями по поиску археологических предметов из мест залегания в указанных точках, в виде затрат на проведение археологических полевых работ составляет 282135,07 рублей, которую подтвердил и представитель потерпевшего ФИО7, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 159-161);

- сообщением Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешение (открытый лист) на право проведения археологических полевых работ ФИО1 не выдавалось (т. 1 л.д. 62),

а также материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств оптических дисков с видеозаписями, полученными при проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение», на которых зафиксированы изложенные обстоятельства, при которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут по 12 часов 58 минут совершил данное преступление (т. 2 л.д. 18, 19-40, 41-42).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, и квалифицирует изложенные действия последнего, который, в том числе, в границах территории ОКН, включенного в единый государственный реестр ОКН (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, без соответствующего разрешения Минкультуры России (открытого листа), используя металлоискатель, являющийся согласно примечанию 2 к ст. 243.2 УК РФ специальным техническим средством, осуществлял поиск археологических предметов из мест залегания в земле, повредив культурный слой, являющийся таковым согласно примечанию 1 к ст. 243.2 УК РФ – по п. «а» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ, как поиск археологических предметов из мест залегания в земле, проводимый без разрешения (открытого листа), повлекший повреждение культурного слоя, совершенный в границах территории объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, с использованием специального технического средства поиска.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, и положительно – по месту работы, а также сведения о его состоянии здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, родители которого преклонного возраста являются нетрудоспособными.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном преступлении он предоставил органу следствия информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией наказание в виде штрафа в определенной сумме и с рассрочкой его выплаты определенными частями, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение самого подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, и окончательное наказание – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая наказание, назначенное ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание также положения ч. 2 ст. 71 УК РФ, путем полного сложения наказаний, что, по мнению суда, соответствует цели восстановления социальной справедливости, является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск, предъявленный прокурором в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 282135,07 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку данный вред причинен непосредственно виновными действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанные металлоискатель и лопата, принадлежащие подсудимому, как орудия совершения данного преступления, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Сидоровой Е.Е. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 11014 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты на срок 10 (десять) месяцев, с установлением ежемесячных выплат в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до его полного погашения.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного ФИО1 по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем полного сложения наказаний в виде штрафа в определенной сумме в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты на срок 10 (десять) месяцев, с установлением ежемесячных выплат в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до его полного погашения, и ограничения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы отбытое им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно наказание в виде ограничения свободы по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа, который подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Республике Крым (Управление ФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, л/с №), ИНН №, КПП №, р/с № в Отделении Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК №, к/с №, КБК №, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 282135 (двести восемьдесят две тысячи сто тридцать пять) рублей 07 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- находящиеся в камере хранения УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю металлоискатель марки «Quazar» модели «АРМ» и штыковую лопату с полимерной рукоятью оранжевого цвета – конфисковать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то есть обратить в собственность государства, монеты, медальон, пуговицы, наконечник стрелы, бусину, свинцовую пломбу и браслет – возвратить ФИО1;

- оптические диски, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11014 (одиннадцать тысяч четырнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий