Решение № 12-277/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 12-277/2024

дело №12-277/2024


Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2024 года <...>

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием защитника ООО «Оптимум» - Кузовковой А.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> - ФИО 2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №5/706/2024 от 07 февраля 2024 года ООО «Оптимум» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На указанное постановление защитник ООО «Оптимум» подал жалобу в Октябрьский районный суд города Уфы и просит его отменить, производство по делу прекратить. Одновременно подано ходатайство о восстановление срока на обжалование указанного постановления.

В обоснование доводов подателем жалобы указано, что 24.10.2024 между ООО «Оптимум» и ФИО 1 заключен договор аренды транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, и в соответствии с актом приема-передачи на момент административного правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании ФИО1, который 17.01.2024 заключил агентский договор с <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> обязуется заключить договор с <данные изъяты> в интересах ФИО 1 на перевозку пассажиров. Договором поручения №15/01-24 от 15.01.2024 определено, что <данные изъяты> от имени водителя обязуется перечислять денежные средства, полученные от <данные изъяты> третьим лицам в счет погашения арендной платы.

Податель жалобы – защитник ООО «Оптимум» в судебном заседании жалобу поддержал по приведенным выше доводам.

Представитель административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан считает жалобу необоснованной и в удовлетворении ее просил отказать.

Юридическое лицо ООО «Оптимум» о месте и времени рассмотрения жалобы извещено (л.д.44-45).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением с течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 07.02.2024 получена ООО «Оптимум» 14.02.2024 (л.д.38), следовательно, 12.02.2024 (л.д.27) жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срок. Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подано излишне.

Согласно ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 27 января 2024 года в 07 часов 30 минут транспортное средство марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Оптимум» (л.д.33), было размещено непосредственно перед входом в помещение мусороприемных камер второго подъезда <адрес>.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеозаписи, «Дозор МП», идентификатор 118-006-254, со сроком действия поверки до 02.03.2024 (л.д.37).

Приведенные обстоятельства подтверждаются, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства (л.д.34).

Таким образом, ООО «Оптимум» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Коллегиальный орган пришел к правильному выводу о наличии в деянии ООО «Оптимум» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Данный вывод основан на положениях Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Обжалуя постановление административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа, защитник ООО «Оптимум» указывает о передаче транспортного средства в пользование ФИО 1 и в подтверждение предоставил копии документов: договора аренды транспортного средства от 24.10.2023, заключенного между ООО «Оптимум» и ФИО 1 на срок 11 месяцев, по условиям которого договор может досрочно прекращен или изменен; акта приема-передачи от 24.10.2023; агентского договора от 17.01.2024, заключенного между ФИО 1 и <данные изъяты>; договора поручения от 15.01.2024; платежного поручения от 14.02.2024, 15.02.2024 о перечислении <данные изъяты> 100000 рублей ООО «Оптимум» и иные копии документов (л.д.18-23).

Между тем, представленные выше копии документов, безусловно не свидетельствуют о том, что на момент фиксации вмененного административного правонарушения транспортное средство марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, выбыло из владения (пользования) ООО «Оптимум» и не подтверждают его нахождение в пользовании (владении) физического лица ФИО 1

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства и представленные копии документов не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о бесспорном владении и пользовании ФИО 1 либо иным лицом указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

Заявителем не представлено допустимых доказательств, подтверждающие факт нахождения транспортного средства во владении иного лица в момент фиксации административного правонарушения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ООО «Оптимум» к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ООО «Оптимум» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ООО «Оптимум» назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.23 КоАП РБ, оснований для его изменения на предупреждение не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление административной комиссии Октябрьского района №5/706/2024 от 07 февраля 2024 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных «Оптимум»» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.К.Гафурова