Приговор № 1-179/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-179/2021

Дело № 1-179/2021

27RS0006-01-2021-001153-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 июня 2021 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И., ФИО1

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката Кузьменко А.О., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Петрове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-2, <адрес> - 73, имеющей среднее техническое образование, инвалидом не являющейся, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, являющейся пенсионером, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя умышленно, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, находясь в подъезде № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> и края, нашла банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на Потерпевший №1, предположила, что на банковском счете указанной карты могут находиться денежные средства, а также увидела, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, в результате чего у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на банковском счете ПАО «ВТБ» №.

ФИО3 с целью реализации преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» с активированной на ней системой бесконтактной оплаты, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер, заранее зная о том, что посредством бесконтактной оплаты можно оплатить приобретение товаров в магазине, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 3850 рублей, находившиеся на банковском счете ПАО «ВТБ» № путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалам оплаты, осуществив операции по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №, оформленного на имя Потерпевший №1, оплатив приобретение товаров:

18.12.2020г. в 11 часов 06 минут 16 секунд местного времени (в 04 часа 06 минут 16 секунд по Московскому времени) на сумму 84 рубля, 18.12.2020г. в 11 часов 08 минут 35 секунд местного времени (в 04 часа 08 минут 35 секунд по Московскому времени) на сумму 590 рублей, 18.12.2020г. в 11 часов 08 минут 54 секунды местного времени (в 04 часа 08 минут 54 секунды по Московскому времени) на сумму 64 рубля, находясь в помещении магазина «У Озера» ООО «ДВ Округ», расположенного адресу: <адрес> и края, <адрес> «б»;

18.12.2020г. в 11 часов 17 минут 21 секунду местного времени (в 04 часа 17 минут 21 секунду по Московскому времени) на сумму 512 рублей, 18.12.2020г. в 11 часов 23 минуты 29 секунд местного времени (в 04 часа 23 минуты 29 секунд по Московскому времени) на сумму 100 рублей, находясь в помещении магазина «Русь» ИП ФИО11, расположенного адресу: <адрес> и края, <адрес>;

18.12.2020г. в 13 часов 36 минут 17 секунд местного времени (в 06 часов 36 минут 17 секунд по Московскому времени) на сумму 895 рублей, 18.12.2020г. в 13 часов 41 минуту 53 секунды местного времени (в 06 часов 41 минуту 53 секунды по Московскому времени) на сумму 965 рублей, 18.12.2020г. в 13 часов 43 минуты 23 секунды местного времени (в 06 часов 43 минуты 23 секунды по Московскому времени) на сумму 86 рублей, находясь в помещении магазина «Вишенка» ИП ФИО7 №1, расположенного адресу: <адрес> и края, <адрес> «а»/1;

18.12.2020г. в 13 часов 48 минут 32 секунды местного времени (в 06 часов 48 минут 32 секунды по Московскому времени) на сумму 388 рублей, 18.12.2020г. в 13 часов 49 минут 05 секунд местного времени (в 06 часов 49 минут 05 секунд по Московскому времени) на сумму 166 рублей, находясь в помещении магазина «У Озера» ООО «ДВ Округ», расположенного адресу: <адрес> и края, <адрес> «б».

Таким образом, ФИО3, действуя с прямым умыслом, тайно похитила денежные средства в сумме 3850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «ВТБ» №, оформленного на имя последнего, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что 16.12.2020г., в районе 9 часов вечера она уходила от своей знакомой ФИО7 №3 ФИО7 №1, проживающей по адресу: <адрес>-2, <адрес>48. Когда она вышла из квартиры, то увидела в подъезде барсетку. Она ее взяла и принесла домой, посмотрела содержимое и увидела документы. 18.12.2020г. она пошла по гарнизону искать объявления о пропаже барсетки, но ничего не нашла, пришла домой, взяла карточку потерпевшего банка «ВТБ» и пошла с ней по магазинам: «У Озера», «Русь» и ИП «ФИО7 №1», где расплачивалась картой потерпевшего за приобретенные продукты питания и средства гигиены, в этих же магазинах она спрашивала, не терял ли кто барсетку. В магазине Оля ей сказала, что в «Одноклассниках» есть объявление о том, что Потерпевший №1 потерял барсетку. Она оставила Оле номер своего телефона и сказала, чтобы собственник барсетки ей позвонил. После чего ей позвонила Оля, с которой она согласовала, чтобы собственник поднялся и проверил все документы. Потерпевший пришел, все проверил, забрал и ушел. 21.12.2020г. потерпевший пришел к ней с угрозами, начал кричать и угрожать ей, но она ему ответила, что ничего не брала и закрыла дверь. В содеянном раскаивается, деньги потерпевшему она вернула, а также принесла свои извинения.

Из показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.124-128, 164-168), оглашенных в судебном заседании, подтвержденных ею в полном объеме следует, что 16.12.2020г. не позднее 21 часа 00 минут она выходила от своей знакомой ФИО7 №3 ФИО7 №1, проживающей по адресу: <адрес> -2, <адрес> и края. На лестничной площадке 1 этажа она обнаружила мужскую барсетку, подняла ее, так как подумала, что ее кто-то потерял и можно найти владельца и вернуть ее, и пошла домой. Дома она посмотрела содержимое сумки и увидела, что в ней находились: паспорт гражданина РФ, водительского удостоверение, СНИЛС, ИНН, все документы были на имя ФИО2, а также в барсетке находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ», две заправочные карты. 18.12.2020г. в 10 часов 00 минут она решила сходить в магазин, но денежных средств у нее на тот момент не было, так как пенсия должна была прийти ДД.ММ.ГГГГ Она вспомнила, что в найденной ею барсетке находилась банковская карта ПАО «ВТБ», она ее достала и увидела, что банковская карта имеет чип «WI-FI», при помощи которого можно оплатить покупки, не превышающие денежную сумму в 1000 рублей, и при этом пароль не потребуется. В связи с тем, что у нее на тот момент не было денежных средств, было трудное материальное положение, у нее возникла мысль похитить денежные средства, находящиеся на данной банковской карте при помощи данного чипа «WI-FI» путем оплаты покупок не превышающих денежную сумму в 1000 рублей. Сколько денежных средств она хотела похитить, она не думала, она решила их тратить по мере необходимости. Взяв вышеуказанную карту с собой, она пошла в магазин «У озера», который расположен по адресу: <адрес> -2, <адрес> «б» <адрес> и края. В данном магазине она выбрала необходимое, что именно она не помнит, стоимость покупок выходила не более 1000 рублей, сколько именно она не помнит, после чего банковской картой ПАО «ВТБ» она совершила покупки путем прикладывания чипа «WI-FI» данной карты к терминалу оплаты несколько раз, и таким образом она 18.12.2020г. в утреннее время, оплатила покупки на разные суммы. Согласно продемонстрированной ей выписке по банковскому счету, все покупки на суммы 84 рублей, 590 рублей, 64 рубля 18.12.2020г. в магазине «У Озера» совершила она. Далее она пошла в магазин «Русь», расположенный по адресу: <адрес>-2, <адрес> и края. В данном магазине она выбрала необходимое, на сумму не более 1000 рублей, после чего банковской картой ПАО «ВТБ» она совершила покупки путем прикладывания чипа «WI-FI» данной карты к терминалу оплаты несколько раз и, таким образом, она 18.12.2020г. в утреннее время оплатила покупки на разные суммы. Согласно продемонстрированной ей выписке по банковскому счету, покупки на суммы 100 рублей и 512 рублей 18.12.2020г. в магазине «Русь» совершила она. Далее она пошла в магазин ИП ФИО7 №1, расположенный в <адрес> -2, <адрес> и края. В данном магазине она попросила рассчитать ее за ее долг, имеющийся в данном магазине, а также выбрала необходимое на сумму не более 1000 рублей, после чего банковской картой ПАО "ВТБ" она совершила покупки путем прикладывания чипа «WI-FI» данной карты к терминалу оплаты несколько раз, и таким образом она 18.12.2020г. оплатила покупки на разные суммы. Согласно продемонстрированной ей выписке по банковскому счету, все покупки на суммы 895 рублей, 965 рублей и 86 рублей 18.12.2020г. в магазине "ИП ФИО7 №1" совершила она. Также в данном магазине она рассказала продавцу о том, что она нашла мужскую барсетку в подъезде своего дома, и что в ней находились документы на имя Потерпевший №1 и что она хочет вернуть ее владельцу. Она оставила свой абонентский номер для того, чтобы с ней могли связаться в случае, если найдется хозяин барсетки. Далее она опять зашла в магазин "У озера", где выбрала товары на сумму не более 1000 рублей, после чего банковской картой ПАО "ВТБ" она опять совершила покупки вышеуказанным способом несколько раз, и таким образом она 18.12.2020г. оплатила покупки на разные суммы. Согласно продемонстрированной ей выписке по банковскому счету, покупки на суммы 388 рублей и 166 рублей 18.12.2020г. в магазине "У озера" совершила она. Придя домой, она решила, что больше не будет расплачиваться чужой банковской картой ПАО «ВТБ» и положила банковскую карту ПАО "ВТБ" обратно в барсетку. Спустя некоторое время ей позвонил мужчина и сообщил, что он потерял барсетку и спросил, как можно ее забрать у нее. Она указала адрес своего проживания. Позже к ней домой пришел мужчина, представившийся ФИО5, она убедилась, что это владелец документов и отдала ему барсетку с находящимся в ней вышеуказанным имуществом. Когда она расплачивалась чужой банковской картой, она осознавала, что своими действиями совершает хищение чужих денежных средств, находящихся на счету найденной карты, так как никто ими ей пользоваться и распоряжаться не разрешал. 30.01.2021г. она вернула денежные средства Потерпевший №1 в сумме 3 850 рублей, чем полностью возместила причиненный материальный ущерб, о чем потерпевший написал ей расписку.

Помимо признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 92-95, 152-154), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется банковский счет, оформленный на его имя в ПАО «ВТБ» №, а к нему оформлена банковская карта ПАО «ВТБ» № платежной системы «MasterCard». Указанная банковская карта оборудована WI-FI чипом, при помощи которого можно расплатиться, приложив его к терминалу с бесконтактной функцией оплаты. 15.12.2020г. он находился дома у своего друга ФИО7 №3, распивал спиртное, потом пошел прогуляться по <адрес> и края, после чего решил пойти обратно домой к своему другу. Подойдя к дому ФИО7 №3 по адресу: <адрес> -2, <адрес>, он зашел в подъезд, присел на ящик на лестничной площадке, уснул, а когда проснулся было уже темно, в подъезде рядом с ним никого не находилось. Прийдя в себя, он пошел к ФИО7 №3 домой, его встретила его супруга ФИО6. В коридоре он начал раздеваться и обнаружил, что у него отсутствует кожаная барсетка черного цвета с личными вещами, а именно в ней находилось: водительское удостоверение на его имя, паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС, ИНН, 2 автозаправочные карты, банковская карта ПАО "ВТБ", банковская карта ПАО "Сбербанк России". Он распространил информацию о том, что потерял барсетку по <адрес> и края, указал для связи абонентский номер супруги ФИО7 №3 - ФИО6. Через некоторое время на абонентский номер ФИО6 позвонила женщина и сообщила, что нашла его барсетку. Данная женщина позвонила и сообщила, что она проживает по адресу <адрес> и края, <адрес> что он может прийти по данному адресу и забрать барсетку. Он пришел по указанному адресу и забрал свою барсетку, проверил наличие находящегося в нем имущества, все было на месте, а на наличие банковских карт он не обратил внимание, после чего направился домой. 18.12.2020г. он поехал на прежнее место работы, чтобы забрать медицинскую книжку и взять расчет по увольнению. На работе в бухгалтерии ему сообщили, что 17.12.2020г. ему на банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 3 976 рублей 63 копейки. Он хотел снять со своей банковской карты денежные средства и обнаружил, что банковской карты нет. Он направился в отделение банка ПАО «ВТБ», где взял выписку о движении денежных средств по его банковскому счету ПАО «ВТБ» № и обнаружил, что его банковской картой были оплачены товары ДД.ММ.ГГГГ в разных магазинах в <адрес>-2 на общую сумму 3 850 рублей, но он данных покупок не осуществлял. Он зашел в магазин ИП «ФИО7 №1» и спросил у продавцов магазина, не видели ли они, кто расплачивался его банковской картой. Продавец ему сообщила, что его банковской картой расплачивалась И.В., которая является местным жителем <адрес> и края и проживает по тому адресу, где он забирал свою барсетку. Он пошел к ФИО3, которая ему пояснила, что ничего с его банковской карты не оплачивала и банковской карты ПАО «ВТБ» не имеет. После этого он решил сообщить об этом полицию. 30.01.2021г. к нему домой пришла ФИО3, принесла свои извинения и отдала ему денежные средства в сумме 3850 рублей, чем полностью возместила материальный ущерб. Он написал расписку о получении денежных средств. По данному поводу претензий к ней не имеет. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО7 №1, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 45-47), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что около 3 лет она владеет магазином, расположенным по адресу: <адрес>-2, <адрес> и края и иногда сама продает товары в магазине. 18.12.2020г. она находилась в своем магазине и занималась продажей товаров. До обеда, точного времени она не помнит, в магазин зашла ФИО3 и сообщила, что она нашла мужскую сумку с документами в подъезде № <адрес> в <адрес> -2, и спросила ее как поступить, на что она ФИО3 ответила, что необходимо об этом сообщить в полицию, после чего ФИО3 ушла. По прошествии пары часов в магазин зашла ФИО3 и попросила списать долг в магазине, размер долга составлял 895 рублей. ФИО3 приложила банковскую карту к терминалу, операция прошла успешно, после этого ФИО3 приобрела товар на сумму 955 рублей. Также расплатилась банковской картой, операция также прошла успешно. После покупки ФИО3 ушла. 21.12.2020г. к ней в магазин пришел мужчина и сообщил, что у него была похищена банковская карта и ей производили оплату в ее магазине. Мужчина был с выпиской банка ПАО «ВТБ». Они сравнили списания из выписки и записи в тетради, в которой они записывают сумму покупки. В результате она поняла, что оплату картой мужчины производила ФИО3, так как сумма списания была равна сумме покупок. Она сообщила мужчине имя и фамилию ФИО8, после чего он ушел.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 48-50), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>-2, <адрес>73 совместно с ФИО3 16.12.2020г. домой вернулась ФИО3 и сообщила, что нашла черную мужскую сумку, в которой находился паспорт гражданина РФ, Снилс, ИНН, две банковских карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк России», водительское удостоверение. 21.12.2020г. данную сумку ФИО3 вернула ФИО10 О том, что ФИО3 воспользовавшись банковской картой ПАО «ВТБ» и совершила оплату на сумму 3 850 рублей, он ничего не знал.

- показаниями свидетеля ФИО7 №2, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 69-73), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>-2, <адрес>69. 15.12.2020г. ее супруг ФИО7 №3 со своим другом Потерпевший №1 распивали спиртное, в ходе чего ее супруг уснул, а Потерпевший №1 пошел прогуляться по <адрес>-2. Когда Потерпевший №1 уходил, при нем была черная барсетка. Утром 16.12.2020г. около 05 часов 00 минут в дверь постучал Потерпевший №1 и сказал, что у него пропала барсетка с документами и банковскими картами. Потерпевший №1 рассказал знакомым местным жителям <адрес> и края о том, что он потерял барсетку документами. 18.12.2020г. на ее абонентский номер позвонила женщина, представилась ФИО4 и сообщила, что нашла мужскую барсетку с документами, сказала, что живет по адресу: <адрес>-2, <адрес>73. Об этом она сообщила Потерпевший №1 В этот же день Потерпевший №1 забрал у данной женщины свою барсетку. 21.12.2020г. от последнего ей стало известно, что с банковской карты, которая находилось в барсетке, были сняты денежные средства размере 3 850 рублей. Потерпевший №1 спросил ФИО4, не расплачивалась ли она денежными средствами с его банковской карты, на что ФИО4 сказала, что ничего не брала и картой его не пользовалась, после чего Потерпевший №1 о факте пропажи денежных средств с карты сообщил в полицию.

- показаниями свидетеля ФИО7 №3, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 76-78), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>-2, <адрес>63 с детьми и женой ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, после чего лег спать и о дальнейших действиях Потерпевший №1 ничего не знает. О том, что у Потерпевший №1 пропала сумка и его банковской картой расплачивалась ФИО3, он узнал от Потерпевший №1

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2020г. (т.1 л.д. 14-20), согласно которому осмотрен подъезд № <адрес> в <адрес> и края, в ходе которого участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что он уснул в указанном подъезде в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и где предположительно у него была похищена сумка.

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2020г. (т.1 л.д.21-32), согласно которому осмотрено помещение магазина «Вишенка» ИП ФИО7 №1, расположенного по <адрес> в <адрес> и края из которого следует, что в указанном магазине расположен терминал, позволяющий произвести оплату банковской картой.

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2020г. (т.1 л.д.33-39), согласно которому осмотрено помещение магазина «У Озера» ООО «ДВ Округ», расположенного по <адрес>"б" в <адрес> и края.

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2020г. (т.1 л.д.56-63), согласно которому осмотрено помещение магазина «Русь» ИП ФИО11, расположенного по <адрес> в <адрес> и края, из которого следует, что в указанном магазине расположен терминал, позволяющий произвести оплату банковской картой бесконтактным способом оплаты, в ходе осмотра изъяты: кассовые чеки с оплатами: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 23 мин. на сумму 100 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 17 мин. на сумму 512 руб. – с карты № ***5157, которые были осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-86) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также видеозапись с камер видеонаблюдения, которая была осмотрена протоколом осмотра предметов от 22.01.2021г. (т. 1 л.д. 129-133) в присутствии ФИО3 и ее защитника – адвоката ФИО9, в ходе осмотра ФИО3 в присутствии защитника пояснила, что на видеозаписи изображена она и это она ДД.ММ.ГГГГ зашла в магазин в <адрес>-2 и расплатилась за приобретенную продукцию на суммы 100 руб. и 512 руб. имевшейся при себе банковской картой банка ПАО «ВТБ», которую она взяла из мужской барсетки, найденной в подъезде № <адрес> в <адрес>-2. Постановлением от 22.01.2021г. (т.1 л.д.134) указанный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- выписками по банковской карте ПАО «ВТБ» № и банковскому счету ПАО «ВТБ» №., оформленному на Потерпевший №1, согласно которым с банковского счета указанной карты ДД.ММ.ГГГГ были списаны: в 04 часа 06 минут 16 секунд - 84 рубля, в 04 часа 08 минут 35 секунд - 590 рублей, в 04 часа 08 минут 54 секунды - 64 рубля, в 04 часа 17 минут 21 секунду - 512 рублей, в 04 часа 23 минуты 29 секунд - 100 рублей, 06 часов 36 минут 17 секунд по - 895 рублей, в 06 часов 41 минуту 53 секунды - 965 рублей, в 06 часов 43 минуты 23 секунды - 86 рублей, в 06 часов 48 минут 32 секунды - 388 рублей, в 06 часов 49 минут 05 секунд - 166 рублей (оплаты товаров и услуг произведены в: DV-OKRUG, IP SAMARINA MS, U OZERA Garovka-2). Указанные выписки были осмотрены протоколом от 21.01.2021г. (т. 1 л.д. 141-147) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

Суд, заслушав в судебном заседании и огласив показания подсудимой, потерпевшего, вышеприведенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимой ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей, а также самой ФИО3 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершенном ею преступлении.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных потерпевшего, свидетелей и самой ФИО3, которые повлияли бы на выводы о виновности подсудимой в ею содеянном, не установлено.

Оснований для самооговора ФИО3, судом также не установлено.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи – «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку предметом хищения явились денежные средства потерпевшего, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, которые ФИО3 похитила, осуществив вышеуказанным бесконтактным способом оплаты покупки на общую сумму 3850 руб. с банковского счета Потерпевший №1, при этом, при осуществлении указанных операций денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Согласно справкам на л.д.184-187 т.1 ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение (л.д.43-44 т.1), в котором ФИО3 пояснила об обстоятельствах ею содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с ее участием произведен осмотр видеозаписи, в ходе которого она пояснил об обстоятельствах ею содеянного, принесение извинений потерпевшему, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой, которая официально не трудоустроена, находится на пенсии, ее материального положения, суд считает нецелесообразным.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, не имеется, равно как и не установлено оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, и замены ей в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, указанные выше, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, подлежащих исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск «DVD» - R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина