Приговор № 1-62/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-62/2023

Дело № 1 – 62/ 2023 (УИД 48RS0016-01-2023-000617-95).


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. С т а н о в о е 25 декабря 2023 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гольтяева В. Н.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Горичева Д.Л.,

представившего удостоверение № 818 и ордер № 00020 от 25.12.2023 года,

потерпевшего С

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего агрономом смены в ООО «Агрофирма Елецкий», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28.10.2023 года в 18 часов 18 минут в дежурную часть отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Становлянскому району (далее – Отд МВД России по Становлянскому району) поступило сообщение о возможном совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения, а именно, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с телесные повреждениями на лице, сидит в помещении автозаправочного комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

С целью проверки поступившего сообщения, на место происшествия к <данные изъяты> по улице <адрес> был направлен участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее – УУП) Отд МВД России по Становлянскому району С., назначенный на должность с 23.09.2022 года приказом начальника Отд МВД России по Становлянскому району № 137 л/с от 23.09.2022 года.

В соответствии со статьями 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) ФИО2 обязан: предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, раскрывать преступления; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; обеспечивать правопорядок в общественных местах; принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, на место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления; требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с Должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Становлянскому району, утвержденным начальником Отд МВД России по Становлянскому району 27.09.2022 года, лейтенант полиции С в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами и иными договорами Российской Федерации и области, законами и иными нормативными правовыми актами Липецкой области, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД, Положением об ОУУПиПДН, настоящим должностным регламентом и Правилами внутреннего служебного распорядка; имеет право: составлять в пределах компетенции постановления по делам об административных правонарушениях о назначении административного наказания, доставлять лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять правонарушителей в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ обязан: осуществлять ежедневный профилактический обход административного участка во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

УУП Отд МВД России по Становлянскому району С является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти в органе Министерства внутренних дел Российской Федерации.

28.10.2023 года в период с 19 часов 27 минут до 19 часов 50 минут, УУП Отд МВД России по Становлянскому району С., выполняя свои должностные обязанности, в целях проверки и документирования поступившего сообщения о вышеуказанном административном правонарушении, прибыл в помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где в тот момент находился ФИО1

С находясь в форменной одежде сотрудника полиции, представился ФИО1 согласно званию и должности, после чего пояснил ФИО1, что проводит проверку по сообщению о том, что последний, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения с телесными повреждениями на лице, сидит в помещении АЗК № 248, в связи с чем потребовал от ФИО1 дать объяснение по данному факту. Однако ФИО1 в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя законные требования УУП Отд МВД России по Становлянскому району лейтенанта полиции С действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции С по проведению проверки полученного сообщения о совершении ФИО1 административного правонарушения и получению объяснения от последнего, заведомо зная, что С. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка деятельности представителя власти, желая их наступления, с целью применения насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес С один удар кулаком левой руки в область передней поверхности грудной клетки, причинив последнему физическую боль.

Таким образом, ФИО1 применил в отношении УУП Отд МВД России по Становлянскому району лейтенанта полиции С физическое насилие, не опасное для его здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника - адвоката Горичева Д.Л. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником; он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т. ч. что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть им обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Герасимов А.В., потерпевший С а так же защитник - адвокат Горичев Д.Л. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно и в присутствии защитника заявил о согласии с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ему понятны последствия заявленного ходатайства о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он заведомо зная, что С является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанёс ему один удар кулаком левой руки в область передней поверхности грудной клетки, причинив тем самым физическую боль.

Изучая личность подсудимой, суд находит:

ФИО1 – не судим (л. д. 194, 195- 196), неоднократно привлекался к административной ответственности (л. д. 197- 198), на учете у врача психиатра- нарколога в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал не состоит ( л. д. 205), на учете у врача психиатра в ГУЗ «Елецкий психоневрологический диспансер» не состоит ( л. д. 206), по месту проживания и месту работы характеризуется положительно ( л. <...>), согласно заключению комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния ( л. д. 66- 70).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст. ст. 6 ч.1 и 60 ч. 3 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании и посредством публикации в районной газете «Звезда», а так же направлением извинительного письма руководству УМВД России по Липецкой области, нахождении обвиняемого во время совершения преступления в болезненном состоянии.

Оснований для признания совокупности указанных смягчающих обстоятельств исключительными, на основании ст. 64 УК РФ, не имеется.

Предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в его действиях не находит.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу толкования ст. 63 ч. 1.1 УК РФ не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; принимая так же во внимание, что подсудимый ФИО1 на наркологическом учёте не состоит и сведений о его склонности к злоупотреблению спиртным не имеется, суд не находит оснований прийти к выводу о необходимости признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО1 предусмотренного санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ наказания в виде штрафа, полагая, что оно сможет обеспечить достижения целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение ему более строгих видов наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, суд считает чрезмерно суровым и не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Согласно требованиям ст. 46 ч. 3 УК РФ суд при определении размера штрафа, назначаемого ФИО1, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение осужденного и членов его семьи, а так же учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а так же сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, на период до вступления настоящего приговора в законную силу, избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанный вещественным доказательством оптический диск с аудиовидеозаписями от 28.10.2023 года подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области л/с <***>) ИНН <***> КПП 482501001 номер казначейского счета 03100643000000014600 единый казначейский счет 40102810945370000039 Отделение Липецк Банка России БИК 014206212 ОКТМО 42701000 КБК 41711603132010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет». Идентификатор 41700000000009597292.

На период до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с аудиозаписями от 28.10.2023 года- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для осужденного ФИО1 возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий – судья: (подпись) В.Н. Гольтяев