Приговор № 1-28/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-28/2024

К делу №1-28/2024

УИД 23RS0049-01-2024-000087-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28марта 2024 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО6, с участием государственных обвинителейпомощника прокурора Тбилисского района Погребняка В.В.и и.о. прокурора Тбилисского района Бородина М.А., потерпевшего ФИО8 А.Ю., подсудимого ФИО13 и его защитника адвоката Плякина В.А., представившего удостоверение №6909 от 14.05.2019 года и ордер №076319от 28.02.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не работающего,зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО13 07.10.2023 года в период времени с 20 часов 00 минут и не позднее 23 часов 30 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, на почве конфликта возникшего у него с ФИО8 А.Ю., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий и желая их наступления, а именно причинения телесных повреждений ФИО8 А.Ю., опасных для его жизни и здоровья, умышленно, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес по телу ФИО8 А.Ю. неменее шести ударов кухонным ножом, чем причинил последнему согласно заключений эксперта №1663/2023 от 01.11.2023 и №1884/2023 от 12.12.2023 года телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки в виде колото-резаной линейной раны в пятом межреберье слева от позвоночного столба и колото-резаной линейной раны в восьмом межреберье по лопаточной линии справа; двух непроникающих колото-резаных ранений передней брюшной стенки в виде колото-резаной линейной раны в эпигастральной области живота и колото-резаной линейной раны околопопучной области живота колото-резаной раны передней поверхности правого плеча, ссадины линейной заднебоковой поверхности грудной клетки на уровне шестого ребра. Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки осложнились двусторонним пневмотораксом. Вышеуказанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни(согласно п.6.1.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО8 А.Ю., данных им в ходе предварительного расследования, следует, чтоу него есть родной брат ФИО8 А.Ю., который проживает со своей семьей в <адрес> попер. <адрес>. Отношения у них с ФИО10 хорошие. 07.10.2023 года он весь день находился дома и занимался домашними делами. Около 18 часов вечера этого же дня он со своей знакомой Ольгой и ее двоюродным братом ФИО1 пошли в центр ст. Тбилисской прогуляться и посмотреть на проходящие там праздничные мероприятия, посвященные празднованию «Дня станицы». Пробыв в центре ст. Тбилисской, они вернулись домой примерно в 19 часов 30 минут. Примерно в это же время ему позвонил его брат ФИО2 и сказал, что он сейчас приедет к ним в гости со своим товарищем по работе, он согласился. Примерно в 20 часов ФИО2 пришел к ним вместе со своим товарищем по работе по имени Сергей и принес с собой пиво. Он, ФИО1, ФИО2 и Сергей пошли в зал, где сели за столик и распивали алкоголь, при этом общались на различные темы. Его знакомая Ольга ушла к своей матери домой, так как та плохо себя чувствовала и попросила Ольгу остаться с ней на ночь. В процессе общения он выпил стакан пива и примерно в 22 часа 30 минут между ним и его родным братом ФИО2 начался конфликт, так как ФИО10 стал предъявлять ему претензии по поводу домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, в котором они и находились. Он стал настаивать на том, что данное домовладение принадлежит ему, на что он стал возражать ему и пояснил, что указанное домовладение принадлежит его матери ФИО8 В.А. ФИО2 его уже не слушал, тот схватил табуретку и бросил ее в него, при этом табуретка ударила ему по голове, после чего ФИО10 замахнулся на него, чтобы ударить рукой, но он сталего отталкивать, и они с ним стали бороться, упали оба на пол, при этом он стал подниматься и оперся руками о столик, в результате чего рукой нащупал предмет, как впоследствии оказалось данным предметом оказался кухонный нож, которым они резали закуски и данным ножом он пытался оттолкнуть от себя ФИО10, который его душил руками сверху, при этом он нанес ФИО10 удары в живот, потом в спину не более 2 ударов, ФИО3 ударил его по плечу. Он нанес удары ФИО10 с целью, чтобы тот прекратил насильственные действия по отношению к нему, однако он понимал, что причиняет вред его здоровью. После этого ФИО1 и Сергей их разняли и попросили успокоиться. Он видел, что футболка, надетая на брата, в крови, и он предложил вызвать скорую медицинскую помощь, но тот отказался, сказал, что нормально себя чувствует. После этого ФИО1 и Сергей вышли с ФИО10 из дома и, как он понял, ФИО1 и Сергей проводили ФИО10 домой на пер. Предгорный 6, после чего ФИО1 вернулся домой и они легли спать. 08.10 2023 года утром ему стало известно, что его брата ФИО10 госпитализировали в больницу с резаными ранами, которые он ему нанес, так как состояние его здоровья ухудшилось, и потребовалась медицинская помощь. После этого к его домовладению приехали сотрудники полиции и попросили его и ФИО1 проехать с ними в полицию. Они проехали с ними, и там он сообщил сотрудникам полиции о том, что нанес ножевые ранения своему брату 07.10.2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь в зале своего домовладения № по <адрес> в <адрес>. Затем они проехали к его домовладению № по <адрес>, куда были приглашены понятые, которым разъяснили их права и обязанности понятых, у него было спрошено разрешение на осмотр домовладения, на что он дал свое согласие. Затем он указал на место в зале домовладения, где между ним и ФИО2 произошел конфликт, и где он нанес ему удары ножом 07.10.2023 года по телу. ФИО3 он в присутствии понятых и ФИО1 выдал сотрудникам полиции кухонный нож, которым причинил телесные повреждения во время драки ФИО2. Данный нож был упакован и опечатан в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором расписались понятые, он и ФИО7 Н.А., нож был изъят. По поводу нанесения ему ударов по телу его братом ФИО2 во время драки, произошедшей между ними, к нему претензий не имеет, от прохождения судебно-медицинской экспертизы он отказывается. От написания заявления в отношении ФИО8 А.Ю. отказывается. Свою вину в том, что он причинил своему брату ФИО8 А.Ю. телесные повреждения в виде колото-резаных ран кухонным ножом, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, он вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д.105-108).

Помимо признания подсудимым своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний потерпевшего ФИО8 А.Ю., который отказался в судебном заседании свидетельствовать против подсудимого, являющегося его родным братом, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, следует, что у него есть родной брат ФИО8 А.Ю., который проживает в <адрес>. Отношения у них с Александром хорошие. Уже около года в вышеуказанном домовладении проживает еще и его двоюродный брат ФИО1. 07.10.2023 года он весь день находился на работе, выполнял работы по строительству у частника вместе со своим знакомым ФИО14. Работу они окончили примерно в 20 часов, уже было темно, после чего они купили пива и пошли в гости к его брату ФИО5 на <адрес>, где находился его брат ФИО13, его двоюродный брат ФИО1, он и ФИО26. Они вчетвером прошли в зал дома, сели за стол, где распивали пиво и закусывали, при этом общались на различные темы. Его брат ФИО13 практически не пил, за вечер он выпил один стакан пива. Он, когда пришел в гости, был уже пьян, так как еще по пути начал пить пиво. Примерно в 22 часа он, изрядно опьянев, стал придираться к своему брату ФИО13, стал говорить ему, что дом, в котором они находились, принадлежит ему. Тот возразил, пояснив, что дом принадлежит их матери, но он уже был пьян и не слушал того. Ему не понравилось, что Александр ему возразил, он схватил табуретку и кинул ею в брата, при этом попал табуреткой брату в голову, после чего тот встал, он также встал и начал на того замахиваться руками, на что Александр стал удерживать его и они с ним начали бороться. В драку пытались вмешаться Сергей и ФИО11, но он оттолкнул Сергея от себя и продолжил бороться с Александром. При этом они с ним упали на пол в зале, он схватил Александра руками за шею и стал сдавливать тому ее. Тот попытался вырваться и подняться, при этом схватил кухонный нож со стола, и, удерживая нож в своей руке, ударил ему в спину. Он продолжал удерживать его за шею, после чего тот снова ударил его в спину, пытаясь вырваться от него, тот еще несколько раз ударил его, попав в живот и плечо. Он боль сразу не чувствовал. Тут снова в их драку вмешались ФИО28 и ФИО11 и встали между ними. Он тогда прекратил драку и вышел из дома во двор. Находясь во дворе, он почувствовал боль в груди, посмотрел и увидел, что у него имеются порезы на спине и наколы на животе и на правом плече. К нему вышли ФИО11 и ФИО27 и он решил пойти домой, те его проводили. При этом ему все, в том числе и Александр, предлагали вызвать скорую медпомощь, чтобы его осмотрели врачи, но он категорически отказался обращаться за медицинской помощью, так как надеялся, что все самостоятельно заживет. Когда он пришел домой, его супруга ФИО19 также стала предлагать ему обратиться в больницу, но он запретил той вызывать скорую помощь. Ему обработали раны, сняли с него футболку и джинсы, которые были с порезами и в крови, после чего супруга ФИО19 сделала ему внутримышечный укол с обезболивающим лекарством и он попытался уснуть, но не смог, так как у него появились трудности с дыханием и к утру он себя почувствовал очень плохо. После этого его жена позвонила его матери и та приехала к ним, хотела отвезти его сама в больницу, но он не смог идти. Тогда она вызвала ему скорую медпомощь, несмотря на то, что он запрещал это делать, но утром согласился. После прибытия бригады скорой медицинской помощи он был госпитализирован в больницу, где его отправили на стационарное лечение в хирургическое отделение и там провели операцию. Он находился на стационарном лечении 10 дней, после чего был выписан. Он по поводу того, что ему его брат ФИО13 причинил телесные повреждения, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью, к нему претензий не имеет, так как он сам спровоцировал его на данные действия, учинив скандал и драку с ним. В настоящее время у него с братом отношения хорошие. Тот возместил ему причиненный вред его здоровью, загладив вину денежными средствами на покупку лекарств, и принес ему свои извинения. Ранее он сообщал, что ему телесные повреждения причинили неизвестные лица, так как не хотел, чтобы его брат по его же вине понес уголовное наказание. Исковое заявление о возмещении причиненного ему физического и морального вреда он заявлять отказывается(л.д.60-62).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым они вместе работают на стройках по найму около 2 лет. Также он знаком с его братом ФИО13, с которым он дружил с детства, так как проживали по соседству. 07.10.2023 года после того, как они отработали на объекте, они с ФИО13 купили пиво и пошли в гости к ФИО13, проживающему в <адрес>. Туда они пришли около 20 часов, на улице было уже темно. Там также находился двоюродный брат ФИО20. Они вчетвером сели в большой комнате в зале домовладения, где распивали пиво и общались на различные темы. Примерно в 22 часа 30 минутмежду ФИО10 и Александром начался конфликт, те друг с другом начали пререкаться словесно. В ходе этого ФИО10 схватил табуретку и бросил ее в Александра, тот подскочил. Он сидел за столом спиной к окнам напротив входа в комнату и не видел, как они разбирались сзади него, он встал, чтобы разнять их. ФИО11 также вмешался в их драку, чтобы их разнять, но ФИО11 оттолкнули и тот отлетел. Кто его толкнул, он не видел, как и куда отлетел, он тоже не видел. Он развернулся и раздвинул их друг от друга, падали те или нет, не помнит, но он, когда повернулся к ним, увидел, что Александр в руке держит кухонный нож, которым они нарезали закуски. Как он оказался в руке он не видел, все произошло быстро. ФИО10 сразу же после драки вышел из комнаты во двор. Он Александру сказал, чтобы тот убрал нож, при этом спросил его, в своем ли тот уме, что схватился за нож. Но он на тот момент еще не понял, что ФИО9 уже нанес ножевые удары ФИО10, он этого не видел, так как у них началась драка, он находился к ним спиной. Он вышел следом за ФИО10, который находился во дворе, и тот ему сказал, что чувствует боль и попросил посмотреть, при этом сказал, что ему кажется, что Александр его порезал ножом. Крови было немного и ФИО10 категорически отказался вызвать скорую помощь. После чего они с ФИО11 отвели ФИО10 домой примерно в 23 часа. Там его встретила его супруга ФИО19, и они вместе с ней осмотрели порезы у ФИО10 на спине и на животе. На вид раны были небольшие, крови было мало. ФИО19 обработала раны фукарцином и они решили не обращаться в больницу. ФИО3 туда к ним пришла мать ФИО29 ФИО12, и они с ФИО11 пошли по домам. 08.10.2023 года примерно в 09 часов от ФИО2, которая ему позвонила, он узнал, что ФИО10 попал в больницу с ножевыми ранениями, и что его состояние к утру ухудшилось (л.д.43-45).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 Н.А., данных им при производстве предварительного следствия, следует, чтовечером 07.10.2023 года они вместе со своим братом ФИО13 и его знакомой ФИО30 пошли на площадь в центре ст. Тбилисская, так как там проходили мероприятия, посвященные празднованию Дня станицы. Побыв там, примерно в 19 часов 30 минут они вместе вернулись домой к ФИО5 в <адрес>. В это же время Александру позвонил его родной брат ФИО2, сказав тому, что придет в гости и принесет с собой алкогольную продукцию. Примерно через 15-20 минут после звонка к ним пришел ФИО2 со своим другом по имени Сергей. Они прошли вчетвером в зал и сели за столик, где распивали пиво, которое принес ФИО2. Ольга ушла от них домой к своей матери, так как плохо себя чувствовала, ФИО5 выпил один стакан пива. Примерно в 23 часа между ФИО13 и ФИО10 стал происходить конфликт по поводу их домовладения. ФИО10 стал высказывать, что данное домовладение принадлежит ему. ФИО9 ему возразил, пояснив, что домовладение принадлежит их матери, но ФИО10 поднялся, схватил табуретку и кинул ее в Александра, ударив того ею по голове. Александр начал того от себя отталкивать и те начали бороться между собой. Они с Сергеем пытались их разнять, он стал их успокаивать, но ФИО10 оттолкнул его от себя и он отлетел к зеркалу, при этом ФИО10 ему телесных повреждений не причинил. Он поднялся и пошел снова к ним, чтобы их разнять, при этом он увидел, что те, лежа на полу, продолжают борьбу. ФИО9 в руке держал кухонный нож с тонким лезвием, при этом ФИО10 руками удерживал Александра за шею и Александр оттолкнул от себя ФИО10 и стал наносить тому удары ножом по телу, после чего они с Сергеем их разняли, оттащив друг от друга. Александр наносил удары ФИО10 кухонным ножом, который до этого лежал на столе, они им резали закуски. Когда Александр его взял со стола в руки, он не видел. ФИО21 разняли ФИО10 и Александра и попросили их прекратить драку. Затем ФИО10 вышел во двор, за ним вышел Сергей, он пошел звонить ФИО2, но не дозвонился той, вышел во двор и увидел, что у ФИО10 имеются порезы на спине и на животе. Они предложили тому вызвать скорую медицинскую помощь, но тот категорически отказался, пояснив, что ничего страшного не произошло, и что он нормально себя чувствует, после чего он отправился домой. Они с ФИО11 проводили ФИО10 домой примерно в 23 часа, там его встретила его супруга ФИО19, они вместе с ней осмотрели порезы у ФИО10 на спине и на животе. На вид раны были небольшие, крови было мало. ФИО19 обработала раны фукарцином и они решили не обращаться в больницу. ФИО3 туда к ним пришла мать ФИО2, и они с ФИО31 пошли по домам. Придя домой, они с Александром легли спать. При причинении ранений ножом крови практически не было. В доме порядок нарушен не был, нож, которым ФИО9 наносил удары ФИО10, ФИО5 убрал, мыл он его или нет, не знает. Утром 08.10.2023 года к домовладению № по <адрес> в <адрес> приехал сотрудник полиции, после чего они с ФИО13 проехали в отдел полиции для дачи объяснений, так как сотрудники полиции пояснили им, что ФИО2 утром был доставлен в больницу с ножевыми ранениями, так как состояние его здоровья ухудшилось. В отделе полиции он дал сотрудникам полиции объяснение по данному факту. ФИО22 рассказал, что случилось между ним и ФИО2. Затем они проехали к домовладению № по <адрес> в <адрес> и ФИО13 дал согласие сотрудникам полиции на осмотр его домовладения, при этом написал письменное согласие. В ходе осмотра в присутствии понятых и его ФИО5 указал на место в зале домовладения, где между ним и ФИО2 произошел конфликт и борьба и где он нанес ФИО2 удары ножом по телу. ФИО3 в присутствии понятых ФИО5 выдал кухонный нож с тонким лезвием, при этом пояснил, что именно данным ножом он наносил удары ФИО2. Данный нож был упакован в конверт бумажный с пояснительным текстом. Это был именно тот нож, которым ФИО13 наносил удары ФИО2. По окончанию производства осмотра в дом забежала ФИО2, которая стала кричать на ФИО13, чтобы тот ничего никому не говорил, но поняв, что тот уже все рассказал о произошедшем, ушла в неизвестном направлении(л.д.49-51).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных ею при производстве предварительного следствия следует, что она работает в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» санитаркой. В домовладении № по пер. <адрес> в <адрес>, расположенном по соседству с ее домовладением, проживает семья ФИО8 - ФИО19 и ФИО10 и их четверо несовершеннолетних детей. Последнее время ФИО4 замечала, что ФИО2 стал часто употреблять алкоголь, однако она не слышала, чтобы в их семье происходили скандалы между ФИО10 и Оксаной. Сама ФИО19 никогда не жаловалась на конфликтные ситуации в их семье. 08.10.2023 года в 00 часов 25 минут она находилась дома и в это время пришла к ней домой ФИО8 ФИО19, которая попросила шприц и обезболивающие лекарства, чтобы сделать обезболивающий укол, но причину не пояснила. Она ей вынесла шприц и две ампулы с «дексаметазолом» и «кеторолом», при этом не стала расспрашивать Оксану о том, для чего и кому ей понадобился ночью укол. Она ей тоже ничего не поясняла. Она к ней не пошла, так как у нее дома маленький ребенок. Утром 08.10.2023 года она от сотрудников полиции узнала, что ФИО2 был доставлен в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» с колото-резаными ранами. ФИО4 поняла, что ФИО19 ночью просила у нее обезболивающие лекарства для ФИО10. Что у них случилось, не знает, уже позднее та сообщила ей, что ФИО10 явился домой весь в порезах и запрещал ей вызывать скорую медпомощь, но чувствовал себя плохо. Ночью примерно за 30 минут до того, как к ней пришла ФИО19 за лекарствами, она слышала на улице мужские голоса, один из которых был голосом ФИО2, то есть кто-то довел ФИО10 домой. Она не выходила на улицу и не видела, кто это был. Слышала, как лаяла собака на кого-то в это время(л.д. 41- 42).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 О.Ю., данных ею при производстве предварительного следствия следует, что 07.10.2023 года она весь день находилась дома. Примерно в 10 часов ее супруг ФИО8 А.Ю. ушел из дома на работу, тот работал по найму на стройке, где и у кого, не знает. 07.10.2023 года в 18 часов она позвонила своему супругу ФИО8 А.Ю. и спросила, когда тот приедет с работы. Он ответил, что задержится на работе, так как ему там еще долго работать. Примерно в 23 часа ФИО2 позвонил ей на ее телефон и попросил выйти его встретить. Она вышла из дома, во двор как раз вошел ФИО2. Она увидела, что на брюках и его футболке кровь. Рубашка была в крови в области спины. Его завели во двор его знакомый ФИО15, с которым она работает, и двоюродный брат ФИО7 Н.А. Она спросила, что случилось, тот ей сказал, что на него напали неизвестные лица. Более подробно он ничего ей не стал объяснять, и она не стала его больше ни о чем расспрашивать. Войдя в дом, она сняла с ФИО8 А.Ю. брюки и рубашку, на теле у того в области спины были колотые ранения в области левой лопатки, на животе и в области плеча. ФИО4 обработала ему раны, промыв их раствором фукарцина. ФИО3 она позвонила его матери ФИО8 В.А. и сообщила о том, что ФИО2 пришел домой с порезами. Та через несколько минут приехала к ним, уговаривала ФИО10 обратиться в больницу, но тот отказался категорически, убеждал, что чувствует себя хорошо. Она также настаивала на том, что необходимо обратиться в больницу за медицинской помощью, но ФИО8 А.Ю. отказался обращаться, пояснив, что все само пройдет. 08.10.2023 года ночью ФИО8 А.Ю. испытывал боль и она, зная, что соседка ФИО16 работает в больнице, пошла к ней и попросила дать шприц и обезболивающие лекарства, чтобы сделать обезболивающий укол. Кому и зачем, она не стала той пояснять. Та дала ей шприц и две ампулы с «дексаметазолом» и «кеторолом». Она вернулась и сделала ФИО8 А.Ю. обезболивающий укол, но его состояние ухудшалось. Ближе к утру 08.10.2023 года состояние ФИО8 А.Ю. стало ухудшаться, и она позвонила его матери ФИО2. Та приехала к ним опять, увидела, что ФИО10 задыхается. Она хотела отвезти ФИО10 сама в больницу на автомобиле, но тот не смог дойти к автомобилю, после чего она ар телефону вызвала бригаду скорой медицинской помощи. По приезде бригады ФИО8 А.Ю. был госпитализирован в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ», где его положили на стационарное лечение, при этом провели операции, так как оказалось, что у него были повреждены легкие. После к ее дому приехали сотрудники полиции, спросили разрешения на осмотр ее домовладения, она им разрешила провести осмотр ее домовладения, о чем написала расписку. В ходе осмотра она добровольно выдала сотрудникам полиции рубашку и брюки ФИО8 А.Ю., в которых тот пришел домой 07.10.2023 года, на которых имелись повреждения и следы крови. Данные вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и ее подписью. До настоящего времени ей не известно, кто причинил ее супругу телесные повреждения, тот ей ничего не рассказывает. В своем объяснении сотрудникам полиции она не стала говорить, кто приводил ее супруга домой, так как тот запретил ей что-либо рассказывать сотрудникам полиции, сказав, что не будет обращаться с заявлением в полицию, и пояснил, что он сам все пояснит, если его будут спрашивать (л.д.55-56).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных ею при производстве предварительного следствия следует, что 08.10.2023 года ФИО4 была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес>, проводимого с участием ФИО5. Перед началом осмотра ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности понятых. Также всем присутствующим была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ФИО8 А.Ю. было также разъяснено, что данные им показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае его последующего отказа от данных показаний, на что он пояснил, что согласен давать показания. При этом у него было спрошено разрешение на производство осмотра домовладения. В ходе осмотра домовладения ФИО13 в присутствии его, второй понятой, ФИО1, сотрудников полиции показал на большую комнату, в которой находился столик. При этом рассказал, что 07.10.2023 года вечером между ним и ФИО2 произошел конфликт и борьба и указал на место в комнате, где он нанес ФИО2 удары ножом по телу. Также в присутствии понятых ФИО13 выдал кухонный нож с тонким лезвием, при этом пояснил, что именно данным ножом он наносил удары ФИО2. Нож был упакован в конверт с пояснительным текстом. Когда осмотр был окончен, в дом зашла ФИО2, которая стала кричать на ФИО13, чтобы тот ничего никому не рассказывал, но поняв, что тот уже все рассказал о произошедшем, ушла в неизвестном направлении. ФИО23 знает как спокойного, не конфликтного человека, его сожительницу Ольгу также может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения никогда не видела, конфликтов у них с Ольгой в семье никогда не было. 07.10.2023 года в вечернее время она находилась в своем домовладении, но никакого шума она со стороны дома ФИО13 не слышала(л.д. 52-54).

Аналогичные по смыслу показания при проведении предварительного следствия даны свидетелем обвинения ФИО18, являвшейся наряду с ФИО17 второй понятой, участвовавшейв осмотре места происшествия- домовладения № по <адрес> в <адрес> с участием ФИО8 А.Ю. Кроме указанных выше показаний свидетель ФИО18 добавила, что ФИО13 она знает как спокойного, не конфликтного человека, приэтомего брат ФИО13 является вспыльчивым и конфликтным человеком. Полагает, что именно он мог спровоцировать конфликт с Александром (л.д.46-48).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а ФИО3 с выводами судебной экспертизы и иными материалами уголовного дела.

Согласно заключений эксперта№1663/2023 от 01.11.2023 года и №1884/2023 от 12.12.2023 года у ФИО8 А.Ю. установлены следующие телесные повреждения: два проникающих колото-резаных ранения задней поверхности грудной клетки в видеколото-резаной раны в 5-м межреберье слева от позвоночного столба и колото-резаной линейной раны в 8-м межреберье по лопаточной линии справа; два непроникающих колото-резаных ранения передней брюшной стенки в виде колото-резаной линейной раны околопупочной области живота; колото-резаная рана передней поверхности правого плеча, ссадина линейной заднебоковой поверхности грудной клетки на уровне 6-го ребра. Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки осложнились двусторонним пневмотораксом. Вышеуказанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); резаная рана в области передней поверхности средней трети левой голени, которая могла быть причинена в результате воздействия орудия, обладающего режущими свойствами, возможно ножом, причинила легкий вред здоровью(согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия (около шести) острых предметов, имеющих свойства колюще-режущих, в срок, указанный в установочной части. На исследование представлен кухонный нож, сопоставляя характер повреждений и характеристики клинка, представленного кухонного ножа, нельзя исключить, что колото-резаные повреждения у ФИО8 А.Ю. причинены данным ножом (л.д.37-39, 72-74).

Оценивая выводы экспертиз, суд приходит к выводу о том, что они являются объективными и достоверными, так как проведены экспертом, имеющим высокую экспертную квалификацию и длительный стаж экспертной работы, и они объективно согласуется с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, представленных стороной обвинения.

Вина ФИО13 в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих доказательственное значение по делу:

- справкой от 08.10.2023 годадежурного врачаГБУЗ «Тбилисская ЦРБ», согласно которой поступившему в лечебное учреждение ФИО8 А.Ю. установлен предварительный диагноз: «Ножевое ранение, пневмоторакс» (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2023 года с фототаблицей к нему, согласно осмотрено домовладения № <адрес><адрес>, с участием ФИО8 О.Ю., которая добровольно выдала мужскую футболку и джинсы в пятнах крови, пояснив, что в данную одежду был одет ФИО8 А.Ю., когда ему причинили телесные повреждения, носимые вещи были упакованы и изъяты (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес> с участием ФИО8 А.Ю., который указал комнату в доме и пояснил, что 07.10.2023 года между ним и его братом ФИО8 А.Ю. в данной комнате произошел конфликт и тот во время конфликта нанес ему удары кухонным ножом по телу. ФИО8 А.Ю. добровольно выдал кухонный нож, которым с его слов, ему наносились удары. Кухонный нож упакован и изъят (л.д.22-27);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием эксперта криминалиста осмотрены: кухонный нож, изъятый у ФИО8 А.Ю. в ходе осмотра места происшествия 08.10.2023 года, футболка и джинсы, принадлежащие ФИО8 А.Ю., изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.10.2023 года (л.д. 77-82);

- заключением эксперта №69-э от 19.12.2023 года, согласно которому на представленной футболке красного цвета с черными рукавами имеются 4 колото-резаных повреждения, два передней поверхности в области живота и два на задней поверхности в области позвоночника в районе середины спины. Исходя из ширины, формы, особенностей и характера повреждений можно сделать вывод, что они могли быть образованы в результате воздействия твердого предмета типа ножа с однолезвийным клинком. Длина повреждений соответствует ширине клинка представленного ножа при нанесении колющих ударов на разную глубину, так и иным орудием с сопоставимой шириной клинка (л.д. 89-95).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО13 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, в соответствии с п. п. «з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для возникшей конфликтной ситуации и преступления,(поскольку мотивом побудительных действий ФИО13 явилось совершение потерпевшим насильственных действий в его отношении),добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а такжев соответствии с ч. 2 ст. 61УК РФ,признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие онкологического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который не женат, иждивенцев не имеет.

ФИО13 по месту жительства характеризуется положительно, по делу имеется совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, поэтому с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде условного лишения свободы в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает такой вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что судом назначается наказание в виде условного лишения свободы, таковой дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, как ограничение свободы, судом не применяется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,назначив ему наказание 02 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 02 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль заповедением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО13 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - футболку и джинсы ФИО13, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району, переданные по квитанции №001387 от 25.12.2023 года, возвратить по принадлежности; кухонный нож, находящийся там же, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-28/2024

УИД 23RS0049-01-2024-000087-92