Решение № 2-562/2018 2-562/2018~М-549/2018 М-549/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-562/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: М.Н.Черновой

при секретаре: И.В.Калабуховой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ссылается, что ПАО Сбербанк России на основании заявления ФИО6 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п.1.1 Условий договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между Банком и ФИО6 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследниками первой очереди являются ФИО1 и ФИО4 Согласно свидетельства о праве на наследство, наследственную массу составила ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> а, <адрес>, а также ? доли в праве собственности на квартиру в <адрес>. В соглашении об определении долей нотариус указал кадастровую стоимость объектов: квартиры в <адрес> а, <адрес> – № руб., стоимость квартиры в <адрес> – № руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 22524,96 руб., из которых 18724,13 руб. – просроченный основной долг, 2632,28 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 1168,55 руб.- неустойка.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились.

Представитель ФИО1 – ФИО7 просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности с 12.06.2014 года, с даты истечения срока действия карты, т.к. карта была выдана на 12 месяцев. Также просил снизить размер неустойки.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, суд полагает следующее:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разделом 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в случае отсутствия заявления держателя карты об отказе от использования карты, срок действия карты может неоднократно продлеваться на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно представленным отчетам по кредитной карте, ФИО6 пользовался картой до дня своей смерти.

Таким образом, суд считает необоснованным довод представителя ответчика о том, что срок исковой давности по данному иску истек, так как исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с даты истечения срока действия карты, т.к. карта была выдана на 12 месяцев.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России на основании заявления ФИО6 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1 Условий договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателю международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и ФИО6 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 (далее Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00% годовых от суммы кредита.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В период действия договора ФИО6 пользовался кредитными средствами, что подтверждается представленными отчетами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 22524,96 руб., из которых 18724,13 руб. – просроченный основной долг, 2632,28 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 1168,55 руб.- неустойка, что подтверждается расчетом цены иска.

В соответствии со ст. 418 КГ РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 1175) предусмотрена ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела установлено, что наследниками первой очереди являются ФИО2 и ФИО3 Согласно свидетельства о праве на наследство, наследственную массу составила ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> а, <адрес>, а также ? доли в праве собственности на квартиру в <адрес>. В соглашении об определении долей нотариус указал кадастровую стоимость объектов: квартиры в <адрес> а, <адрес> – № руб., стоимость квартиры в <адрес> – № руб.

Учитывая обстоятельства дела, что наследниками после смерти заемщика ФИО5 являются ФИО1 и ФИО4, ответственность по долгам заемщика переходит к наследникам ФИО1 и ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 не оспаривали факт превышения стоимости наследственного имущества над размером задолженности предъявленной ко взысканию ПАО «Сбербанк России», в связи с чем суд не усматривает необходимости в назначении экспертизы по оценки стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принадлежавшего ФИО5 превышает размер задолженности ФИО5 по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк России, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 и ФИО4, принявших наследство после смерти ФИО5, просроченного основного долга в размере 18724,13 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2632,28 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным.

При разрешении вопроса о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из искового заявления, расчета задолженности истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1168,55 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом всех обстоятельств по делу, размера задолженности по основному долгу, процентам, небольшой длительности периода просрочки платежей, суд считает возможным снизить размер неустойки до 500 руб.

В связи с удовлетворением иска с ФИО1 и ФИО4 подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 875,75 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21856,41 руб., из которых 18724,13 руб. – просроченный основной долг, 2632,28 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 500 руб.- неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 875,75 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Заринского

городского суда М.Н.Чернова