Решение № 2-2553/2017 2-2553/2017~М-1978/2017 М-1978/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2553/2017

По делу ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Толмачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску С.В. к Р.Х., ПАО Национальный банк «Траст» об освобождении имущества от ареста, запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

С.В.. обратилась в суд с иском к Р.Х.., НБ «Траст» с иском об освобождении автомашины ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, ПТС ..., свидетельство о государственной регистрации транспортного средства № ... от ..., от ареста и от запретов на совершение регистрационных действий.

В обосновании требований указала, что приобрела указанную автомашину в ... году; судебным приставом-исполнителем ... РО СП Р.А. в рамках возбужденного ... исполнительного производства ... о взыскании с Р.Х.. в пользу НБ «Траст» ... рублей вынесено постановление о наложении ограничения на регистрационные действия на указанный автомобиль. Полагает арест автомашины неправомерным, поскольку он совершен после приобретения е автомашины у должника.

Истец, ответчики – должник Р.Х.., взыскатель – ПАО НБ «Траст», представитель ... РО СП УФССП в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчики, третье лицо сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 Гражданского Кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено:

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ..., выданного ..., собственником автомашины ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, ПТС ..., является С.В. (л.д.8).

Справкой, выданной начальником отдела регистрации МРЭО ГИБДД УВД ..., подтверждено снятие указанной автомашины с учета ... в связи с отчуждением Р.Х.. (л.д.9).

Принадлежность спорной автомашины истцу С.В.. с ... подтверждается также паспортом транспортного средства № ... (л.д.10).

Как видно из предоставленных суду отделом ГИБДД УМВД России по ... ... сведений, собственником вышеназванной автомашины является истица с ... на основании договора купли-продажи (л.д. л.д. 17,18).

Постановлением судебного пристава- исполнителя ... РОСП УФССП по ... наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля на основании исполнительного производства ....

Суд полагает необходимым отметить, что после заключения договора купли-продажи и оплаты истицей стоимости спорной автомашины, то есть после ..., право собственности на автомашину перешло к покупателю, и наложенные после этого момента аресты и запреты на совершение регистрационных действий по требованиям к Р.Х. являются неправомерными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить иск С.В.. об освобождении автомашины от ареста и от запретов на совершение регистрационных действий, поскольку спорная машина приобретена ею в предусмотренном законом порядке до возбуждения исполнительных производств по денежным требованиям к Р.Х..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск С.В. к Р.Х., ПАО Национальный банк «Траст» об освобождении имущества от ареста, запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Освободить автомашину ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, ПТС ..., свидетельство о государственной регистрации транспортного средства № ... от ..., от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по ... по исполнительному производству ... от ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова