Решение № 2-1909/2025 2-1909/2025~М-1644/2025 М-1644/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1909/2025

Дело № 2-1909/2025

74RS0029-01-2025-002788-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило досрочно взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 24120502823211 от 12.12.2024 года в размере 229748 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7094,69 руб.. В обоснование исковых требований указано, что по договору микрозайма № 24120502823211 от 12.12.2024 года, заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен заем на сумму 145506 рублей под 89,2% годовых, сроком на 48 месяцев. ФИО1 не исполняет условия договора, в связи с чем, задолженность подлежит досрочному взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено без участия истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2024 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 24120502823211, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 145506 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 89,2% годовых.

Порядок определения платежей и их количество установлено п. 6 Индивидуальных условий договора, графиком, в соответствии с которым, размер ежемесячного платежа составляет 11168 руб..

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в размере 145506 рублей на счет заемщика. Факт перечисления денежных средств, их движение, подтверждается выпиской по счету заемщика, справкой о выдаче и ответчиком не оспаривался.

Ответчик в свою очередь обязательства, взятые на себя в соответствии с условиями договора займа, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истцом 16.04.2025 года направлена в адрес заемщика претензия о досрочном возврате микрозайма, где по состоянию на16.04.2025 года задолженность составляет 175638,02 руб..

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из представленных истцом выписки по счету ответчика и расчета задолженности усматривается, что в предшествующие выставлению банком требования о возврате кредита 180 дней ответчиком допущены просрочки и внесения ежемесячных платежей общей продолжительностью более 60 календарных дней.

Претензия о досрочном истребовании всей суммы задолженности оставлена ответчиком без ответа.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 05.09.2025 года составляет 229748 руб., в том числе: основной долг – 145344,86 руб., проценты – 79738,98 руб., штрафы – 4664,16 руб..

Расчет задолженности признан судом арифметически верным, соответствует условиям договора, графику погашения задолженности, произведен с учетом внесенных ответчиком платежей.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата займа включительно по ставке, установленной договором займа.

На дату вынесения решения, размер процентов за пользование суммой займа составляет 94302,04 руб. (145344,86 х 89,2% :365х41 день=14563,16+79738,98).

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 7094,69 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 24120502823211 от 12.12.2024 года в размере 244311,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 145344,86 руб., проценты по состоянию на 16.10.2025 года - 94302,04 руб., штрафы – 4664,16 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7094,69 руб..

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой микрозайма из расчета 89,2 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 145344,86 руб., начиная с 17.10.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 20.10.2025 года.

Судья: