Решение № 2-970/2017 2-970/2017~М-1009/2017 М-1009/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-970/2017

Дело № 2-970/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 09 августа 2017 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Дандамаевой З.С.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что ответчик заключил с Банком РСБ24 (АО) кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20.14 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик заключил с Банком РСБ24 (АО) кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20.14 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору составила 596663 рубля 81 копейку, в том числе 448956 рублей 87 копеек- общая задолженность по основному долгу, 146735 рублей 19 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом, 971 рубль 75 копеек- пени по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями заявления-оферта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец направлял ответчику претензию о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. В предоставленные сроки ответчик содержащиеся в претензии требования не исполнил. Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке невозможно.

Поскольку доказательств полного или частичного погашения долга суду не предоставлено, подлинник Кредитного договора находится у истца, он подписан ответчиком и оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, это является основанием для взыскания долга в судебном порядке.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору составила 596663 рубля 81 копейку, в том числе 448956 рублей 87 копеек - общая задолженность по основному долгу, 146735 рублей 19 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом, 971 рубль 75 копеек- пени по кредиту.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями заявления-оферта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим заявлением-офертой, Банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения Договора.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности по Кредитному договору, тем самым нарушает сроки внесения платежей, то есть график платежей- одно из существенных условий кредитного договора, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9166 рублей 64 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 9166 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596663 (пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 81 копейку, в том числе:

- общая задолженность по основному долгу в размере 448956 (четыреста сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 87 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 146735 (сто сорок шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 19 копеек,

- пени по кредиту в размере 971 (девятьсот семьдесят один) рубль 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9166 (девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко