Решение № 2-5245/2017 2-5245/2017 ~ М-6635/2017 М-6635/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-5245/2017

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 11 декабря 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

с участием представителя истца – ОАО «Юг-Инвестбанк», по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Юг-Инвестбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО «Юг-Инвестбанк» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктом 4.1. договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Пунктом 3.1.1. договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 22,4 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, заемщику произведена выдача кредита в сумме <данные изъяты>, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств по договору. Также выдача кредита подтверждена мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Сроки и порядок погашения по кредиту установлены п.п. 3, 4, кредитного договора.

Однако, указывает истец, в нарушение условий договора, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, с просрочкой внесения платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Пунктом 3.1.2. кредитного договора предусмотрено, что после обусловленной пунктом 1.2. настоящего договора и/или графика погашения кредита даты погашения кредита (его части) (график платежей), либо с даты, установленной кредитором в Уведомлении о досрочном взыскании задолженности, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.3.1.1. настоящего договора, заемщик уплачивает проценты в размере 22,4% годовых от суммы задолженности по кредиту до даты фактического погашения кредита. В случае нарушения заемщиком сроков погашения процентов за кредит, на сумму неуплаченных своевременно процентов производится начисление процентов в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России с момента просрочки уплаты против сроков по договору до полного их погашения (пункт 4.5 договора).

В судебном заседании представитель истца – ОАО «ЮГ-Инвестбанк», по доверенности ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Пунктом 3.1.1. договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 22,4 процентов годовых.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ заемщику произведена выдача кредита в сумме <данные изъяты>, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств по договору.

Также выдача кредита подтверждена мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Сроки и порядок погашения по кредиту установлены п.п.3, 4, кредитного договора.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ). Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, установленным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, являются платой за пользование кредитом и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1.2. кредитного договора предусмотрено, что после обусловленной пунктом 1.2. настоящего договора и/или графика погашения кредита даты погашения кредита (его части) (график платежей), либо с даты, установленной кредитором в уведомлении о досрочном взыскании задолженности, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.3.1.1. настоящего договора, заемщик уплачивает проценты в размере 22,4% годовых от суммы задолженности по кредиту до даты фактического погашения кредита.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения процентов за кредит, на сумму неуплаченных своевременно процентов производится начисление процентов в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России с момента просрочки уплаты против сроков по договору до полного их погашения (пункт 4.5 договора).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как установлено ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо достоверных, достаточных письменных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 7 части 1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ установлено, что при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Государственная пошлина, исходя из цены иска, с учетом требований п.7 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, по данному делу составляет <данные изъяты>.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 года № 1243-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Юг-Инвестбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов