Решение № 2-18/2025 2-18/2025(2-532/2024;)~М-500/2024 2-532/2024 М-500/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-18/2025

УИД 16RS0№-03

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО2 об установлении факта признания отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народная Республика, в отношении себя – ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан.

В обоснование заявленного требования истец указала на то, что со слов матери с 1994 года она совместно проживала с ФИО4 у его родителей в <адрес>, вели совместное хозяйство без регистрации брака. В 1995 году мама забеременела, чему ФИО4 обрадовался, но тянул регистрировать брак. Чтобы создать семью ФИО4 уехал на заработки в <адрес>. Не зная что делать мама вышла замуж за ФИО13, который после рождения истицы дал свою фамилию и отчество. В подростковом возрасте от бабушки, матери ФИО13 узнала, что у нее другой отец. ФИО5 помнит, что в детском и подростковом возрасте к ней приходил ФИО4 называл «кызым», что-то дарил. После рождения дочери у истицы, ФИО4 часто приходил к ним в гости, признавал их родными. Установления отцовства истцу необходимо для получения льгот и выплат как дочери погибшего отца при выполнении задач на специальной военной операции.

В связи с изложенным, истец просила установить вышеуказанный факт и внести изменения в запись акта о рождении, указав отцом ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании истец исковое требование поддержала, просила удовлетворить, основываясь на вышеизложенном.

Ответчики ФИО6 на судебном заседании подтвердил доводы истца, и пояснил, что женился на беременной ФИО16 (ФИО14) А.И., которая до этого проживала вместе с ФИО4, его другом. После рождения истца, он дал ей свою фамилию и отчество.

Ответчик ФИО2 мать истца с исковыми требованиями согласилась и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, а именно то, что в ходе двухмесячного совместного проживания и ведения совместного хозяйства с ФИО4 она забеременела. На втором месяце беременности ФИО4 уехал в Москву на заработки и пропал. ФИО2 вернулась жить к своей матери. Ранее знакомый ФИО6 женился на ней. ФИО4 появился перед родами. Впервые ФИО4 увидел дочь в 2 месяца, ФИО2 передала ему фотографию дочери. ФИО4 помогал ФИО2 деньгами, подарками, признавал ФИО7 своей дочерью.

Ответчик ФИО15 извещенная по месту регистрации надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Третьи лица Министерство труда занятости и социальной защиты населения Республики Татарстан, Министерство обороны Российской Федерации, военный комиссариат Сармановского и <адрес>ов Республики, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Джалильским смс <адрес> Республики Татарстан ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, отцом указан ФИО6, матерью ФИО9

При установлении отцовства в отношении детей, родившихся до ДД.ММ.ГГГГ следует руководствоваться требованиями ст. 48 КоБС РСФСР, что также регламентируется требованиями п. 1 ст. 169 СК РФ.

Согласно ст. 48 КоБС РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Судом установлено.

Отец ребенка, которым, как утверждает истец, является ФИО4, согласно свидетельству о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народная Республика.

Каких-либо документов, свидетельствующих о регистрации брака между матерью истца и умершим, при его жизни, суду не представлено.

Данные обстоятельства явились препятствием истцу в получении социальных льгот и выплат дочери погибшего в ходе выполнения задач Специальной военной операции (СВО).

Вместе с тем, допрошенный судом свидетель ФИО10 двоюродная сестра умершего ФИО4 подтвердила, что до рождения истицы ФИО16 (ФИО14) А.И. проживала 2-3 месяца с ФИО4 вместе с его родителями в их квартире в <адрес>. ФИО4 показывал ФИО10 фотографию двухмесячной ФИО7, говорил его дочь. Со слов ФИО4 свидетелю известно, что он помогал растить ребенка деньгами, одаривал подарками. В последующем ФИО4 встречался с ФИО7, поддерживал связь как отец с дочерью. ФИО10 подтвердила, что ФИО4 признавал ФИО5 своей дочерью.

Свидетель ФИО11 сожительница ФИО4 подтвердила, что с его слов у него есть дочь, с которой он встречался, общался, поддерживал отношения. ФИО4 показывал ФИО11 фотографию своей дочери по имени ФИО7.

Свидетель ФИО12 знакомая с ФИО4, ФИО16 (ФИО14) А.И. и ФИО13, которые общались в одной компании с молодых лет, пояснила, что ФИО2 была в отношениях с ФИО4, забеременела, но он уехал на заработки и пропал. ФИО14 (ФИО16) А.И. вышла замуж за ФИО13, родила дочь. После рождения дочери ФИО6 запретил ФИО4 видится с дочерью. ФИО12 подтвердила, что ФИО4 признавал ФИО7 своей дочерью.

Представленная истцом, переписка по мессенджеру «Телеграмм» между истцом и ФИО4 так же подтверждает теплые отношения между истцом и ФИО4

Судом было установлено, что действительно мать истицы ФИО16 (ФИО14) А.И. в период совместного проживания и ведения общего хозяйства в одной квартире с ФИО4 забеременела, родила дочь ФИО7. В последующем ФИО4 материально оказывал эпизодическую материальную помощь ФИО2 для воспитания ребенка, в зрелом возрасте уже поддерживал с ФИО7 родственную связь.

Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, суд находит установленным факт признания отцовства покойным ФИО4 в отношении ФИО5

При таких обстоятельствах, исходя из анализа собранных по делу доказательств, их оценки в совокупности с другими материалами дела, доводами сторон, в соответствии со ст. 49, ст. 50 СК РФ, суд считает иск ФИО5 об установлении факта признания отцовства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В данном случае с учетом вышеизложенного необходимо внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Джалильским смс <адрес> Республики Татарстан, ФИО3, исключив из неё сведения об отце ребенка – ФИО6, указав отцом ребенка ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народная Республика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Установить факт признания ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народная Республика, отцовства в отношении – дочери ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан.

Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Джалильским смс <адрес> Республики Татарстан, о рождении ребенка – ФИО3, исключив из неё сведения об отце ребенка – ФИО6, указав отцом ребенка ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народная Республика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.