Приговор № 1-101/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-101/2021

К делу № 1-101/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 16 июля 2021 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Савича Е.В., предоставившего удостоверение № 5487 и ордер № 665546 от 14.07.2021 года,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении детей не имеет, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, осужден 20 декабря 2017 года Фокинским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Освобожден 13.03.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33, пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО5, не позднее 14 июня 2020 года (более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор, с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение денежных средств, при совершении которого ФИО5 за заранее оговоренное материальное вознаграждение, отводилась роль пособника, заключающаяся в оформлении на свое имя и предоставлении неустановленным лицам банковской карты для перевода похищенных денежных средств, а также в случае возникновения необходимости, обналичивания похищенных денежных средств, путем снятия наличными в отделении банка с расчетного счета, открытого на имя ФИО5

14 июня 2020 года ФИО5, выполняя свою часть преступного сговора, осознавая общественную опасность и противоправность свих действий, а также общественную опасность и противоправность действий неустановленных лиц, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, умышлено, из корыстных побуждений в интернет приложении «Сбербанк Онлайн» оформил на свое имя банковскую карту № Сбербанка России подключенную к расчетному счету №. 18 июня 2020 года в отделении Сбербанка России, г. Берск, Новосибирской области, ФИО5 получил банковскую карту № подключенную к расчетному счету № ПАО Сбербанка России и с целью перевода на указанную карту, похищенных денежных средств, предоставил её неустановленным следствием лицам, тем самым, устранив препятствие для хищения денежных средств, оказал содействие и пособничество неустановленным следствием лицам, в совершении преступления.

24 июня 2020 года в 16 часов 18 минут неустановленное лицо, при пособничестве ФИО5, который содействовал хищению денежных средств, путем предоставления банковской карты № Сбербанка России подключенной к расчетному счету №, путем обмана гражданина ФИО4, связавшись с ним посредством мобильной связи с использованием телефона с абонентским номером <данные изъяты> представившись сотрудником банка сообщил заведомо ложные сведения о преступных действиях третьих лиц в отношении денежных средств, принадлежащих ФИО4, хранящихся на банковском счете № открытом в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4 подключенного к банковской карте №, убедил последнего сообщить сведения о своей банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, а также коды из смс сообщений поступавших на мобильный телефон ФИО4

В период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 36 минут, 24 июня 2020 года, ФИО4, пребывая под влиянием обмана, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе телефонных разговоров сообщил неустановленному следствием лицу информацию, необходимую для осуществления безналичного перевода денежных средств с вышеуказанного расчетного счета № открытого на имя ФИО4 подключенного к банковской карте №.

24 июня 2020 года примерно в 16 часов 36 минут, неустановленные следствием лица, получив от ФИО4 необходимую для перевода денежных средств информацию и тем самым доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО4, действуя тайно из корыстных побуждений, осуществив безналичный перевод денежных средств в сумме 22700 рублей с расчетного счета № на расчетный счет № банковской карты № Сбербанка России открытый на имя ФИО5 и получив возможность распоряжаться указанными денежными средствами, тем самым тайно их похитили. После чего, 24 июня 2020 года в 16 часов 42 минуты, неустановленное лицо, похищенные у ФИО4 денежные средства в сумме 22 700 рублей, обналичило, путем снятия наличными в банкомате ПАО «Сбербанк»: № 11004898, расположенном по адресу <...> с расчетного счета банковской карты № Сбербанка России открытой ФИО5 в ПАО «Сбербанк» в целях содействия неустановленным лицам в совершении преступления.

Похищенными денежными средствами в сумме 22700 рублей участники преступной группы распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб в сумме 22700 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО5, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в судебном заседании воспользовался правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, показания данные в ходе предварительного расследования оглашены государственным обвинителем согласно которых следует, что в марте 2020 года, он освободился из мест лишения свободы ИК № 29, которая расположена в Приморском крае, г. Большой Камень. После чего, он отправился в Новосибирскую область, г. Искитим, с целью постоянного места пребывания и жительства. В г. Искитим, он устроился на работу, в автомойку «Чернореченская» автомойщиком. В данной автомойке он проработал приблизительно до конца лета. В данном городе ему известно, о том, что есть компания людей, которые занимаются телефонными мошенничествами. Из какого количества человек состоит данная компания ему не известно, кто главарь данной компании ему тоже не известно, известно только, то что кто-то из них звонит людям и в ходе телефонного разговора обманывает их, для того, чтобы получить доступ к их денежным средствам, хранящихся на их банковских картах, их цель сделать так, чтобы лицо, которое они обманывают перевело свои денежные средства на их банковскую карту, и они получили доступ к распоряжению их денежными средствами. Далее есть люди, которые занимаются поискам людей, которые оформляют на себя банковские карты на которые обманутые лица переводят свои денежные средства, и номера абонентских телефонов, с которых совершаются звонки лицам, которых обманывают. Все эти люди друг друга могут и не знать, но каждый причастен к данному преступлению, так как эти люди, которые предлагают оформить на себя банковские карты, перед тем как те оформят рассказывают о том, для чего оформляется данная карта и какой гонорар получит человек, который согласится стать участником их преступной схемы. В начале лета, к автомойке на которой, он работал, приехал, ранее не знакомые ему два молодых человека, которые искали конкретно его. Почему они искали именно его, он пояснить не может, так как не знает, но может предположить, что именно его они искали, так как он ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Эти два молодых человека представились ему как <данные изъяты>. Приехали они на автомобиле Хонда «Акорд» черного цвета, приблизительно 2011 года выпуска, государственные регистрационные знаки не помнит, за рулем автомобиля был <данные изъяты>. С их слов ему стало известно о том, что оба они ранее судимы и отбывали наказание в местах лишения свободы. Поясняю, что с ними он наказание не отбывал. Также в ходе разговора он понял, что кличка у <данные изъяты> «Ташкент» и его все, кто знают, называют по данной кличке. <данные изъяты> ему пояснил, что хочет с ним поговорить и сделать ему интересное предложение. Он заинтересовался и сел к ним в автомобиль. Однако, когда он сел в автомобиль, то <данные изъяты> вышел из машины, а <данные изъяты> стал ему предлагать открыть на его имя открытое акционерное общество (ООО), с помощью которого, будут переводиться различные денежные средства, и так же пояснил ему, что он ищет людей, которые согласятся на свое имя открыть «ООО», но <данные изъяты> ему пояснил, что это необходимо для избежания налогового обложения. Однако он сразу подумал, что там идет перечисление денежных средств, добытых преступным путем, но у <данные изъяты> ничего по этому поводу не спросил. Далее <данные изъяты> предложил ему около 20 – 30 тысяч рублей, если он согласится. Так же сказал ему, что если он найдет человека, который тоже согласится, то ему заплатят такую же сумму, при этом запалят и ему около 10 тысяч рублей. На данное предложение он ответил отказам, пояснил, что ему это не интересно, так как он подумал, что это похоже на преступление. На самом деле он испугался, так как понимал, что через фирму пройдет большое количество денежных средств, добытых преступным путём, а он потом останется виновным. После этого он вышел из автомобиля, а <данные изъяты> сел в автомобиль, и они с <данные изъяты> уехали. Больше он <данные изъяты> не видел. Спустя около 3 дней, к автомойке пришли вышеуказанный <данные изъяты> и ранее незнакомый ему молодой человек, которого представил ему <данные изъяты> по имени <данные изъяты>. Поясняю, что оба они по национальности цыгане. <данные изъяты> стал ему рассказывать, что он состоит в группе лиц, которые занимаются обманом людей, а обманутые люди переводят денежные средства на банковские карты, после чего другие лица их обналичивают и каждый из участвующих в этой группе лиц получает свою сумму денежных средств, за то, что исполняет отведенную ему роль в данной группе. У каждого она своя и занимается каждый человек чем-то одним, тем что, выбирает и посчитает для себя приемлемым. <данные изъяты> ему пояснил, что его роль в этой группе заключается в поиске людей и дальнейшей беседе с ними, в ходе которой люди согласятся вступить к ним в группу и выполнять свою роль, заключающуюся в том, что бы оформлять на себя банковские карты в различных отделениях банка, после чего передавать эти карты с пин-кодами ему либо лицам, которым отведена роль в данной группе обналичивания денежных средств с банкоматов, а в случае если карта будет заблокирована, то обналичить денежные средства самому в отделении банка прийти с паспортом и получить деньги, после чего передать их ему, либо другому лицу, которому будет отведена роль передачи обналиченных денежных средств от человека, который обналичивает денежные средства, до человека, который является организатором данной группы. Далее он спросил, какая сумма денег будет заплачена ему, если он согласится стать участником данной группы и выполнять роль человека, который оформит на себя банковскую карту, передаст ее в пользование другому человеку, а в случае необходимости обналичит в отделении банка денежные средства. <данные изъяты>, в присутствии <данные изъяты>, ему сказал, что за открытие одной карты платиться 1500 рублей, за обналичивание денег в банке около 20000 рублей и стал предлагать ему открыть на его имя банковские дебетовые карты, в трёх банках, а именно «Сбербанк», «АльфаБанк» и «Открытие». За каждую из открытых карт, <данные изъяты> пообещал ему вознаграждение в общей сумме 4500 рублей. Так же <данные изъяты> рассказал ему, что через эти карты пройдут денежные средства, добытые мошенническими действиям, а именно разводом людей по сотовому телефону, под предлогами «Ваш родственник попал в беду», «Ваша карта заблокирована» и другими. Он заволновался, что, так как будут его данные в случае обращения обманутых людей в полицию, его могут найти сотрудники полиции. На это <данные изъяты> заверил его, что этого не произойдет, так как слишком много людей и сотрудники полиции запутаются, и что ему можно не переживать, так как лица осуществляющие звонки гражданам, проживающим на территории РФ, специалисты, имеют подложные абонентские номера, деньги переводятся ими по номеру телефона на карту, и отследить на какую карту переведены деньги невозможно. То есть его не смогут найти сотрудники полиции, в противном случае, он бы так открыто с ним не разговаривал. Он поверил в это и подумал, что это действительно трудоемко, и он как участник данного преступления останется в тайне от сотрудников полиции, а также в связи с материальными трудностями, он согласился стать участником их группы и <данные изъяты> либо <данные изъяты> точно сейчас сказать не может, так как не помнит, но точно кто-то из них, сфотографировал его паспорт на свой телефон, для того, чтобы они смогли оформить карты в отделениях банка через интернет при помощи онлайн заявки. После того, как фото были сделаны, <данные изъяты> и <данные изъяты> ушли. <данные изъяты> сказал ему, что придет к нему тогда, когда нужно будет ехать в банк получать карты. Деньги ему никто не дал сразу. Спустя 7 дней к нему на мойку пришел <данные изъяты> и сказал, что карта в Сбербанке готова и ее нужно получить. Для этого необходимо ему приехать в отделение банка с паспортом, получить карту и передать ее Радику, вместе с пин кодами от данной карты. Он отпросился с работы и в тот же день поехал с <данные изъяты> в отделение банка, которое расположено в г. Берск, Новосибирской области, где он пошел в отделение банка сам, а <данные изъяты> его ожидал на улице, и предъявив свой паспорт получил банковскую карту ПАО «Сбербанка» № выданную на его имя, которую по выходу из данного отделения он лично передал в руки <данные изъяты>, и сказал пин код от данной карты, который он выбрал сам в отделении банка, когда оформлял карту. По поводу других карт в других банках <данные изъяты> ему пояснил, что там не получилось заказать карты, так как у него была прописка <адрес> и поэтому получать их не надо. После того, как он получил пластиковую карту, банка «Сбербанк» и передал её <данные изъяты>, <данные изъяты> ему дал денежные средства в сумме 1500 рублей, и они с ним поехали домой на электричке. Потом, в другой день, к нему снова пришел <данные изъяты>, и сказал, что ему необходимо проехать с ним по банкоматам, в которых он будет обналичивать денежные средства, а он ему нужен для того, что в случае если карта заблокируется, что он сразу мог обратится в отделение Сбербанка и обналичить там деньги. Он согласился, взял свой паспорт и поехал с <данные изъяты> в г. Новосибирск на электричке, и в двух банкоматах <адрес> обналичивал денежные средства, которые поступили от людей на его карту. Он находился рядом с <данные изъяты>, когда он обналичивал эти деньги. Какую сумму он снимал он не знал, сколько было денег на карте, он тоже не знал на тот момент. Из этих денег <данные изъяты> ему денежные средства не давал, да и в принципе он не должен был ему их давать, так как <данные изъяты> рассчитался с ним за оформление данной карты и передал в день получения им этой карты денежные средства. После они вернулись домой. На следующий день, <данные изъяты> приехал на такси, к нему к месту работы, с ним уже был «Ташкент». <данные изъяты> пояснил ему, что нужно проехать в отделение «Сбербанка», так как все же карта его заблокировалась и на ней «зависло», 300 тысяч рублей. «Зависло», то есть банковская карта заблокировалась в момент, когда на счету остались денежные средства. <данные изъяты> пояснил ему, что заплатит ему около 20 тысяч рублей, когда они эти деньги обналичим. Он взял паспорт, и они поехали в отделение «Сбербанка», расположенное в г. Искитим. В кассу Сбербанка он зашел вместе с <данные изъяты>. Там предъявив свой паспорт сотруднику банка, он попросил выдать ему денежные средства, наличными, которые содержаться на данной карте. Сумму денег полную он узнал от <данные изъяты>, который пояснил ему перед тем как войти в банк, что на карте ему надо снять 300 000 рублей. В кассе сотрудник банка выдал ему 300 тысяч рублей наличными деньгами. Он забрал свой паспорт и деньги, и они втроем вышли из отделения банка и на улице, прям сразу после выхода, он передел все денежные средства в сумме 300 000 рублей <данные изъяты>. <данные изъяты> из этих денег отдал ему 10 000 рублей, а остальные 10 000 рублей сказал, что отдаст после того, как эти деньги передаст, неизвестному ему лицу, которому и должен передать эти деньги. Однако, спустя время, он так и не получил от <данные изъяты> обещанные 10 000 рублей до сегодняшнего дня. После этого он понял, что более подобным заниматься не будет, что денежные средства, добытые мошеннических способом, с помощью развода по сотовому телефону граждан, слишком грязны для него и у него будет болеть душа, ведь там обманывают и пожилых людей, забирая у них последние деньги. Пояснил, что в пользовании у него был сотовый телефон, абонентский номер он не знает, сотового телефона у него нет уже пару месяцев. Может пояснить, что он не звонил на абонентский номер потерпевшего ФИО4, и с ним разговоров никаких не вел. Кто ему звонил, и с каких номеров, ему не известно, так как в это его никто не посвящал, да и он не интересовался. Свою вину в совершении хищения он полностью признает и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании пояснила, что в январе 2020 года, он получил кредитную карту банка «Тинькоф» <данные изъяты> с лимитом 25 000 рублей. Данной картой он не пользовался. При выдачи карты ему пояснили, что если её не активировать в течение месяца, то она автоматически заблокируется. В связи с чем, спустя месяц он разрезал данную карту пополам. Так же у него имеется зарплатная пластиковая карта банка «Открытие» на которую ему ежемесячно приходит заработная плата.

24.06.2020 года, около 16 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил абонентский №. Подняв трубку, мужским голосом ему представлюсь сотрудником банка, какого именно он не помнит. Далее он ему пояснил, что произошел несанкционированный вход и мошенники пытаются похитить его денежные средства с пластиковых карт. После чего, он спросил, какие пластиковые карты у него имеются, на что он ответил, что у меня имеется пластиковая карта банка «Открытие». После этого, злоумышленник спросил, нет ли у него пластиковой карты банка «Тинькоф», на что он ответил, что таковая имеется, но она уже заблокирована и он ей не пользуюсь. После этого, злоумышленник убедил его достать пластиковую карту «Тинькоф» и продиктовать ему реквизиты. Далее ему стали приходить СМС сообщения, с кодами, которые он так же продиктовал злоумышленнику. Далее он заметил, что с карты банка «Открытие», были переведены 1500 рублей, после чего он стал возмущаться и спорить, на что ему злоумышленник пытался убедить, что он помогает ему. Потом он положил трубку. Тот номер стал ему перезванивать, он уже не отвечал. Все СМС, которые ему приходили, он удалил, считая, что злоумышленник сможет добраться до паролей.

Далее он позвонил в службу поддержки «Тинькоф» и рассказал ситуацию, там ему пояснили, что с кредитной карты, были переведены денежные средства в сумме 23000 рублей. Там же ему порекомендовали обратиться в полицию. В результате мошеннических действий, ему был причинён материальный ущерб в сумме 24500 рублей. Данная сумма для него является значительной.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых следует, что он работает в ПК Союз «Вега» в должности - аппаратчик. Приблизительно в конце весны 2020 года, он познакомился с ФИО5. Изначально у него с ним произошел конфликт, поле которого они стали общаться по-дружески. Приблизительно летом, точно месяц не помнит, 2020 года, ФИО5 в ходе личной беседы, предложил ему дополнительный заработок, а именно с целью заработка, необходимо, получить пластиковую карту на своё имя, в одном из трех банков, а именно «Сбербанк», «Альфабанк» и «Открытие». Если он в каждом из банков, получит по одной карте, и передаст их ему, то получу 10 000 рублей. Он пояснил ФИО5, что если он не будет озадачен процедурой оформления данных карт, то он может согласиться, чтоб просто проехать в отделение банка и забрать готовую карту. ФИО5 заказал на его имя пластиковую карту в банке «Открытие». В остальных банках, по неизвестным ему причинам не заказал. Он поехал в отделение банка «Открытие», расположенное в г. Берске, и там получил банковскою дебетовую карту. После чего, вернувшись домой, в г. Искитим, он передал данную карту ФИО5 Он уже не помнит, сколько денег он ему пообещал за одну эту карту, но этих денег он так и не увидел, так как он пояснил, что гонорар передаст ему позже, когда передаст карту третьему лицу и сам получит денежное вознаграждение. Он интересовался у ФИО5, зачем кому - то эти пластиковые карты, на что тот ответил, чтоб он не переживал, никакого криминала там нет. После этого он уехал в <адрес> и вернулся две недели спустя. Будучи уже вновь в Искитиме, спустя около недели после возврата, ему пришло СМС сообщение на сотовый телефон, с пополнением карты банка «Открытия», на сумму около 100000 рублей. После чего пришло СМС сообщение о блокировке карты. И еще были какие - то СМС сообщения, которые он не помнит. Он позвонил ФИО5 и поинтересовался, что происходит с его банковской картой банка «Открытие», на что ФИО5 ответил, чтоб он не переживал, ничего страшного не произошло. Более они с ФИО5 не виделись. Денежное вознаграждение за данную карту он так и не получил. О том, что с помощью его пластиковой карты, могут переводиться денежные средства добытые преступным путем он не подумал и не знал. После того, как он обнаружил СМС сообщения, он заподозрил, что ФИО5 занимается чем - то незаконным.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по Успенскому району имею специальное звание капитан полиции. Пояснил, что в рамках настоящего уголовного дела он осуществлял оперативно - розыскные мероприятия по установления - совершившего данное преступление. Так им было установлено, что похищенные денежные средства были переведены на счет банковской карты некого гражданина ФИО5 Также им было установлено, что ФИО5 в настоящее время проживает в г. Искитим. Новосибирской области. Далее в рамках расследования данного уголовного дела им был осуществлен выезд в г. Искитим Новосибирской области с целью установления круга знакомых ФИО5 и отработки его на причастность к совершенному преступлению. Находясь в г. Искитим, им было установлено, что ФИО5 общался с ФИО2. Данный гражданин им был допрошен в качестве свидетеля и рассказал, что ФИО5 проживает в г. Искитиме, и после того, как освободился из мест лишения свободы предлагал ему оформить на себя банковские карты в различных банках, при помощи которых он понял будут совершаться преступления. По данному факту он допросил в качестве свидетеля ФИО2, после чего встретился с ФИО5 и стал задавать ему вопросы, по поводу банковской карты, на которую были перечислены денежные средства, принадлежащие ФИО4, в ходе устного разговора ФИО5 ему пояснил, что его оформить данную карту попросил малознакомый ему человек, который пообещал ему заплатить денежные средства за оформление. Далее он предложил ФИО5 проехать с нами в отдел МВД России по Успенскому району, для допроса его следователем по обстоятельствам преступления. ФИО5 согласился и проследовав с ним в с. Успенское, Успенского района, Краснодарского края, заявил, что хочет написать явку с повинной о совершении им данного преступления в группе лиц с другими участниками, которых он не знает. Далее он дал ФИО5 чистый бланк протокола явки с повинной, на котором он собственноручно без психологического и физического насилия со стороны сотрудников полиции, в том числе и его изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2020, из которого следует, что: осмотрен сотовый телефон марки «Филипс» в корпусе черного цвета, который находится в пользовании ФИО4 В истории звонков имеется входящий абонентский № 24.06.2020 года. В истории смс-сообщений информации о переводе денежных средств обнаружено не было, со слов участвующего в осмотре ФИО4, он самостоятельно удалил данные смс сообщения.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 24.06.2020 года около 16.00 часов позвонило ему на сотовый телефон и представившись сотрудником банка, под предлогом пресечения мошеннических действий, убедило его сообщить реквизиты его пластиковой карты. В результате чего были похищены с банковской карты денежные средства в сумме 24500 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО5, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно: примерно в середине июня 2020 года я вступил в предварительный сговор с лицами, которые занимаются мошенническими действиями с помощью сотовой связи, путем обмана людей под различными предлогами. Моя роль в данной группе лиц заключалась в том, чтобы я оформлял на свое имя банковскую карту, на которую в последствии будут похищены деньги. В последствии похищенные деньги я должен был обналичивать и передавать мало знакомому мне лицу. В 10 числах июня 2020 года с этой целью я получил банковскую карту банка «Сбербанк» <данные изъяты>, получив за это 1500 рублей. 24.06.2020 года я вместе с малознакомым мне лицом обналичили денежные средства, добытые мошенническим способом в сумме 22700 рублей в банкомате, расположенном по адресу: <...>. После чего данные денежные средства были переданы неизвестному мне лицу. Явка с повинной написана собственноручно, без психологического и физического воздействия на меня со стороны сотрудников полиции.

Протоколом осмотра документов от 21.09.2020, согласно которого были осмотрены документы: 1. Выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «ТинькоффБанх счету кредитной карты № <данные изъяты> выданная на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с кредитным денежным лимитом 25 ООО рублей. Выписка выполнена на одном листе формата А4. Согласно имеющейся информации в данной выписки установлено, что: 24 июня 2020 года в 16 часов 36 минут произведено списание денежных средств со счета банковской карты на сумму 23 142 рубля 65 копеек, запись в графе номер карты получателя отсутствует. 24.06.2020 года в 16 часов 41 минуту произведено пополнение счета данной карты на сумму 1500 рублей с банковской карты другого банка номер карты <данные изъяты>. 2. Лист формата А4, на котором имеется светокопия карт «Тинькофф и Открытие принадлежащих ФИО4 Из светокопии следует, что банковская карта АО «Тинькофф» имеет №. Банковская карта «Открытие» имеет №.

Иными доказательствами светокопией банковских карт на имя ФИО4, выданные «ТинькоффБанк» и банком «Открытие».

Протоколом осмотра документов от 31.07.2020, согласно которого были осмотрены документы: ответ, подготовленный ООО «Теле2» на одном листе, выполненный на формате А4. <данные изъяты>

Также в кабинете СО находится детализация расходов по абонентскому номеру телефона <данные изъяты> за период с 24 июня 2020 года по 25 июня 2020 года предоставленная ПАО «МТС», которая в рамках сбора материала доследственной проверки была предоставлена совместно с заявлением ФИО1 Данный абонентский номер принадлежит ФИО4 и в указанный период находился у него в пользовании. Детализация расходов предоставлена на трех листах формата А 4. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от 08.06.2021, согласно которого осмотрен: Ответ ПАО «Сбербанк» на постановление суда о предоставления сведений о движении денежных средств по банковским картам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5. <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от 17.06.2021, согласно которого осмотрен: Выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «ТинькоффБанк» по счету кредитной карты № выданная на имя ФИО1. Выписка выполнена на двух листах формата А4. Согласно имеющейся информации в данной выписки установлено, что: на ней имеются сведения о совершенной операции на сумму 22 142.65 рубля 24.06.2020 года. На втором листе имеется информация по переводу с карты банка «Открытие» денежных средств на сумму 1500 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф» 24.06.2020 года.

Иными доказательства: светокопии выписки банковской карты ФИО4 выданной «ТинькоффБанк».

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, обдуманно, суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО5 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими.

В этой связи, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, вменяемым и приходит к убеждению о том, что подсудимый подлежит наказанию, на общих основаниях.

У суда нет оснований, сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей, а также подлинности и объективности исследованных письменных материалов дела, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Суд считает вину подсудимого доказанной, а признание своей вины правдивым, данное признание своей вины даны им в судебном заседании в присутствие его защитника, и данные показания в судебном заседании подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же собранными и исследованными по делу доказательствами.

Действия ФИО5, правильно квалифицированы по части 5 статьи 33, пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции его от общества и данное наказание будет отвечать требованиям статей 2, 43 УК РФ.

У суда нет оснований для применения статей 73, 64, а так же части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд считает необходимым при определении исправительного учреждения учитывать, что подсудимый ранее судим, отбывал наказание и ему необходимо назначить наказание с отбытием в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей сохранять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время с 30.05.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк» на семи листах о движении денежных средств по банковской карте № Сбербанка России, выданной на имя ФИО5, ответ, представленный ООО «Теле2» на одном листе, детализация телефонных переговоров абонентского <данные изъяты> за период с 24 июня 2020 года по 25 июня 2020 года предоставленная ПАО «МТС» на трех листах, ответ, представленный АО «Тинькофф», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья