Приговор № 1-275/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-275/2017

№ 1-275/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Галайдиной О.С.,

с участием государственного обвинителя Кудашовой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Синицина И.М.,

потерпевшей Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судима:

21.01.2016 года Центральным районным судом <адрес> по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

19.02.2016 года Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Наказание отбыто 25.03.2017 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая Л спит и за ее действиями никто не наблюдает, прошла на кухню, достала из лежащей на табуретке сумки кошелек, из которого умышленно тайно похитила принадлежащую потерпевшей банковскую карту АО «<данные изъяты>», посредством которой похитила денежные средства, совершая покупки, а именно: в период времени с <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в супермаркете «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, осуществила покупки на общую сумму <данные изъяты> рубля. Затем, в период времени с <данные изъяты> часов, находясь на АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, совершила покупки на общую сумму <данные изъяты> копеек, чем причинила Л значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершенное преступление, вмененное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно заявила ходатайство, после консультации со своим защитником Огневым А.В., представлявшим ее интересы на стадии предварительного расследования. Она осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновной, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая характеризуется участковым посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 16), наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Наличие у ФИО1 судимостей, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд признает его совершение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего обстоятельства на основании ч. 11 ст. 63 УК РФ, что не отрицается подсудимой, которая совершила преступление именно в силу опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, полагая, что другие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Так, 21.01.2016 года Центральным районным судом <адрес> ФИО1 осуждена к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока ФИО1, вновь совершила преступление средней тяжести, а потому суд, с учетом личности ФИО1, склонной к совершению преступлений, а также противоправному поведению в обществе, полагает невозможным сохранить условное осуждение, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет его, а окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, состоящей на учете в «Наркологическом диспансере», для отбытия суд определяет исправительную колонию общего режима.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Ущерб по делу не возмещен, а потому исковые требования Л суд, в силу ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет как обоснованные.

Имущество подсудимой ФИО1: мобильный телефон «<данные изъяты>», на который наложен арест, суд, с учетом мнения подсудимой, считает необходимым обратить в счет погашения гражданского иска потерпевшей. Для обеспечения гражданского иска наложенный на телефон арест надлежит сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от 21.01.2016 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 23.05.2017 года.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Л в счет возмещения материального вреда.

Арест, наложенный на мобильный телефон «<данные изъяты>», imei: №, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности, банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт» на имя Л – вернуть Л по вступлении приговора в законную силу, мобильный телефон «<данные изъяты>», imei: №, хранящийся в материалах дела, обратить в счет погашения гражданского иска по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 03.06.2017 года