Решение № 2-1557/2025 2-1557/2025(2-9178/2024;)~М-7654/2024 2-9178/2024 М-7654/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-1557/2025

Дело № 2-1557/2025 (2-9178/2024)

УИД 65RS0001-01-2024-015629-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи: Осколковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Флягиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к ФИО2 о возложении обязанности вывезти строительный мусор,

установил:

Администрация муниципального образования «Холмский городской округ» обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности вывезти строительный мусор, ссылалась на то, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид использования - магазины.

Собственником ФИО2 указанного земельного участка проведены работы по отсыпке земельного участка строительным мусором (бетоноломом), таким образом, на земельном участке с кадастровым номером № образовалась несанкционированная свалка.

По результатам выездного обследования 11 ноября 2024 года ФИО2 было направлено предписание № от 12 ноября 2024 года об устранении нарушений. 19 ноября 2024 года проведено повторное выездное обследование, в ходе которого установлено, что собственник земельного участка с кадастровым номером № не исполнил предписание № от 11 ноября 2024 года, что подтверждается актом №.

Просит суд возложить на ФИО2 обязанность исполнить предписание № от 12 ноября 2024 года, а именно: вывезти строительный мусор (бетонный лом), с земельного участка с кадастровым номером №, <адрес>, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, почтовой корреспонденцией, приходящей по месту его регистрации, не интересовался, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, подтверждается предоставленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид использования - магазины.

По результатам выездного обследования 11 ноября 2024 года ФИО2 было направлено предписание № от 12 ноября 2024 года об устранении нарушений.

19 ноября 2024 года проведено повторное выездное обследование, в ходе которого установлено, что собственник земельного участка с кадастровым номером № не исполнил предписание № от 11 ноября 2024 года, что подтверждается актом №.

В соответствии с актом от 03 декабря 2024 года, на земельном участке с кадастровым номером № обнаружена свалка строительного мусора (бетонолома).

Из заключения департамента по управлению имуществом и землепользованию Администрации Холмского городского округа следует, что 09 января 2025 года в <адрес> проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №. Было выявлено искусственное возвышение из земли, грунта, камня и т.д. (далее - насыпь). Определить качественный состав насыпи не представляется возможным ввиду отсутствия специальных знаний в данной области. Проведены кадастровые работы по привязке объекта (насыпи) к земельному участке. Координаты были определены путем спутниковых геодезических измерений (координаты были определены спутниковой геодезическое аппаратурой <данные изъяты>) характерных точек насыпи. Следует отметить, что на указанной насыпи был выявлен объект - строение (оценка капитальности не давалась). Общая площадь насыпи в границах земельного участка составила 499 кв м.

Согласно акту от 15 января 2025 года лом бетона на земельном участке с кадастровым номером № возможно отнести к <данные изъяты> опасности.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Федеральный закон N 7-ФЗ) к объектам накопленного вреда окружающей среде относятся в том числе территории, на которых выявлен накопленный вред окружающей среде, а также объекты размещения отходов, являющиеся источником накопленного вреда окружающей среде.

В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

На основании ч. 1 ст. 78 Закона N 7-ФЗ возмещение вреда, причиненного окружающей среде, возможно как в денежной форме посредством взыскания суммы убытков, так и в виде выполнения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований, в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к ФИО2 о возложении обязанности вывезти строительный мусор удовлетворить.

Возложить на ФИО2 (№) обязанность исполнить предписание № от 12 ноября 2024 года, а именно: вывезти строительный мусор (бетонный лом) с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Осколкова