Решение № 2-289/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-289/2025

Дело № 2-289/2025

УИД 33RS0012-01-2024-001549-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 491 861 рубль 41 копейка, расходов по оплате государственной пошлины – 8118 рублей 61 копейка.

В обоснование иска указано, что *** между Национальный Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей под 55% годовых, сроком на 60 мес. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

*** на основании договора цессии ###-УПТ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии ### от *** АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Сумма задолженности составила 491 861 рубль 41 копейка, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с *** по *** – 80 497 рублей 80 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с *** по *** – 411 363 рубля 61 копейка. Наличие неисполненной задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО4, которая просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представители третьих лиц АО ПКО «ФАСП», ПАО НБ «ТРАСТ», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что *** на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды между НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 55% годовых, сроком на 60 мес. (л.д. 10).

Дата платежей по кредиту согласно графику платежей. Сумма ежемесячного платежа – 14 781 рубль, последний платеж – 10 722 рубля 23 копейки.

Свои обязательства НБ «Траст» исполнил, что не оспаривалось ответчиком, подтверждается реестром погашения задолженности.

Однако заемщиком платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме. Согласно представленным истцом сведениям просрочка образовалась по основному долгу за период с *** по *** в сумме 80 497 рублей 80 копеек, по процентам за период с *** по *** – 411 363 рубля 61 копейка.

*** на основании договора ###-УПТ уступки прав требований ПАО НБ «Траст» переуступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору АО «ФАСП» (л.д. 19).

На основании договора уступки прав требований ### от *** АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д. 26).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», рассматривая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, оплата по кредитному договору производилась отдельными платежами в соответствии с графиком платежей, кредит предоставлен на 60 мес., т.е. срок возврата кредита составил – ***.

Как следует из материалов дела, оплата по кредитному договору производилась отдельными платежами, кредит предоставлялся на 60 мес.

*** ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка ### <...> и <...> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ### от *** в сумме 491 861 рубль 41 копейка (л.д. 46-48).

*** мировым судьей судебного участка ### <...> и <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который определением мирового судьи от *** по заявлению должника был отменен. С настоящим иском истец обратился *** (л.д. 49-50).

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, период взыскания – 2013-2016 годы, за который истец просит произвести взыскание, на момент обращения с настоящим иском в суд ***, истцом пропущен срок исковой давности, установленный п.1 ст.196 ГК РФ по указанной задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ###) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от *** оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено ***.