Решение № 2-2370/2021 2-2370/2021~М-999/2021 М-999/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2370/2021

Дело №

УИД 24RS0№-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

Требования мотивированы тем, что 09.02.2018 года истицей были переданы в заем ответчику денежные средства в сумме 542 000 рублей на срок до 30.03.2018 года. Деньги были получены ответчиком, о чем, в подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу письменную расписку, с указанием даты возврата денежных средств. Проценты за пользование заемными средствами в расписке должника указаны не были. В установленный срок заем возращен не был. Ответчик в телефонных разговорах неоднократно обещал вернуть займ без определения конкретных сроков. До настоящего времени займ истцу не возвращен.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму долга в размере 542 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.02.2018г. по 30.03.2018г. в размере 5 561 руб. 07 коп., проценты за просрочку возврата займа в размере 76 878 руб. 04 коп., расходы на представителя в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 444 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из доказательств, представленных в материалы дела следует, что 09.02.2018 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 542 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до 30.03.2018 года.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 09.02.2018 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, согласно статье 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства при наличии между сторонами спора должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что до настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке от 09.02.2018 года в размере 542 000 руб., поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и задолженность в добровольном порядке не погасил.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.02.2018г. по 30.03.2018г. в размере 5 561 руб. 07 коп., что не противоречит требованиям закона, а соответственно данные требования также подлежат удовлетворению, учитывая, что представленный стороной истца расчет является верным.

Поскольку обязательства не были исполнены заемщиком, истец, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2018г. по 17.03.2020г. в размере 76 878 руб. 04 коп.

Данные требования истца также отвечают требованиям закона и подлежат удовлетворению.

Определяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что начало периода просрочки должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.

Поскольку, согласно договору займа от 09.02.2018 года, срок возврата займа указан до 30.03.2018 года, денежные средства ответчиком своевременно не возвращены, то просрочка исполнения обязательства начинает течь с 31.03.2018 года, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 31.03.2018 года, размер которых за период с 31.03.2018 года по 17.03.2020 года, составляет 76 878 руб. 04 коп., расчет истца произведен правильно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 16.03.2020 ФИО2 оплачены юридические услуги, которые включают в себя: составление искового заявления, сбор пакета документов в суд, устную консультацию. Стоимость услуг составила 4 000 рублей. Данная сумма оплачена, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

С учетом требований разумности, справедливости, сложности дела и объема проделанной работы, суд находит указанные расходы подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 444 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 09.02.2018 в размере 542 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.02.2018г. по 30.03.2018г. в размере 5 561 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 878 руб. 04 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 444 руб., а всего 637 883 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Чешуева А.А.