Решение № 12-151/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-151/2021

Дело № 12-151/2021


РЕШЕНИЕ

г.Воркута 06 июля 2021 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Чекате О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Шахтёрского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 14 мая 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Шахтёрского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 14 мая 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В поданной жалобе ФИО2 просил постановление мирового судьи от 14 мая 2021 года отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что на его транспортном средстве установлены приборы белого цвета. Поскольку плохо понимает русский язык, не смог прочитать протокол, расписался не в том месте, где ему показал сотрудник ГИБДД. О дне, времени и месте рассмотрения дела ему известно не было, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, не заявлял. У него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и супруга, лишение прав может негативно отразиться на его семье.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по такому делу, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, обязаны известить лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях прямо устанавливает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1 статьи 25.15).

В соответствии с положениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2 не явился, ходатайств об отложении и рассмотрении дела с его участием не заявлял. 22.06.2021 ФИО2 по адресу, указанному в жалобе, судебным письмом с уведомлением направлена повестка о дате судебного заседания – 06.07.2021 с 11 часов 00 минут. Согласно сведениям с сайта «Почта России» - отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16990059322431 - почтовый конверт с определением и извещением возвращён в адрес Воркутинского городского суда Республики Коми из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение жалобы гр-на ФИО2 в его отсутствии.

Проверив дело в полном объеме, просмотрев видеозапись от 02.05.2021, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 3.1 соответствующего Перечня запрещена эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно пункту 3.6 данного Перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении: 02 мая 2021 года в 13 часов 27 минут по адресу: г.Воркута, **** водитель ФИО2 управлял автомобилем «Шевроле Авео» ****, на котором спереди были установлены внешние световые приборы с огнями синего цвета, чем нарушил пункт 3.6 Перечня неисправностей к ПДД РФ, что подтверждается нижеприведенными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении **** от 02.05.2021, в котором изложены обстоятельства правонарушения и объяснение ФИО2, указавшего, что не осведомлен о том, что нельзя управлять автомобилем с огнями синего цвета ****). Протокол соответствует требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ.

- протоколом **** от 02.05.2021 изъятия вещей и документов, согласно которого из автомобиля «Шевроле Авео» ****, были изъяты две лампочки габартиных огней (****);

- рапортом ИДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте ФИО3, из которого следует, что 02 мая 2021 года во время исполнения служебных обязанностей, проезжая по маршруту патрулирования, обратили внимание на автомобиль «Шевроле Авео» ****, спереди которого были установлены световые приборы с огнями синего цвета, который в районе дома <адрес>, г.Воркуты был остановлен, за его управлением находился ФИО2, которому объяснили причину остановки и попросил выдать габаритные огни синего цвета, о чём был составлен протокол изъятия вещей. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ (****).

Согласно видеозаписи от 02 мая 2021 года камера служебного автомобиля зафиксировала движущееся по встречной полосе транспортное средство «Шевроле Авео» **** с включёнными передними габаритными огнями синего цвета (****).

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Довод жалобы о том, что заявитель плохо владеет русским языком, в связи с чем, не смог прочитать протокол, суд находит несостоятельным.

Как следует из протокола **** от 02.05.2021, ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в установочной части протокола указано, что ФИО2 владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается, что подтверждается подписью ФИО2 в протоколе. Помимо того, в протоколе имеется собственноручная запись ФИО2 на русском языке, что он не был осведомлен о том, что нельзя управлять автомобилем с огнями синего цвета (****).

Довод жалобы о том, что заявитель не был извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, не заявлял ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не состоятельны.

Согласно расписке от 02.05.2021 ФИО2 получил судебную повестку о явке в Шахтёрский судебный участок г.Воркуты к 14 часам 15 минутам 14.05.2021 (****). Согласно протоколу **** ФИО2 выразил согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс сообщения по телефону 8-**** Из отчета об отправке смс следует, что 12.05.2021 ФИО2 по абонентскому номеру 8-****, указанному им в протоколе ****, доставлено смс-извещение о дате, времени и месте судебного заседания (****).

Будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ФИО2 с ходатайством об отложении и рассмотрении дела с его участием не заявлял.

В виду изложенного решение суда первой инстанции о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, принято в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является соразмерным и справедливым.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Шахтёрского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 14 мая 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.12-30.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ в Верховный суд Республики Коми.

Судья: О.Д. Чекате