Постановление № 5-49/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-49/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2024 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Каплунов Артём Александрович (<...>), при секретаре Горкавченко Н.Д., рассмотрел в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АВ № 22018181 от 11 декабря 2023 года ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № в 12 часов 17 минут этих же суток в районе д. 102 по пр-ту Платовскому в г. Новочеркасске Ростовской области, в нарушение требований п. 1.4, 8.6, 9.1, 9.1 (1) Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), осуществляя проезд перекрестка, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и в соответствии со статьёй 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения административного производства в отношении ФИО1, подтверждены приложенной к административному материалу схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль ВАЗ 21140 при проезде перекрёстка допустил выезд на полосу встречного движения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из пункта 9.1 Правил дорожного движения следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением вышеуказанных требований Правил дорожного движения, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, судьёй установлено, что водитель ФИО1 11 декабря 2023 года в нарушение Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 при производстве в отношении него мер обеспечения по делу сотрудниками полиции не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу необоснованности проводимых мер, а также не указал о своём несогласии с правонарушением и не внёс своих возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции в процессуальные документы, составленные в отношении него, хотя не был лишён такой возможности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Из карточки учёта административных правонарушений усматривается, что ФИО1 в период с 11 февраля по 24 ноября 2023 года привлекался к административной ответственности: 7 раз по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 4 раза по ст. 12.6 КоАП РФ; 2 раза по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; 2 раза по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; 2 раза по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ; по одному разу по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, каждый раз к административному штрафу.

На основании изложенного, при назначении административного наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего, по мнению судьи, повышенную общественную опасность, наличие отягчающего обстоятельства, выразившегося в неоднократном совершении однородных административных правонарушений, прихожу к выводу о том, что для достижения целей административного наказания, установленных в статье 3.1 КоАП РФ ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения специального права, поскольку менее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, цели административного наказания достигнуты не будут.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Копию постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское».

По вступлению постановления в законную силу ФИО1 в течение трёх рабочих дней должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № в орган ГИБДД, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплунов