Приговор № 1-1395/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-1395/2020

№ 1-1395/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 27 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.

при секретаре Рязановой Н.Е.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

защитника адвоката Романовой Л.Р., представившей удостоверение № 1694 и ордер № 237298 от 26.10.2020 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-1395/2020 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 03 сентября 2020 года около 19 часов 15 минут находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, координаты местности: широта – <данные изъяты>, долгота – <данные изъяты>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное З-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,7389 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру, которое ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 19 часов 45 минут 03 сентября 2020 года, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

После чего, 03 сентября 2020 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут у <адрес>, при производстве личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,7389 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 03 сентября 2020 года около 19.00 часов он договорился встретиться с ФИО3 и направился на встречу.. По пути следования, проходя мимо частных домов по тропинке, на лесенке он увидел сверток в белой изоленте. Он понял, что это закладка с наркотическим веществом. Он поднял сверток и развернув его, увидел прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Часть наркотического средства он выкурил там же с помощью курительной трубки, которая была при нем, а оставшуюся часть положил в карман и пошел дальше. После встречи с ФИО3 он увидел патрульный автомобиль, который подъехал к ним. Он попытался спрятать наркотическое средство под кофту в штаны, но при досмотре пакетик с веществом был обнаружен и изъят.

Кроме признательных показаний вина подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии (л.д.65-68), который показал, что является сотрудником полиции и 03 сентября 2020 года находился на дежурстве. Около 19.45 часов осуществляя патрулирование по <адрес> у <адрес> им были замечены двое молодых людей, которые заметно нервничали. Они остановили молодых людей и установили их личности, ими оказались ФИО2 и ФИО3. В ходе досмотра ФИО2 в кофте черного цвета надетой на ФИО2, заправленной в штаны, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также были обнаружены и изъяты курительная металлическая трубка обмотанная лейкопластырем белого цвета, складной нож и сотовый телефон «iPhone». В ходе досмотра ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung».

Помимо этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Тюмени ФИО4 от 04.09.2020 года, согласно которому 03 сентября 2020 года в период времени с 20.45 часов до 21.05 часов у <адрес> был задержан ФИО2, у которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.5);

- протоколами досмотра и изъятия вещей и документов от 03.09.2020 года, согласно которых у ФИО2 обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сотовый телефон марки «Айфон», металлическая трубка для курения обмотанная лейкопластырем белого цвета, складной нож (л.д.6, 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5145 от 03.09.2020 года, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (наркотическое) (л.д.11);

- заключением эксперта № 2735 от 18.09.2020 года, согласно которому на поверхностях металлической трубки обнаружен не наркотический компонент растения конопли каннабидиол, наркотическое средство тетрагидроканнабинол и производное З-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в следовых количествах (л.д.20-21);

- заключением эксперта № 2758 от 18.09.2020 года, согласно которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное З-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,7389 грамма, которое является наркотическим средством согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (л.д.25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2020 г. и фото-таблицей к нему, проведенного с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности в 70 метрах от <адрес>А по <адрес>, где ФИО2 нашел и подобрал наркотическое средство (л.д.42-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2020 года и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрены: курительная металлическая трубка обмотанная лейкопластырем белого цвета; полимерный пакет с замком с веществом растительного происхождения зеленого цвета, складной нож; сотовый телефон «Самсунг» изъятый у ФИО3; сотовый телефон «Айфон 5s», изъятый у ФИО2 (л.д. 75-84).

Исследовав представленные доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд с достаточной полнотой установил прямой умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере. Так, 03 сентября 2020 года около 19 часов 15 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес>А по <адрес> для личного употребления, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство, часть которого там же употребил, а остальное положил к себе в карман, таким образом ФИО2 незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство. После этого, ФИО2 направился в сторону дома. Однако, около 19 часов 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а находящееся при нём наркотическое средство было обнаружено и изъято из оборота у <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, является крупным.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; соседями характеризуется удовлетворительно; имеет грамоты за участие в туристко - спортивных мероприятиях и по месту прохождения службы

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; наличие двоих малолетних детей; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие грамот и благодарственных писем.

Активное способствование расследованию преступлений состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

По мнению суда, основное наказание в виде лишения свободы является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет место регистрации и место жительства, работает по найму, в целом характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок с возложением обязанностей, которые соответствуют совершенному преступлению, личности подсудимого, а соблюдение которых, по мнению суда, будет свидетельствовать о восстановлении социальной справедливости, об исправлении подсудимого и предупреждении совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом отношения ФИО2 к содеянному, его полного признания вины, раскаяния в содеянном и наличия смягчающих обстоятельств. Вместе с тем, решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его трудоустройство и получение заработной платы и иного дохода.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что он работает по найму, имеет заработок; хронических и иных заболеваний он не имеет.

С учетом тяжести совершенного преступления, вида назначаемого основного наказания, данных о личности подсудимого, имущественного положения ФИО2 и его семьи, его трудоустройства, получение заработной платы и иного дохода, трудоспособного возраста и состояния здоровья, суд считает возможным назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении основного наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от наркомании и не нарушать режим наблюдения, о чем предоставить соответствующие справки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>

курительную металлическую трубку обмотанную лейкопластырем белого цвета; наркотическое средство – вещество 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,7189 грамма; складной нож, - уничтожить;

сотовый телефон марки «iPhone 5s» imei №, - вернуть по принадлежности ФИО2;

сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A5» imei №268, - вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных представления, жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий подпись А.Н. Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>