Решение № 2-1182/2019 2-1182/2019~М-1094/2019 М-1094/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1182/2019

...

89RS0005-01-2019-001464-55

Дело № 2-1182 (2019 г.)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 27 мая 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Дмитриенко Г.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО А.В. о взыскании задолженности по договору кредитному договору в размере 117 095 рублей 68 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 541 рубль 91 копейка,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 095 рублей 68 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 541 рубль 91 копейка. В обоснование требований иска указал, что 01 августа 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО А.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 40 000 рублей, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик неоднократно нарушала условия договора, допуская просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. 23 апреля 2015 года заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся просроченную задолженность за период с 05 января 2013 года по 23 апреля 2015 года в размере 117 095 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 541 рублей 91 копейка.

В судебное заседание представитель истец ООО «Феникс» не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в том числе дали согласие на оповещение о ходе судебного процессе по электронной почте, просил суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО А.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать по пропуску срока давности, кроме того просила учесть её сложное материальное положение, в виду которого она не смогла во время погасить кредитную задолженность.

С учетом позиции истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получения кредитной карты АО «Связной Банк» 01 августа 2012 года между АО «Связной Банк» (кредитор) и ФИО А.В. (заемщик) заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000 рублей.

В соответствии с разделом 5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности. Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита с учетом всех плат и процентов в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Клиент обязуется возвратить полученные денежные средства, в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Размер процентной ставки устанавливается Тарифами, действующими на дату заключения Договора. Сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются «Условиями предоставления Кредита по Картам в Связном Банке (ЗАО)» (Приложение № к настоящим Общим Условиям). Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования Кредитом в Расчетном периоде.

В случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту (п.5.16 Условий).

Таким образом, ответчиком приняты на себя обязательств уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит Банку.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

20 апреля 2015 года между «Связной Банк» (Акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым «Связной Банк» (АО) уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, в соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, и актом приема-передачи прав (требований) от 23 апреля 2015 года к договору уступки прав требования.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения закреплены и в ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 384 Гражданского Кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По состоянию на 23 апреля 2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 117 095 рублей 68 копеек, из них 55 256 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 58 889 рублей 62 копейки – процентов, 2250 рублей – штраф, 700 рублей – комиссия и иные выплаты, начисленные согласно условиям Договора.

Последнее гашение задолженности ответчиком было 05 января 2013 года, с указанной даты кредит не погашался, и с карты ничего не снималось.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43)).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При этом сторона, сделавшая такое заявление, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления N43),

Таким образом, срок исковой давности по каждому просроченному повременному платежу исчисляется отдельно и составляет три года с момента, когда коммерческий банк узнал или должен был узнать о просрочке платежа. Заемщик вправе заявить об истечении срока исковой давности по каждому платежу, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске по данному требованию.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Согласно абзацу 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Ответчиком не оспаривалось, что возврат кредитных средств и уплата процентов за пользование ими производились по частям, ежемесячно, в определенной сумме, 5 числа каждого месяца.

По состоянию на 15 апреля 2015 года – дата выставления требования о возврате кредита (отражено в выписке по счету) ответчиком должен был быть осуществлен очередной платеж.

Таким образом, окончание трехлетнего срока исковой давности по последнему платежу приходится на 15 апреля 2018 года.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17 и 18 постановления от 29 сентября 2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ),

Судом установлено, что заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 25 января 2018 года. Судебный приказ в отношении ответчика о взыскании той же задолженности выдан мировым судьей 29 января 2018 года, отменен по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка №5 судебного района города окружного значения Ноябрьск 14 марта 2018 года.

Таким образом, с учетом того, что судебный приказ мировым судьей был выдан 29 января 2018 года, а отменен по заявлению ответчика 14 марта 2018 года, данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 18 сентября 2018 года №

Исковое заявление в Ноябрьский городской суд поступило 07 мая 2019 года.

Таким образом, из общего срока исковой давности с 16 мая 2015 года (окончание 30 дневного календарного срока со дня уведомления о досрочном погашении кредита) по 16 мая 2018 года следует исключить период с 29 января 2018 года по 14 марта 2018 года (1 месяц и 13 дней).

Поскольку после отмены судебного приказа остаток срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, он продлевается до 6 месяцев и заканчивается 14 ноября 2018 года.

Исковое заявление поступило в Ноябрьский городской суд 07 мая 2019 года согласно входящему штампу, т.е. за пределами срока давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте.

Истцом пропущен срок исковой давности за обращением в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Также подлежат не взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО А.В. о взыскании задолженности по договору кредитному договору в размере 117 095 рублей 68 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 541 рубль 91 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

...

...