Решение № 12-170/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 12-170/2019

№ 12-170/2019


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2019 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Саргсян К.М.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга Шинкарева А.В. <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства, с возложением на ФИО1 обязанности в течении 7 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГБУЗ «<данные изъяты> пройти диагностику и профилактическое мероприятие в связи с потреблением наркотических средств, в случае выявления наркотической зависимости пройти лечение от наркомании в ГБУЗ «<данные изъяты>

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга <данные изъяты> изменить, исключить из наказания дополнительный вид наказания в виде прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств, в случае выявления наркотической зависимости пройти лечение от наркомании в ГБУЗ «Оренбургский <данные изъяты> В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что санкция ч.1 ст.6.9 КоАП РФ не предусматривает дополнительного вида наказания как возложение обязанности по прохождению диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств, в случае выявления наркотической зависимости пройти лечение от наркомании. Суд назначил дополнительный вид наказания, исходя из факта употребления ФИО1 наркотических средств. Данный факт не установлен. Перечень наркотических средств установлен постановлением Правительства РФ. За употребление каждого наркотического средства, или каких наркотических средств суд назначил дополнительный вид наказания ФИО1 не известно, как и не указано в постановлении. Вину в том, что не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 признал, вину в употреблении наркотических средств не признавал, наркотические средства не принимал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи изменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Должностное лицо, составившее протокол просил разрешить жалобу на усмотрение суда.

При выяснении обстоятельств совершения административного правонарушения мировым судьей верно установлено, что ФИО1 около <данные изъяты>, находясь по адресу <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, согласно материалам дела, подтверждается: протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении <данные изъяты> согласно которому ФИО1 около <данные изъяты>, находясь по адресу <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты>., в соответствии с которым у ФИО1 <данные изъяты> наблюдались признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался в присутствии двух понятых; объяснениями ФИО1 <данные изъяты> рапортом сотрудника ОП <данные изъяты> МУМВД «<данные изъяты> согласно которому установлено, что по факту изъятия у ФИО1 полимерного пакета с наркотическим веществом <данные изъяты>», было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, на что ФИО1 ответил отказом.

Вышеперечисленные доказательства в их совокупности были оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, при этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их недопустимости, судом не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, судьей не нарушены.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд правильно пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана в полном объеме и его действия, верно, квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Однако, в соответствии с положениями ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья, придя к выводу о том, что факт употребления ФИО1 наркотических средств без назначения врача установлен, обязал лицо, привлекаемое к административной ответственности (ФИО1) пройти диагностику и профилактическое мероприятие в ГБУЗ «<данные изъяты> в случае выявления наркотической зависимости пройти лечение от наркомании в ГБУЗ «<данные изъяты>

Согласно рапорту сотрудника ОП <данные изъяты> МУМВД «<данные изъяты>, по факту изъятия у И. полимерного пакета с наркотическим веществом «<данные изъяты>», ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических веществ. Несмотря на то, что у сотрудников полиции имелись основания по внешним факторам полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, судом при вынесении решения не учтено, что в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно которому у ФИО1 было бы установлено состояние наркотического опьянения.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что у ФИО1 имеются признаки наркотической зависимости, а также признаки эпизодического употребления наркотических средств без формирования зависимости.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Оснований к прекращению административного производства, суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга <данные изъяты> подлежит изменению путем исключения из него указания на возложение обязанности на ФИО1, как на лицо, потребляющее наркотические средства без назначения врача, в течении 7 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГБУЗ «<данные изъяты>», пройти диагностику и профилактическое мероприятие в связи с потреблением наркотических средств, в случае выявления наркотической зависимости пройти лечение от наркомании в ГБУЗ «<данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга <данные изъяты> в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, изменить, исключить из него указание на возложение обязанности на И.., как на лицо, потребляющее наркотические средства без назначения врача, в течении 7 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГБУЗ «Оренбургский <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, пройти диагностику и профилактическое мероприятие в связи с потреблением наркотических средств, в случае выявления наркотической зависимости пройти лечение от наркомании в ГБУЗ «<данные изъяты>

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: М.А.Гречишникова