Решение № 2-1453/2017 2-1453/2017~М-1356/2017 М-1356/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1453/2017

к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 ВА и ФИО2 о расторжении кредитного договора № № п/к (потребительский кредит) от 23 сентября 2015 года, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью по доверенности К. обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор (потребительский кредит) № № п/к (потребительский кредит) от 23.09.2015г., заключённый между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № № п/к (потребительский кредит) от 23.09.2015г. в размере 314918,15 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12349 рублей.

В обосновании искового заявления указано, что 23.09.2015г. между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключён кредитный договор № № п/к от 23.09.2015г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 350000 рублей на срок по 22.09.2020г., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита зачислена на счёт истца. Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка составляет 22,3 % годовых. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору. Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

ФИО1 с апреля 2016 года по апрель 2017 года производил платежи в погашение кредита не в полном объёме, а с мая 2017 года по настоящее время не производит погашение кредита, тем самым не исполняет взятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчёту, задолженность по состоянию на 01.07.2017г. составляет 314918,15 рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 292197,61 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом -19629,14 рублей; задолженность по пене, начисленной на просроченный основной долг - 3091,4 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору был заключён договор поручительства № № от 23.09.2015г. между истцом и ФИО2, по которому последняя обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору. При этом пунктами 1.1-1.10 договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник; включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Банком было направлено должникам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора. Ответчиками данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

В судебное заседание представитель истца Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. В просительной части искового заявления (л.д. 2) представитель истца по доверенности ФИО3, действующая в интересах Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью, указала, что в связи с отдаленностью местонахождения КБ «Кубань Кредит» ООО и затруднительностью прибытия в суд, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чём предоставили в суд заявления от 13.07.2017г.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд, выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, с учётом мнения представителя истца и ответчиков, признавших исковые требования, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № № п/к (потребительский кредит) от 23 сентября 2015 года, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объёме.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому подлежит удовлетворению требование представителя истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12349 рублей, которые подтверждаются платёжным поручением № от 08.06.2017г. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № № п/к (потребительский кредит) от 23 сентября 2015 года, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № п/к (потребительский кредит) от 23 сентября 2015 года, заключённый между КБ «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ст. <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к (потребительский кредит) от 23 сентября 2015 года в размере 314918 (триста четырнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать солидарно с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 12349 (двенадцать тысяч триста сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 18 июля 2017 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев