Приговор № 1-145/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-145/2020

1-145/2020

16RS0037-01-2020-000817-07


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н.,

представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО26, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, достоверно зная, что приходящие к нему в квартиру лица преследовали цель изготовить и употребить наркотические средства, осознавая противоправный и преступный характер своих действий, систематически стал использовать для указанных целей жилое помещение – дом по адресу: <адрес>.

ФИО1, являясь лицом склонным к злоупотреблению наркотических средств, стал систематически предоставлять жилое помещение - дом лицам, нуждающимся в употреблении наркотических средств без назначения врача, при этом в обмен ФИО1 получал возможность употребить наркотические средства. ФИО1 был неоднократно предупрежден сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> об уголовной ответственности за предоставление жилища в качестве притона для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, предоставил свое жилище, расположенное по адресу: <адрес> для изготовления и употребления наркотических средств ФИО6 и Свидетель №2 ФИО6 в этот же день, находясь в доме по адресу: <адрес>, из принесенных препаратов изготовил наркотическое средство, которое употребил. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции дома по адресу: <адрес>, были задержаны Свидетель №2 и ФИО6, при этом согласно освидетельствования в Бугульминском наркологическом отделении результат освидетельствования у ФИО6 указал на наличие наркотических веществ в организме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данному факту было вынесено официальное предостережение о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств, с которым ФИО1 ознакомился и расписался. ФИО1 после вынесения ему предостережения о прекращении содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств, продолжил систематически приглашать и предоставлять свою жилую площадь посторонним лицам для изготовления и употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, предоставил свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО7 и Свидетель №4 для изготовления и употребления наркотических средств. ФИО7 и Свидетель №4 в этот же день, находясь в доме по адресу: <адрес> из принесенных препаратов изготовили наркотическое средство, которые употребил ФИО7, Свидетель №4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции дома по адресу: <адрес>, были задержаны ФИО7, Свидетель №4 и ФИО1, при этом согласно освидетельствования в Бугульминском наркологическом отделении результат освидетельствования у ФИО8 указал на наличие наркотических веществ в организме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данному факту было вынесено повторное официальное предостережение о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств, с которым ФИО1 ознакомился и расписался. ФИО1 после вынесения ему предостережения о прекращении содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств, продолжил систематически приглашать и предоставлять свою жилую площадь посторонним лицам для изготовления и употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, предоставил свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, Свидетель №1 и ФИО9 для изготовления и употребления наркотических средств. В этот же день, находясь в доме по адресу: <адрес>, ФИО1 совместно с Свидетель №1 и ФИО9 употребил наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции дома по адресу: <адрес>, были задержаны Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №1 и ФИО1, при этом согласно освидетельствования в Бугульминском наркологическом отделении результат освидетельствования у ФИО9, Свидетель №1 и ФИО1. указал на наличие наркотических веществ в организме.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришел ФИО6, который попросил разрешения приготовить дома наркотическое средство, на что он дал свое согласие в обмен на возможность употребить наркотик. ФИО37 изготовил наркотическое средство, которое они вместе употребили. Затем пришли сотрудники полиции и на кухне обнаружили бутылку с наркотическим средством. ФИО36 пояснил, что изготовил наркотическое средство. Сотрудниками полиции выписали ему официальное предостережение, чтобы он больше не собирал у себя лиц, которые изготавливают и употребляют наркотики. После чего его и ФИО38 увезли на медицинское освидетельствование, где результат был положительным.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 попросил у него дома изготовить наркотические средства, на что он дал свое согласие. ФИО28 и Свидетель №4 приехали к нему домой, и изготовили наркотик. Все вместе они употребили наркотик. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, пришли сотрудники полиции, которые произвели осмотр квартиры и обнаружили две пустые пачки из под мака, одну <данные изъяты>. Сотрудниками полиции ему было выписано официальное предостережение, чтобы он больше не собирал у себя лиц, которые изготавливают и употребляют наркотики, в котором он расписался, ему была разъяснена часть 1 статьи 232 УК РФ. После чего его, ФИО29 и Свидетель №4 доставили в наркологический диспансер, где тест дал положительный результат.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно после обеда, к нему пришли Свидетель №2 и Свидетель №1 и спросили разрешения изготовить у него дома наркотик, он им не разрешил, потому что, он ранее неоднократно задерживался сотрудниками полиции за содержание притона и уже два раза был официально предупрежден. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут пришли сотрудники полиции и стали проводить осмотр квартиры. В ходе осмотра изъяли два пакета с <данные изъяты>, один пустой пузырек от лекарства. После чего его, Свидетель №2, Свидетель №1 и доставили в наркологический диспансер, где тест на наличие наркотиков у всех, в том числе и у него дал положительный результат.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО1 и попросил разрешения изготовить у него дома наркотическое средство, на что ФИО1 согласился.. После того как он изготовил наркотическое средство, втроем употребили наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел к ФИО1 и попросил изготовить у него дома наркотические средства. ФИО1 сказал, что в настоящее время готовить наркотическое средство у него дома опасно, так как он ранее неоднократно задерживался сотрудниками полиции за содержание притона и его снова могут задержать сотрудники полиции. ФИО1 сказал, что у него есть наркотик, который он приобрел и предложил его употребить, Они все вместе употребили этот наркотик внутривенно. Спустя некоторое время в дом пришли сотрудники полиции, их доставили в наркологический диспансер, где тест на наркотики дал положительный результат / л.д. 139-141/ Свои показания Свидетель №1, подтвердил и на очной ставке с ФИО1 / т.1, л.д. 152-153/

Свидетель Свидетель №2, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО1, затем пришел ФИО6, который с разрешения ФИО1 изготовил наркотик. Затем все вместе они употребили наркотик. Через некоторое время пришли сотрудники полиции. В ходе осмотра дома, сотрудниками полиции обнаружили бутылку с наркотическим средством, которое изготовил ФИО30. ФИО1 было вынесено официальное предостережение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему сказал, что приобрел наркотик <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ он пришелс Свидетель №1 к ФИО1, но ФИО1 сказал, что в настоящее время готовить наркотическое средство у него дома опасно, но у него у него есть наркотик « соль», который они все вместе употребили. Спустя некоторое время пришли сотрудники полиции и в ходе осмотра изъяли шприцы. После чего их доставили в наркологический диспансер / 164-165/. Свои показания Свидетель №2 подтвердил и на очной ставке с ФИО1 / т.1, л.д. 181-183/

Свидетель Свидетель №3, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В доме находились Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО31 и ФИО1. В ходе осмотра был обнаружен <данные изъяты> / л.д. 166/

Свидетель ФИО10, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 / л.д. 168/

Свидетель ФИО11, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятого в ходе осмотра <адрес>. В доме кроме ФИО1 находились еще двое мужчин. Мужчины пояснили, что по данному адресу они собрались, чтобы изготовить и употребить наркотические средства. В ходе осмотра была обнаружена <данные изъяты> / л.д. 172-173/.

Свидетель ФИО12, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу <адрес>, где проживает ФИО1, кроме ФИО1 в доме находился ФИО6 В доме обнаружили бутылку с жидкостью внутри. ФИО6 пояснил, что в бутылке остатки от наркотического средства, которое он изготовил с разрешения ФИО1 ФИО1 было выписано официальное предостережение. ФИО6, ФИО1, Свидетель №2 были направлены в наркологический диспансер, где у них было обнаружено наркотическое опьянение. ДД.ММ.ГГГГ, также был осуществлен выезд к ФИО1, где у него находились ФИО7 и Свидетель №4 В ходе осмотра дома была обнаружены и изъяты две пустые упаковки из-под <данные изъяты>. ФИО7 и Свидетель №4 пояснили, что пришли к ФИО1 для изготовления и потребления наркотических средств. ФИО1 было выписано официальное предостережение. ФИО1, ФИО7, Свидетель №4 были направлены в наркологический диспансер у ФИО1, Свидетель №4 обнаружено наркотическое опьянение. ДД.ММ.ГГГГ приехали домой к ФИО1 у которого находились Свидетель №1, ФИО9, и Свидетель №2 В ходе осмотра дома было обнаружено и изъято <данные изъяты>. Свидетель №1 пояснил, что все вместе употребляли наркотическое средство. ФИО1, ФИО32 Свидетель №1 и Свидетель №2 доставили в наркологический диспансер, где у ФИО1, ФИО33 и Свидетель №1 было установлено наличие наркотических средств / л.д. 184-185/

Свидетель Свидетель №4, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО34 они пришли к ФИО1, где изготовили наркотическое средство и употребили внутривенно, в том числе и ФИО1. Потом пришли сотрудники полиции и спросили, что они тут делают, они ответили, что изготавливали наркотик. ФИО1 было выписано официальное предостережение / л.д. 241-242/

Свидетель Свидетель №5 в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Свидетель ФИО13, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 / ть.2, л.д. 29/

Доказательствами по делу также являются:

- акт проведения ОРМ, согласно которого ФИО1 предоставляет свое жилье для изготовления и потребления наркотических средств (том №, л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен дом по адресу <адрес> (т. 1, л.д.8-12);

- акт медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО9 установлено наличие наркотических веществ в организме (том №, л.д.32-33);

- акт медицинского освидетельствования, согласно которого у Свидетель №1 установлено наличие наркотических веществ в организме (т.1, л.д.35-36);

- акт медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 установлено наличие наркотических веществ в организме ( т.1, л.д.38-39);

- заключение эксперта, согласно которого на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства- <данные изъяты>

-официальное предостережение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ на ФИО1 (т.1, л.д.69);

- официальное предостережение о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ на ФИО1 (том №, л.д.116);

- акт медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 установлено наличие наркотических веществ в организме (том №, л.д.117);

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Доводы подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему домой пришли Свидетель №2 и Свидетель №1, они наркотик не изготавливали и не употребляли, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями Свидетель №2 и Свидетель №1, показавшими, что они пришли к ФИО1, чтобы изготовить и употребить наркотики. ФИО1 сказал, что готовить наркотик опасно и предложил им свой наркотик, который он сам приобрел. После того как они употребили наркотик, который им дал ФИО1, пришли сотрудники полиции и в ходе осмотра изъяли шприцы, а потом доставили в наркологический диспансер, где тест на наличие наркотиков в организме у всех дал положительный результат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает то, что подсудимый свою вину признал частично, в содеянном раскаялся, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании части 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления, в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, как не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость, страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению нет (т. 2, л.д. 6 - 7).

ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и поэтому наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья В.Ф. Бабичев

Приговор вступил в законную силу: « » 20 года.

Судья В.Ф. Бабичев