Решение № 2-313/2026 2-313/2026~М-91/2026 М-91/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-313/2026

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 г. <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о признании недействительной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №У-0005178140, прекращении исполнительного производства, о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО8 совершил исполнительную надпись № У-0005178140 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу АО «ОТП БАНК» в размере 169 052,45 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП, полученное, ею через портал Госуслуги.

Она не получала уведомлений о дате и месте рассмотрения вопроса о совершении исполнительной надписи, что лишило ее возможности возражать, представить доказательства или заявить о наличии спора о праве.

Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что отсутствие надлежащего уведомления исключает бесспорность задолженности (Определения №-ЭС19-14416 от ДД.ММ.ГГГГ и №- ЭС21-5413 от ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнительная надпись совершена нотариусом, не имеющим территориальной компетенции по месту ее регистрации или фактического проживания (она проживает в другом городе).

Согласно изменениям, с ДД.ММ.ГГГГ, нотариус может совершить исполнительную надпись только по месту регистрации должника. Это нарушает требования статей 12, 56, 67 ГПК РФ и разъяснения Федеральной нотариальной палаты.

Нотариус действовал вне своей компетенции, что влечет недействительность нотариальной исполнительной надписи (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Нотариус не направил ей уведомление о предстоящем совершении исполнительной надписи, что противоречит статье 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате.

Она не подписывала кредитный договор, на основании которого, как утверждается, взыскана задолженность.

Кроме того, она является потерпевшей по уголовному делу, которое находится на рассмотрении в ФИО3 городском суде.

При наличии уголовного дела № по факту мошенничества, взыскание задолженности по исполнительной надписи является недопустимым, так как оно должно основываться только на проверенных и законных основаниях, а не на исполнительных надписях, совершенных с нарушением закона.

Просит признать недействительной исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-0005178140.

Прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании указанной исполнительной надписи.

Взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с настоящим иском.

Письменных возражений относительно искового заявления не поступило.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковое заявление поддержала и просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Нотариус <адрес> ФИО8 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители – АО «ОТПБанк», судебный пристав - исполнитель ФИО3 ФИО1 по РД ФИО3 Т.Т., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явились, представителя своего не направили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы(нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. ст. 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы законодательства Российской Федерации), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;11) печать нотариуса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> совершена исполнительная надпись У-0005178140 о взыскании задолженности по договору в размере 169 052,45 рублей. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 по РД возбуждено исполнительное производство по исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере 169 052, 45 рубля. (л.д. 9-10).

Извещение от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи вместе с исполнительной надписью, составленные нотариусом <адрес> Республики Дагестан ФИО8, направлены по адресу, указанному в кредитном договоре: РД, <адрес>.

Документы, представленные нотариусом для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.

Доводы о том, что истец не подписывала потребительский кредит и никаких денежных средств она не получала, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в частности договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных нотариусом <адрес> ФИО8 документов усматривается, что АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО2 с приложением всех необходимых документов: расчета и досудебного требования, копии индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копии доверенности, копии устава банка, копии паспорта должника, копии списка почтовых отправлений (досудебного требования).

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии спора между должником ФИО2 и АО «ОТПБанк», в связи с заключением кредитного договора не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 в порядке ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате совершена исполнительная надпись У- 0005178140.

ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № в адрес ФИО2 простым письмом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд исходит из того, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности, кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.

Факт возбуждения уголовного дела по ч.3 ст. 159 УК РФ и признание ФИО2 потерпевшей по данному уголовному делу не может служить основанием для признания кредитного договора недействительным и соответственно для исполнителтной надписи нотариуса недействительной.

На момент совершения нотариального действия кредитный договор в установленном порядке не оспорен, недействительным или незаконным не признан.

Согласно п.13 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

Доводы истца о том, что ею не было получено уведомление о совершении исполнительной надписи являются несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, неполучение указанных выше извещений, направленных по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом и банком процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Действующее законодательство РФ не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика, о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Относительно довода истца о том, что исполнительная надпись должна быть совершена только по месту жительства должника.

По общему правилу нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных Основами, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом (статья 40 Основ). Совершение исполнительной надписи нотариусом законодательством Российской Федерации не отнесено к числу исключений из данного правила.

Доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ, нотариус может совершить, исполнительную надпись только по месту регистрации должника являются несостоятельными.

В исковом заявлении ФИО2 указывает, что она проживает в другом городе, а за совершением исполнительной надписи Банк обратился в <адрес>, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее законодательство позволяет обратиться за совершением исполнительной надписи к любому нотариусу вне зависимости от места заключения сделки или места нахождения должника или кредитора. Данная позиция также излагается в п. 5 письма ФНП от ДД.ММ.ГГГГ N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ".

Таким образом, обратиться за совершением исполнительной надписи можно к любому нотариусу вне зависимости от места выдачи кредита или места нахождения должника или кредитора. (письмо Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 360-ФЗ»).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, принимая во внимание факт того, что размер задолженности предъявленной к взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса не содержит в себе штрафных санкций и неустоек, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-0005178140, прекращении исполнительного производства и о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья М.М. Ахмедханов

Решение в окончательной форме принято 25.03.2026