Решение № 2-4633/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-4633/2024

УИД 66RS0009-01-2024-000561-06

Дело № № 2-4633/2024

Мотивированное заочное
решение изготовлено 06.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Козловой Ю.Н.,

при секретаре Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

17.05.2019 АО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 15 000 руб. на срок по 16.06.2019 включительно под 547,5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику сумму займа. Погашение задолженности по договору займа ответчик должен был произвести согласно условиям договора. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 51 526 руб., в том числе, сумму основного долга – 15 000 руб., проценты по договору за пользование займом за период с 18.05.2019 по 16.06.2019 – 35 450,49 руб., пени за период с 17.06.2019 по 15.07.2023– 1075,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745,78 руб.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Займер» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок по адресу регистрации, причина неявки неизвестна.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что 17.05.2019 АО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 15 000 руб. на срок по 16.06.2019 включительно под 547,5 % годовых, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Истец выполнил обязательства по указанному договору надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом, выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Пунктами 2, 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что уплата суммы займа (15 000 руб.) и процентов за пользование (6 750 руб.) производится заемщиком единовременно 16.06.2019.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик не произвела платеж в счет погашения суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в срок, предусмотренный договором займа. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по договору займа Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых на сумму просроченного основного долга, в размере 20 % годовых с первого дня нарушений условий договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа истец обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

23.11.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 17.05.2019, который впоследствии был отменен соответствующим определением от 23.05.2023.

Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по договору займа составила 51 526 руб., в том числе, сумма основного долга – 15 000 руб., проценты по договору за пользование займом за период с 18.05.2019 по 16.06.2019 – 35 450,49 руб., пени за период с 17.06.2019 по 15.07.2023– 1075,51 руб., судом проверен, проценты, пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного займа, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, пени, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с этим, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 51 526 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 745,78 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 17.05.2019 в размере 51 526 руб., в том числе, сумму основного долга – 15 000 руб., проценты по договору за пользование займом за период с 18.05.2019 по 16.06.2019 – 35 450,49 руб., пени за период с 17.06.2019 по 15.07.2023– 1075,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 745,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Ю.Н. Козлова