Приговор № 1-494/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-494/2024

дело № 1-494/2024 УИД 58RS0027-01-2024-006682-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретаре Стеклянникове К.Ф.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Карташовой И.Н., представившей удостоверение № 472 и ордер № 7446 от 21 ноября 2024 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ...» продавцом-консультантом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 45 минут 3 июня 2024 года, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «Iphone 7» Imei:№, с помощью мессенджера «...» связался с лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело №, по номеру телефона № и договорился с ним о незаконном приобретении наркотических средств «...» массой 1 грамм и «...» массой 1 грамм за 8000 рублей.

3 июня 2024 года в вышеуказанный период времени ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, на автомобиле марки «Шевроле Круз» под управлением ФИО5, не осведомленного о его преступных намерениях, приехал на парковку, расположенную у дома <адрес>, после чего пешком направился к подъезду <адрес>

Затем ФИО3 в вышеуказанный период времени, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, находясь на участке местности с географическими координатами: №, у подъезда <адрес>, встретился с ФИО6, осужденным приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 октября 2024 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и забрал у него один гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной защелкой линейной формы и полосой синего цвета, в котором находился один гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной защелкой линейной формы и полосой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - ...), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) (далее по тексту – Список I), массой не менее 0,98 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту – постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002) является наркотическим средством в значительном размере, и еще один гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной защелкой линейной формы и полосой синего цвета со спрессованным веществом темно-коричневого цвета неправильной формы, являющееся наркотическим средством – ..., включенным в Список I, массой не менее 0,27 г (за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 5 августа 2024 г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей), за что передал ФИО6, осужденному приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 октября 2024 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым незаконно приобрел вышеназванные наркотические средства, которые поместил в правый и левый наружные карманы надетых на него брюк.

После чего 3 июня 2024 года в 20 часов 45 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у подъезда <адрес> и доставлен в административное здание УМВД России по Пензенской области по адресу: <адрес>, где 3 июня 2024 года в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 50 минут в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете №, в правом наружном кармане надетых на него брюк был обнаружен и изъят один гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной защелкой линейной формы и полосой синего цвета, в котором находился еще один гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной защелкой линейной формы и полосой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ...), включенное в Список I, массой 0,98 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является наркотическим средством в значительном размере, а также в левом наружном кармане надетых на него брюк в пачке от сигарет «Philip Morris» был обнаружен и изъят один гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной защелкой линейной формы и полосой синего цвета со спрессованным веществом темно-коричневого цвета неправильной формы, являющимся наркотическим средством – ..., включенным в Список I (за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 5 августа 2024 г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей), которые ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, которые он давал при допросе в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Как следует из протокола допроса ФИО3, 3 июня 2024 года около 14 часов 00 минут, находясь на работе в магазине «...» по адресу: <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство «...» и «...», для чего позвонил своему знакомому ФИО4, который записан в его телефоне как «ФИО13» с вопросом о возможности приобретения у него наркотических средств. ФИО6 согласился продать наркотик.

Он заказал ФИО6 наркотические средства – ..., массой 1 грамм, стоимостью 3500 рублей, и ..., массой 1 грамм, стоимостью 4500 рублей.

В тот же вечер после 20 часов 00 минут он созвонился или списался с ФИО6 посредством приложения «...», они договорились встретиться возле дома ФИО6 Он попросил своего коллегу ФИО17 подвезти его до магазина «...» или «...», расположенного по адресу: <адрес>, на что тот согласился. Когда ФИО14 подвез его до парковки магазина, он вышел из его машины марки «Шевроле Круз» и направился пешком к подъезду <адрес>, где проживал ФИО6

Он связался с ФИО6, тот вместе со своей девушкой вышел из подъезда, затем они отошли к углу <адрес>, где около седьмого подъезда он передал ФИО6 денежные средства в размере 8000 рублей, а ФИО6 передал ему из рук в руки гриппер-пакет, в котором находился гиппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, и гриппер-пакет с комкообразным веществом темного цвета.

Гриппер-пакет с комкообразным веществом темного цвета он положил в находящуюся при нем пачку от сигарет «Филип Морис», которую убрал в левый карман надетых на нем штанов, а гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета он положил в правый карман надетых на нем штанов. Затем они разошлись. Когда он проходил по двору указанного дома, напротив четвертого подъезда к нему подошли четверо мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Он был задержан и доставлен в административное здание УМВД России по г. Пензе по адресу: <адрес>. Там в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили в правом кармане его брюк полимерный гриппер-пакет, в котором находился еще один гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а в левом кармане брюк была обнаружена его пачка от сигарет, в котором находился гриппер-пакет с комкообразным веществом темного цвета. Указанные гриппер-пакеты, а также его сотовый телефон Ihpone 7 были изъяты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 38-42).

В ходе проверки показаний на месте с его участием ФИО3 указал на участок местности, расположенный около подъезда <адрес> (географические координаты №), где 3 июня 2024 года приобрел у ФИО6 наркотическое средство для личного употребления (л.д. 99-102).

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что давал их добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, а также добровольно все показал при проверке показаний на месте с его участием.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО7, состоящий в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе, суду показал, что 3 июня 2024 года им совместно с другими сотрудниками наркоконтроля проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью проверки информации о возможной противоправной деятельности ФИО6 В ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия было зафиксировано, что примерно в 20 часов 35 минут к дому <адрес> подошел ФИО3, он позвонил по телефону, немного подождал, затем из дома вышел ФИО6 со своей девушкой, они отошли к углу дома, к седьмому подъезду, где ФИО3 с ФИО6 что-то передали друг другу из руки в руки. Затем ФИО6 со своей девушкой зашли обратно в подъезд, а ФИО3 двинулся вдоль дома и был задержан ими около четвертого подъезда. Задержание произошло в 20 часов 45 минут. С момента как ФИО6 и ФИО3 что-то передали друг другу, ФИО3 все время находился в поле их зрения, никуда не заходил, не отлучался. После задержания он был доставлен в отдел по адресу: <адрес> Там в ходе личного досмотра в одном кармане его брюк был обнаружен гриппер-пакет с порошкообразным веществом, в другом кармане брюк, в пачке из-под сигарет был обнаружен еще один гриппер-пакет с веществом. По результатам проведенной экспертизы стало известно, что в этих гриппер-пакетах находились наркотические средства. У ФИО3 также изымался сотовый телефон, в котором был обнаружен исходящий вызов на номер ФИО6, переписки в телефоне не было. ФИО3 сразу дал пояснения относительно того, что у него изъято, оказывал содействие.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 3 июня 2024 года около 20 часов 00 минут они с ФИО3 закончили смену в магазине. После чего ФИО3 попросил подвезти его по адресу: <адрес>. Для чего – ФИО3 не пояснил, он часто подвозил его, если ему было по пути. Он согласился, подвез ФИО3, припарковав автомобиль около магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, где остался ждать его в машине. ФИО3 пошел в сторону <адрес>. Спустя 20 минут он решил позвонить и спросить у ФИО3, долго ли еще его ждать, но ФИО3 не ответил. Он после этого позвонил еще несколько раз, но результат был все тот же. Спустя еще 20 минут ФИО3 позвонил ему сам и сообщил, что ждать не нужно, так как его задержали сотрудники полиции, более никаких подробностей тот ему не сообщил (л.д. 53-55).

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, подробны, согласуются с другими материалами дела и установленными судом обстоятельствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено, равно как и для самооговора подсудимым.

Как следует из акта проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» от 3 июня 2024 года, составленного старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Пензе ФИО7, в целях проверки оперативной информации о том, что мужчина по имени ФИО6, использующий в своей преступной деятельности абонентский №, занимается незаконным сбытом наркотических средств контактным способом и 3 июня 2024 года намеревается сбыть наркотическое средство по адресу: <адрес>, было организовано ОРМ «Наблюдение».

3 июня 2024 года около 20 часов 35 минут к дому <адрес> подошел мужчина, впоследствии установленный как ФИО3 При этом пользовался своим телефоном. В 20 часов 38 минут из подъезда № 7 вышел мужчина, который установлен как ФИО6 Вместе с ним находилась девушка. Вместе они отошли от подъезда, подошли к торцу дома, где остановились, стали общаться. При этом ФИО3 передал что-то ФИО6, а ФИО6 что-то передал ФИО3 В 20 часов 45 минут они разошлись. ФИО6 с девушкой зашли обратно в подъезд. ФИО3 направился вдоль дома, где 3 июня 2024 года в 20 часов 45 минут напротив подъезда <адрес>, был задержан (л.д. 15).

Протоколом досмотра ФИО3 от 3 июня 2024 года, проводившегося в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 50 минут в служебном кабинете № здания ОКОН УМВД России по г. Пензе по адресу: <адрес>, зафиксирован факт обнаружения в правом кармане брюк ФИО3 полимерного гриппер-пакета, в котором находится гиппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в левом кармане брюк ФИО3 – полимерного гриппер-пакета с комкообразным веществом темного цвета в пачке от сигарет «Philip Morris», а в заднем правом кармане брюк ФИО3 – сотового телефона марки «Iphone 7» (пароль №). В журнале вызовов телефона имеется информация о входящих и исходящих соединениях с контактом «ФИО12» с абонентским номером № (л.д. 16-20).

Согласно справке об исследовании № от 4 июня 2024 г. в изъятом у ФИО3 гриппер-пакете с порошкообразным веществом белого цвета находится вещество массой 0,98 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ...), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (с соответствующими изменениями) (израсходовано 0,01 г).

В изъятом у ФИО3 гриппер-пакете с комкообразным веществом темного цвета находится наркотическое средство ..., массой 0,27 г (л.д. 59-60).

Как следует из заключения эксперта № от 14 июня 2024 г. в изъятом у ФИО3 в ходе досмотра 3 июня 2024 года гриппер-пакете, внутри которого находится гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, находится вещество массой 0,97 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ...), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) (л.д. 64-68), указанное наркотическое средство в последующем осмотрено, зафиксировано, что оно представляет из себя порошкообразное вещество белого цвета, находится в гриппер-пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной защелкой линейной формы и полосой синего цвета, в котором находился еще один гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной защелкой линейной формы и полосой синего цвета (л.д. 72-75).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 5 августа 2024 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (за наркотическое средство ..., массой 0,27 г, которое было изъято в ходе его личного досмотра 3 июня 2024 года) (л.д. 30).

Как следует из приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 октября 2024 года, вступившего в законную силу 2 ноября 2024 г., ФИО11 осужден в том числе по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно: за незаконный сбыт ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ...), массой 0,98 г в значительном размере, а также наркотического средства ..., массой 0,27 г, 3 июня 2024 г. у подъезда <адрес>

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с положениями УПК РФ, нарушений при производстве оперативно-разыскных мероприятий и приобщении к материалам дела их результатов судом не установлено, они согласуются между собой, в этой связи учитываются в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения ФИО3 указание на совершение им незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ФИО3 в момент приобретения наркотического средства находился в поле зрения сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-разыскное мероприятие, и был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, считает вину ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО3 получил из рук в руки от ФИО6, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 октября 2024 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен Законом.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля – сотрудника полиции, пояснившего об обстоятельствах приобретения ФИО3 наркотика, протоколом досмотра, заключением эксперта, которым объективно определены вид и масса изъятого у ФИО3 наркотического средства.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО3 полностью выполнил его объективную сторону, совершив действия, связанные с незаконным приобретением наркотического средства.

Обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством ..., общей массой 0,98 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 11 июля 2024 года установлено, что ФИО3 ...

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, поскольку они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, при производстве экспертизы использовались научно-обоснованные методы. В этой связи в отношении содеянного суд считает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 146), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 147), на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (л.д. 141), состоит на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по Бессоновскому району с диагнозом ... (л.д. 143).

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего пороком сердца, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе о ранее не известных органу дознания обстоятельствах совершения преступления, в частности о состоявшейся договоренности о приобретении наркотического средства и условиях, на которых оно приобреталось, которые использованы при формулировании обвинения и судом в качестве доказательств вины подсудимого, участии в следственном действии, направленном на закрепление ранее полученных данных, предоставлении пароля от сотового телефона.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наиболее эффективным для исправления ФИО3 будет являться наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения подсудимого, являющегося трудоустроенным, и его семьи, возможности получения им дохода. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО3 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО3 наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН <***>, ОКВЭД 84.24. ОКТМО 56701000. Единый казначейский счет – 40102810045370000047, казначейский счет - 03100643000000015500 УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), л/с <***>, КБК 18811621040046000140 – ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г. Пенза, УИН – 18855824015330007073.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный материал с находящимися внутри фрагментом нити белого цвета, листом бумаги с пояснительными надписями, гриппер-пакетом, внутри которого находится гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ...), массой 0,96 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе до принятия решения по уголовному делу №; сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета Imei: № c сим-картой оператора сотовой связи «Yota» вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Андриянова