Решение № 2А-2775/2018 2А-2775/2018~М-2562/2018 М-2562/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2А-2775/2018

Дело № 2а-2775/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указало, что ответчик является налогоплательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате налогов за {Дата} год административным ответчиком не исполнена, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 937,44 руб., в том числе: 792 руб. – пени по транспортному налогу, 13,30 руб. – пени по налогу на имущество, 132,14 руб. – пени по земельному налогу.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки административного ответчика неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Частью 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

На основании представленных регистрирующим органом сведений, в соответствии с положениями статьи 362 НК РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налоговым органом исчислен транспортный налог за {Дата} год в сумме 36000 руб. сроком уплаты до {Дата}. Налог уплачен {Дата}.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой транспортного налога в установленные законом сроки ответчику начислены пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 792 руб.

Ответчик в соответствии со ст.388 НК РФ и решением Кировской городской думы от 27.10.2010 № 45/2 «О земельном налоге», действовавшим в период правоотношений сторон, признавался плательщиком земельного налога, так как являлся собственником объектов, подлежащих налогообложению данного вида.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом ответчику исчислены земельный налог за {Дата} год в размере 5678 руб. сроком уплаты до {Дата} и земельный налог за {Дата} год в размере 5248 руб. сроком уплаты до {Дата}.

Налог за {Дата} год был уплачен {Дата}, налог за {Дата} год – {Дата}.В связи с неуплатой земельного налога в установленные законом сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с {Дата} по {Дата} административному ответчику начислены пени в размере 124,92 руб. и за период с {Дата} по {Дата} в сумме 7,22 руб.

Кроме того, по мнению налогового органа, ответчик является плательщиком имущественного налога.

В силу ст. 400 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

К объектам налогообложения относится следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

На основании ч. 1 ст. 409 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налог подлежал уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом ответчику исчислены налог на имущество за {Дата} год в размере 604 руб. сроком уплаты до {Дата} и налог на имущество за {Дата} год в размере 1764 руб. сроком уплаты до {Дата}.

В связи с неуплатой имущественного налога в установленные законом сроки, в силу требований ст.ст. 69, 75 НК РФ налогоплательщику начислено пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 10,87 руб. и за период с {Дата} по {Дата} в размере 2,43 руб.

В соответствии с требованиями законодательства в адрес ответчика направлены налоговые уведомления {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, содержащие требования об уплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество и пени.

Сведений об исполнении требований налогового органа в части оплаты пени по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество в добровольном порядке административным ответчиком вопреки ст. 62 КАС РФ суду не представлено.

При отсутствии доказательств оплаты пени, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по оплате пени в сумме 937,44 руб., в том числе: 792 руб. – пени за недоимку {Дата} г. по транспортному налогу, 13,30 руб. – пени за недоимку {Дата} г.г. по налогу на имущество, 132,14 руб. – пени за недоимку {Дата} г.г. по земельному налогу.

В соответствии с требованиями статьи 103, частей 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства за счет имущества налогоплательщика - физического лица пени за недоимку {Дата} г.по транспортному налогу 792 рубля, пени за недоимку {Дата} г.г. по налогу на имущество 13,30 рублей, пени за недоимку {Дата} г.г. по земельному налогу 132,14 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2018 года

Судья Н.Л. Малова