Приговор № 1-67/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 8 февраля 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бакеева А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Кстовского городского прокурора Давыдовой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Фадеевой О.А., представившей удостоверение № 1919 от 07.09.2011г. и ордер № 69732,

при секретаре Кудряшовой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, (данные обезличены) не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2016 года в утреннее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, попросила неустановленное в ходе дознания лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрести для себя наркотическое средство в значительном размере. После чего, в тот же день, неустановленное в ходе дознания лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством общения в сети «Интернет», через сайт «Fashion», с неустановленным в ходе дознания лицом, по просьбе ФИО1, договорилось о незаконном приобретении для нее наркотического средства и получило номер счета, на который необходимо было ФИО1 перевести денежные средства в сумме 900 рублей, в счет оплаты за незаконно приобретаемое ей наркотическое средство. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой не менее 0,214 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, 06.10.2016 года около 10 часов через терминал оплаты, находящийся в магазине «Босна» по адресу: (адрес обезличен), ФИО1 совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 900 рублей на счет неустановленного лица, после чего неустановленное лицо в сети «Интернет» через сайт «Fashion» сообщило ФИО1 местонахождение «закладки» с наркотическим средством по адресу: (адрес обезличен).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 около 11 часов 06.10.2016 года на автомобиле «такси» прибыла к (адрес обезличен), где незаконно приобрела у неустановленного в ходе дознания лица через «тайник-закладку» сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, сухое на ощупь, являющееся наркотическим средством, содержащее в своем составе вещество ? -пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,214 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в свертке ФИО1 поместила в полиэтиленовый пакет, находившийся при ней с личными вещами, тем самым незаконно хранила данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до 12 часов 40 минут 06.10.2016 года, а именно до момента задержания сотрудниками полиции ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области у (адрес обезличен).

При личном досмотре ФИО1, проведенного 06.10.2016 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в установленном законе порядке, сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ей сверток из бумаги розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета, сухим на ощупь, массой 0,214 грамм, т.е. в значительном размере. Данный сверток из бумаги розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета, сухим на ощупь, был изъят и направлен для производства физико-химического исследования, а затем физико-химической экспертизы.

Согласно заключению эксперта №52463 от 23.11.2016 года: «Представленное на экспертизу вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное - N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. №882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике, составила 0,204 грамма. Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №2723И от 06.10.2016 года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области З.: «Масса вещества (смеси) составила 0,214 грамма», что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями на 22 марта 2014 года), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Адвокат Фадеева О.А. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Давыдова М.В. не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, совершила преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов (данные обезличены)

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 15), наличие на иждивении подсудимой малолетней дочери (дата обезличена) года рождения, а также тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное и материальное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, не находя оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 304, ч. 1 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство:

- один бумажный конверт светло-коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, двумя бирками экспертного подразделения и пятью фрагментами листов бумаги с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печатей, внутри которого находится один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (PVP массой 0,170 гр.) и три фрагмента листов бумаги - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 261497 материалам, содержащим сведения о незаконном сбыте неустановленным лицом наркотического средства ? -пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,214 грамма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденной ФИО1 разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Бакеев