Решение № 2-1133/2024 2-1133/2024~М-201/2024 М-201/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1133/2024

УИД 63RS0025-01-2024-000202-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.06.2018 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 197 000 руб. на срок40 месяцев с уплатой за пользование кредитом 14,90 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлялось требование от 14.08.2020 о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако данное требование ответчиком выполнено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2018 за период с 23.12.2019 по 22.01.2024 в размер 202 429,54 руб., из которых: просроченный основной долг – 125 830,45 руб., просроченные проценты – 76 599,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 224,30 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту его регистрации: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту его регистрации уклонился, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29.06.2018 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 197 000 руб. на срок 40 месяцев с уплатой за пользование кредитом 14,90 % годовых.

Условия кредитного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита <***> от 29.06.2018.

Согласно п. 4 условий кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) <***> от 29.06.2018 ФИО1 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 14,90 % годовых.

Пунктом 6 определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения платежей: 40 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 278,77 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата 21 число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 8 кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) <***> от 29.06.2018 ФИО1 обязался производить погашение кредита путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

Согласно с п. 12 указанного выше кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Согласно п. 14 указанного выше кредитного договора, заемщик ознакомлен с содержанием «Общих условий кредитования», согласен с ними и обязуется соблюдать.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

В связи с чем, 14.08.2020 Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено.

В связи с этим, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 79 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

09.10.2020 мировым судьей судебного участка № 79 судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ, который 24.11.2023 по заявлению должника был отменен. Однако задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2018 по состоянию на 22.01.2024 за период с 23.12.2019 по 22.01.2024 составляет 202 429,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 125 830,45 руб., просроченные проценты – 76 599,09 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, соответствует условиям договора, кроме того, ответчиком расчет представленный Банком не оспаривался и иного расчета суммы задолженности не представлено.

Таким образом, принимая во внимание то, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2018 за период с 23.12.2019 по 22.01.2024 в размер 202 429,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 125 830,45 руб., просроченные проценты – 76 599,09 руб.,

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 224,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> куйбышевской области * * * № ***, * * * в <адрес> и <адрес><дата>, * * * зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 ( ИНН <***>, ОГРН <***> ) задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2018 за период с 23.12.2019 по 22.01.2024 в размере 202 429,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 125 830,45 руб., просроченные проценты – 76 599,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 224,30 руб., а всего- 207 653 (двести семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Демихова

В окончательной форме решение суда принято <дата>.