Постановление № 5-13/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 августа 2025 года рп. Залари

Судья Заларинского районного суда Иркутской области Воищева М.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Заларинский» ФИО1, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела № 5-13/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, выразившееся в публичном демонстрировании атрибутики и символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», признанной таковой решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020, детальность которой запрещена на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

11.06.2025 в 19 час. 50 мин. в ходе проведения ОПМ «Анаконда» на автодороге Р-255 «Сибирь» на 1660 км был остановлен автомобиль Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, у которого на зеркале заднего вида находились бусы 8-ми конечной звезды. Таким образом допустил публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», признанной таковой решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020, в виде восьмиконечной звезды, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Заларинский» ФИО1 просил привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначит ему административный штраф.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальный административный штраф.

Выслушав лицо, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Заларинский» ФИО1, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за что он подлежит привлечению к административной ответственности, исходя из следующего.

Статьей 1.5 КоАП РФ, установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение экстремистской атрибутики или символики, сходных с ними до степени смешения, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Оконченным данное деяние считается с момента совершения, оно совершается исключительно в форме действия. Наступление каких-либо последствий объективной стороной данного административного правонарушения не охватывается.

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии, а также публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Пункт 4 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определяет символику экстремистской организации как - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 14.08.2025; рапортом от 11.06.2025; объяснениями ФИО2 от 11.06.2025; заключением специалиста от 30.06.2025, согласно выводам которого в представленных материалах имеется нарушение п. «б» ч. 1 и ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2006 № 148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», так как присутствует символика запрещенной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», согласно решению Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17.08.2020, вступившего в законную силу.

Как следует из представленной суду копии решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Таким образом, символика, атрибутика международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), приравнивается к экстремистским материалам.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а его вина полностью установлена и бесспорно доказана.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела судьей не установлено нарушений, влекущих невозможность использования доказательств подтверждающих нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений не поступило, в том числе о вызове свидетелей.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.

Решая вопрос об определении вида и размера административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного и в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитывает признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Указанный вид наказания в полной мере будет соответствовать принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности назначенного наказания, и будет направлено на предупреждение совершения лицом новых правонарушений.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (МО МВД России «Заларинский» по Иркутской области), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 32.3 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Кроме этого, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предложить ФИО2 представить в Заларинский районный суд Иркутской области, вынесший настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты административного штрафа добровольно.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, материалы будут переданы приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья М.В. Воищева