Апелляционное постановление № 22-1390/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 4/16-16/2025

Председательствующий

по делу ФИО1 № 1390-2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 7 июля 2025 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи

Белослюдцева А.А.,

при секретаре Савлук М.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

адвоката Коктышевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Дьякова Н.О. на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2025 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Коктышевой Н.С. о замене неотбытой части наказания по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2022 года в виде 1 года 2 месяцев 2 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 4 дня в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., заключение прокурора Ильиной А.В. об отмене судебного решения по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Коктышевой Н.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Коктышева Н.С. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному ФИО2, отбывающему наказание в <данные изъяты>, которое было удовлетворено.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Дьяков Н.О., не согласившись с судебным решением, считает его необоснованным и немотивированным, противоречащим нормам УПК РФ и Постановлениям Пленума ВС РФ № 26 от 27 ноября 2012 года, № 8 от 21 апреля 2009 года.

Судом не в полной мере оценено отношение осужденного к отбыванию наказания за весь период отбывания наказания, который стал принимать меры к получению поощрений только перед наступлением срока позволяющего ему обратиться в суд с соответствующим ходатайством о замене неотбытой части наказания. Разрешая вопрос о замене наказания, не в полном объеме учел тяжесть и характер каждого допущенного ФИО2 нарушения.

Так, из характеристики и справки о взысканиях и поощрениях осужденного следует, что ФИО2 за весь период отбывания наказания имеет 8 взысканий, из них 2 раза водворялся в ШИЗО, а также имеет 6 выговоров, из которых 3 выговора получены за грубые нарушения режимных требований, связанных с осуществлением контроля органом УФСИН за поведением содержащихся в исправительном учреждении лиц, что подтверждает тяжесть и характер допущенных осужденным нарушений за весь период отбывания наказания, которым судом должная оценка не дана.

За весь период отбывания наказания имеет 14 поощрений, первое поощрение им получено лишь 16 ноября 2023 года, однако более активно осужденный стал получать поощрения непосредственно перед возникновением у него права заявить вышеуказанное ходатайство, а именно в 2023 году - 3 поощрения, в 2024 году - 9 поощрений, в 2025 - 2 поощрения.

Кроме того, учету подлежит не только поведение осужденного в период отбывания наказания в исправительном учреждении, но и поведение осужденного в период его содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, засчитываемый в срок лишения свободы.

Установлено, что со 2 января 2022 по 23 марта 2023 года ФИО2 находился под стражей. Однако в период нахождения под стражей ФИО2 никак себя не проявил, какие-либо поощрения им не получены.

Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства адвоката Коктышевой Н.С. отказать.

В возражениях адвокат Коктышева Н.С. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, поданных возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему (полностью или частично) или иным путем загладившему вред, причиненный преступлением, фактически отбывшему за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока назначенного наказания, суд с учетом его поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно приговору ФИО2 судим за особо тяжкое преступление, фактически отбыл более двух третей срока наказания, которое необходимо для замены наказания на более мягкое.

Осужденный характеризуется положительно, заслужил 14 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях. Имеет 8 погашенных взысканий, из них два в виде водворения в ШИЗО. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что все взыскания получены в течение двух недель, сразу после прибытия в исправительное учреждение. В дальнейшем осужденный нарушений режима и порядка отбывания наказания не допускал.

ФИО2 имеет постоянное место жительство, семью, при освобождении из исправительного учреждения, как следует из справки <данные изъяты> он будет трудоустроен (л.д.111).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись предусмотренные уголовным законом основания для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, поэтому суд апелляционной инстанции не находит обстоятельств для отмены состоявшегося решения и удовлетворения представления прокурора.

Необходимо также принимать во внимание, что осужденный будет продолжать отбывать наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, достаточно с учетом поведения осужденного для его исправления и достижения целей наказания.

Иных сведений и обстоятельств, препятствующих замене осужденному ФИО2 оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2025 года об удовлетворении ходатайства адвоката Коктышевой Н.С., поданного в защиту интересов осужденного ФИО2, о замене неотбытой части наказания по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2022 года в виде 1 года 2 месяцев 2 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 4 дня, оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья А.А. Белослюдцев