Приговор № 1-254/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-254/2018

Дело № 1 – 254/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 11 октября 2018 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО7,

с участием государственного обвинителя Бородкина А. Е.,

подсудимого ФИО8,

защитника Дудырева С. А., представившего удостоверение № 650 и ордер № 110,

потерпевшего ФИО1 А. В.,

при секретаре Федорове Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2018 года в период времени с 19 часов до 20 часов, ФИО8, находясь на заднем сиденье автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER» государственный регистрационный номер Е ФИО5 АТ регион 186, принадлежащий ФИО2 А. В. и находящийся в районе дома № 16 по улице Ямской в г. Ханты-Мансийске, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, воспользовавшись тем, что ФИО3 А. В. в автомобиле отсутствует, но имеются ключи, пересел на водительское сиденье данного автомобиля, и, запустив двигатель автомобиля, отъехал с места стоянки данного автомобиля, после чего осуществлял движение на нем по улицам выше указанного города и по автодороге по направлению в сторону п. Талинка Октябрьского района ХМАО - Югры. 15.08.2018 года данный автомобиль был обнаружен на 179 километре автодороги Ханты-Мансийск-Советский в районе кафе «Падар».

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также представитель защиты, не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, в котором подсудимому предъявлено обвинение не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого суд квалифицирует в соответствии с позицией государственного обвинителя по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, что свидетельствует об его раскаянии, его поведение в период предварительного расследования и в суде, состояние его здоровья, наличие на иждивении 2 малолетних детей, их состояние здоровья отсутствие претензий со стороны потерпевшего, мнение потерпевшего о мере наказания, который полагает, что необходимо назначить не строгое наказание, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто без отбытия реального наказания и к назначенному наказанию возможно применить правила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязательств.

Назначение реальных менее строгих наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, суд считает неэффективным.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя, предложившего назначить подсудимому меру наказания в виде штрафа, поскольку в судебном заседании установлено, что семья подсудимого состоит из 4 человек, из которых двое малолетние дети и общий месячный доход семьи составляет 50 000 рублей.

Суд считает, что назначение такого вида наказания как штраф может негативно отразиться и сказаться на жизни и благополучия 2 малолетних детей.

При определении размера наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку одним из смягчающих наказание обстоятельством, судом признается п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оценив в совокупности способ совершения преступления, мотив и цель совершения указанного деяния, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления подсудимым не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении его правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку рассмотрение дела проводилась в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в данный период времени:

- не совершать административных правонарушений,

- являться 1 раз в месяц на регистрационные отметки в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных,

- в течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет.

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных,

- при смене постоянного места жительства и места работы уведомлять об этом специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных в течение 14 дней после совершения данного действия,

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «TOYOTA HIGHLANDER» государственный регистрационный номер Е ФИО6 АТ регион 186, возвращенный потерпевшему ФИО4 А. В., оставить ему по принадлежности, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Судья