Определение № 2-343/2017 2-343/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело № 2-343/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Асинсковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к неумоин а.а. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование – акционерное общество «Сургутнефтегазбанк») и неумоин а.а. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>; с возвратом кредита аннуитетными платежами в сроки, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов; вознаграждение за пользование кредитом: 16 % годовых – в пределах сроков пользования кредитом, 32 % годовых – свыше сроков пользования кредитом.

В нарушение условий кредитного договора неумоин а.а. неоднократно нарушал свои обязательства о погашении кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту и процентам составила <данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Помимо этого, истец просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением его условий.

Представитель истца, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно отметки на почтовом конверте, адресат по указанному адресу отсутствует.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае иск подан по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресно-справочной информации отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, полученной судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, неумоин а.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к неумоин а.а. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора - передать на рассмотрение в Невьянский городской суд, Свердловской области, расположенный по адресу: ул. Вайнера, д. 2А, г. Невьянск, Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков