Решение № 2-963/2024 2-963/2024~М-734/2024 М-734/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-963/2024

Дело №2-963/2024

15RS0005-01-2024-001421-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2024 года

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2109, VIN №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 2110, регистрационный номер №, под управлением ФИО2. В результате ДТП данное транспортное средство было повреждено. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ. Во исполнение условий договора ОСАГО истец ДД.ММ.ГГГГ выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром зачисления денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в указанный круг лиц не входил. На основании ст. 14 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО3, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме, возражений против их удовлетворения не выразил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Право и последствия признания иска, установленные ст. 39 и 173 ГПК РФ, согласно которым ответчик вправе признать иск, а также то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ФИО3 разъяснены и понятны.

Признание иска выражено ответчиком в подписанном им и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от ответчика признание иска, так как это в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая принятие судом признания ответчиком исковых требований, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основе материалов дела судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2024г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ардонский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Доева Е.М.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.