Решение № 2-838/2018 2-838/2018 ~ М-28/2018 М-28/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-838/2018

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 ***

Федеральный суд общей юрисдикции ***

в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т. А.,

При секретаре Овчаренко М.В.,

рассмотрев дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцом ФИО1 к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявлены требования о взыскании страхового возмещения по ОСАГО; в обоснование иска указывает, что размер ущерба, причиненного его автомобилю Хонда Аккорд, г/н **, в результате ДТП от ****, согласно отчету ООО «Стелла» **, составляет 319000 руб., за составление отчета им оплачено 6 000 руб.

Его ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование», к которому он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив ответчику все необходимые документы. Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплату не произвел.

Уточнив требования, просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение – 301624 руб., не обращая решение к исполнению, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы за составление отчета, штраф, расходы по оплате помощи представителя.

В данное судебное заседание истец ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о судебном заседании, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился. Были извещены надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просили применить положения ст. 333 ГК. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** в Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аккорд, г/н **, принадлежащего истцу, и автомобиля УАЗ. Виновным в ДТП является водитель УАЗа, что не оспаривается. Ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование», к которому истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. **** по направлению страховщика был произведен первичный осмотр поврежденного ТС истца; **** по направлению страховщика был произведен дополнительный осмотр. **** ответчик получил претензию истца по поводу невыплаты страхового возмещения.

**** ответчик отказал в удовлетворении претензии, сославшись на то, что выплата страхового возмещения путем перечисления денежных средств в данном случае невозможна ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных п.16.1 ст. 12 ФЗ-40.

Размер ущерба, причиненного автомобилю Хонда Аккорд, г/н **, согласно заключению ООО «Стелла», составляет 319000 руб.; за составление отчета истцом оплачено 6 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от **** № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании ст. 79 ГПК РФ по данному делу согласно определению суда была проведена судебная автотовароведческая экспертиза для устранения имеющихся противоречий в доказательствах, представленных сторонами. Согласно заключению эксперта, размер ущерба имуществу истца составляет 301624 руб. ; данная сумма выплачена ответчиком истцу после предъявления иска (****).

Выводы данного экспертного заключения сторонами по делу не оспорены; они основаны на материалах гражданского дела. Судебным экспертом было принято во внимание все представленное на экспертизу, дан соответствующий анализ; заключение судебного эксперта оценено судом как достоверное и допустимое доказательство, не противоречащее объективным обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате; при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения от истца ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» получено со всеми необходимыми документами ****

Поскольку страховщик причинителя вреда не исполнил обязанности по выплате страхового возмещения в части спорной суммы в срок, установленный в п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - на невыплаченное страховое возмещение подлежит начислению неустойка, размер которой суд с учетом положений ст. 333 ГК определяет в 25000 руб.

Расходы истца ФИО1 по оплате услуг оценщика ООО «Стелла» в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в качестве страхового возмещение.

Истцом ФИО1 к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно п.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от **** ** "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.45 указанного Постановления при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Он не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. При этом суд исходит из того, что причиненный моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Как разъяснено в п.2 Постановления ** Пленума Верховного Суда РФ от **** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, должны применяться положения Закона «О защите прав потребителей», относящиеся к ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13).

В силу ст.13 Закона РФ от **** ** (ред. от ****) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф – 50 % от присужденной суммы.

По данному делу в пользу истца с ответчика надлежит взыскать штраф в сумме 153812 руб.

Кроме того, суд полагает подлежащими с ответчика в пользу экспертной организации расходы по оплате за проведение экспертизы.За оплату юридических услуг в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит сумма 15000 руб.

С ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», с учетом ст.103 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение – 307624 руб., судебные расходы – 15000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., неустойку – 25000 руб., штраф – 153812 руб.

Решение в части взыскания 301624 руб. к исполнению не обращать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета госпошлину – 1250 руб.

Взыскать в пользу ООО «ЦСЭ» с ООО «Ренессанс Страхование» 20 000 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья подпись Т.А. Михайлова