Решение № 2-390/2024 2-390/2024~М-228/2024 М-228/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-390/2024

Дело №2-390/2024 УИД 21RS0012-01-2024-000403-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» (далее- ООО КА «АЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 138,26 рублей, из которой: 102 744,52 рубля – основной долг, 43 743,83 рубля – проценты за пользование суммой займа, 12 649,91 рублей – штрафные неустойки (пени); расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 382,77 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки Шевроле Klas (Aveo) Chevrolet Klas (Aveo), 2010 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер VIN: №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 260 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Взаимно» и ФИО1 заключили договор микрозайма с лимитом кредитования №, обеспеченный залогом транспортного средства. По договору микрозайма заемщику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем. В соответствии с пунктами 1, 2 Индивидуальных условий лимит кредитования составил 1 000 000 рублей, срок возврата займа (Транша) составляет не менее 24 и не более 48 месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заемных денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору микрозайма займодавец предоставил ФИО1 Транш-1 в размере 200 000 рублей на срок 24 месяца, с процентной ставкой 60% годовых. Обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № транспортного средства Шевроле Klas (Aveo) Chevrolet Klas (Aveo), 2010 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер VIN: №. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа и допустил просрочку платежей по займу. Требование о досрочном возврате суммы микрозайма с причитающимися процентами и неустойкой осталось без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) № ООО «Взаимно» уступило право требования по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ) и договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «АЭК».

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с вышеуказанными требованиями.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте представитель истца ООО КА «АЭК» в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Ответчика ФИО1 суд находит надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как судом ему направлены извещения по месту регистрации, иной адрес места проживания суду не известен, но в судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение получено лично, представителя ответчик в суд не направил, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил об отложении дела.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Взаимно» и ФИО1 заключен договор микрозайма с лимитом кредитования. Указанный договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и индивидуальных условий.

Ответчику ФИО1 был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем.

Транши предоставляются на основании заявления, направляемого в соответствии с разделом 5 Общих условий и пунктом 17 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктами 1, 2 Индивидуальных условий лимит кредитования составил 1 000 000 рублей, срок возврата займа (Транша) – не более 48 месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в графике платежей по каждому траншу.

В соответствии с частью 5 Общих условий и пунктом 17 Индивидуальных условий заемщик для получения Транша по договору займа направляет заимодавцу заявление о предоставлении Транша. Заимодавец предоставляет денежные средства заемщику в рамках договора займа в соответствии с данными, содержащимися в заявлении. В течение одного рабочего дня с момента предоставления Транша заемщику заимодавец направляет заемщику график платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора займа.

На основании пункта 7.1 Общих условий и пункта 6 Индивидуальных условий заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные от заимодавца по договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование займом/Траншем, в размерах и в сроки, установленные договором займа, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

На основании заявления на предоставление Транша от ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма ООО МФК «Взаимно» предоставило ФИО1 Транш 1 в размере 200 000 рублей на срок до 24 месяцев, с процентной ставкой 60% годовых. Обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № транспортного средства Шевроле Klas (Aveo) Chevrolet Klas (Aveo), 2010 года выпуска, VIN: №.

Пунктом 12 указанного договора займа предусмотрена ответственность за нарушение срока исполнения обязательств, а именно заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,054% от невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 159 138,26 рублей, из которых: 102 744,52 рубля – задолженность по основному долгу, 43 743,83 рубля – задолженность по процентам, 12 649,91 рублей –задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности, равно как доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения кредита не представлено.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № транспортного средства Шевроле Klas (Aveo) Chevrolet Klas (Aveo), 2010 года выпуска, VIN: №.

В соответствии с пунктом 1.5 договора залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 260 000 рублей.

Уведомление о регистрации залога автомобиля по договору залога зарегистрировано в установленном порядке.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание размер задолженности ответчика и стоимость заложенного имущества, суд полагает возможным обращение взыскания на заложенное имущество, в связи с чем реализация имущества должна производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Общими положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установлением решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на спорный автомобиль, принадлежащий ответчику, не исполнившему своих обязательств по договору займа до настоящего времени не погасившего задолженность перед истцом, как на заложенное в обеспечение основного обязательства имущество, необходимо обратить взыскание путем его продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований обращения взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Шевроле Klas (Aveo) Chevrolet Klas (Aveo), 2010 года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

При этом в силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом приема передачи требований и документов от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (цессии) № ООО КА «АЭК» приобрело права требований по договору микрозайма и залога у ООО «МФК «Взаимно».

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО КА «АЭК» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 382 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу 102 744 руб. 52 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа 43 743 руб. 83 коп., задолженность по штрафным неустойкам (пеням) 12 649 руб. 91 коп., всего 159 138 (сто пятьдесят девять тысяч сто тридцать восемь) руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 382 (четыре тысячи триста восемьдесят два) руб. 77 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Шевроле Klas (Aveo) Chevrolet Klas (Aveo), 2010 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО9, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2024 года.

Судья А.Н. Турхан