Решение № 2-1428/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1428/2018

Дело № 2-1428/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 09 ноября 2018 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Панковой С.В.

при секретаре Бегеевой А.Ю.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от 18.04.2012 в размере 612865,83 руб., из которых: 567324,67 руб. – основной долг, 45541,16 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9328,66 руб.

В обоснование исковых требований указало, что 18.04.2012 ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключили кредитный договор № ** на следующих условиях: кредитный лимит – 600000 руб. процентная ставка – 16,9 % годовых, срок возврата кредита – 18.04.2018. За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 04.10.2018 по основному долгу в размере 567324,67 руб., по процентам в размере 45541,16 руб.

Истец ПАО РОСБАНК, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № ** от 14.05.2018, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования ПАО РОСБАНК признал в полном объеме. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2012 ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключили кредитный договор № **, по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 600 000 рублей под 16,9% годовых на срок по 18.04.2018, в свою очередь ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячный минимальный платеж по погашению кредита - 5% от размера задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, копией информационного графика платежей по кредитному договору № ** от 18.04.2012, правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, графиком платежей, являющемся приложением к договору (л.д. 38-54).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей, выдав кредитную карту, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 612865,83 руб., из которых: 567324,67 руб. – основной долг, 45541,16 руб. – проценты.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заявление о признании исковых требований ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 18.04.2012 в размере 612865,83 руб., из которых: 567324,67 руб. – основной долг, 45541,16 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9328,66 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 абзаца 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном лично ответчиком ФИО1 и приобщенным к материалам дела, в его содержании указано на требования, которые признаются ответчиком, а именно: исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 18.04.2012 в размере 612865,83 руб., из которых: 567324,67 руб. – основной долг, 45541,16 руб. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9328,66 руб. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется расписка.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № ** от 18.04.2012 в размере 612865,83 руб., из которых: 567324,67 руб. – основной долг, 45541,16 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9328,66 руб.

Определением от 08.10.2018 приняты меры по обеспечению иска ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, и находящиеся у ответчика или других лиц, в пределах цены иска 612865,83 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 и находящиеся у ответчика или других лиц, в пределах цены иска 612865,83 руб., принятые в соответствии с определением судьи Северского городского суда Томской области от 08.10.2018, по исполнению решения суда подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ** от 18.04.2012 в размере 612865,83 руб., из которых: 567324,67 руб. – основной долг, 45541,16 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9328,66 руб.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 (**.**.**** года рождения), проживающего по [адрес], и находящееся у ответчика или других лиц, в пределах цены иска 612865,83 руб., принятые в соответствии с определением Северского городского суда Томской области от 08.10.2018, по исполнению решения суда отменить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова