Апелляционное постановление № 10-21/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 10-21/2017

Дело № 10 - 21/2017 Мировой судья Сушкова Е. С.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении приговора мирового судьи и об удовлетворении апелляционного представления

24 октября 2017 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Токаревой С. В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Рубцовой О. Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

осужденного ФИО1,

защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 24 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рубцовой О. Н. на приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 23 августа 2017 года, которым гражданин <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, судимый,

осужден за совершение 26 июня 2017 года преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, а по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима с зачетом в срок отбывания данного наказания времени содержания ФИО1 под стражей в период с 8 по 22 августа 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Судебное решение было принято мировым судьей в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рубцова О. Н. указала на нарушение мировым судьей при постановлении приговора положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статей 297, 304, 389.15 и 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. По этим причинам просит суд приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 23 августа 2017 года изменить путем исключения из вводной части этого приговора указания на судимость ФИО1 по приговору того же мирового судьи от 9 июня 2015 года и исключения указания на зачет в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей в период с 8 по 22 августа 2017 года.

Доводы и обоснования данного апелляционного представления были поддержаны в судебном заседании государственным обвинителем Рубцовой О. Н.

Потерпевшая Потерпевший №1, осужденный ФИО1 и его защитник Чубарев А. Н. просили суд апелляционное представление государственного обвинителя Рубцовой О. Н. удовлетворить только в части исключения из вводной части приговора Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 23 августа 2017 года указания на судимость ФИО1 по приговору того же мирового судьи от 9 июня 2015 года. В остальной части просили суд апелляционное представление государственного обвинителя Рубцовой О. Н. оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы настоящего уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя Рубцовой О. Н., заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно части 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В силу положений статьи 297 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно пункту 4 статьи 304 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с положениями пунктов 3 и 4 статьи 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

В силу части 2 статьи 389.18 несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Апелляционное представление государственного обвинителя Рубцовой О. Н. подлежит удовлетворению, так как у ФИО1 действительно отсутствует судимость по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 9 июня 2015 года, и, кроме того, указание на зачет в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей в период с 8 по 22 августа 2017 года действительно подлежит исключению из вводной части приговора Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 23 августа 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя Рубцовой О. Н. удовлетворить.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 23 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить путем исключения из вводной части этого приговора указания на судимость ФИО1 по приговору того же мирового судьи от 9 июня 2015 года и исключения указания на зачет в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей в период с 8 по 22 августа 2017 года.

В остальной части приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 23 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий: