Определение № 2А-2942/2017 2А-2942/2017~М-2412/2017 М-2412/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-2942/2017

№ 2а-2942/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Запаровой Я.Е.

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению В.В. к старшему следователю Барнаульского следственного отдела на транспорте Западно – Сибирского следственного управления на транспорте следственного комитета Российской Федерации А.Ю. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

В.В. обратился в суд с административным иском к старшему следователю Барнаульского следственного отдела на транспорте Западно – Сибирского следственного управления на транспорте следственного комитета Российской Федерации А.Ю. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование требований указал на то, что 29 июня 2016 года в рамках проверки по факту совершения нарушения у него изъят летательный аппарат. Постановлением по делу об административном правонарушении он (административный истец) признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.4,5,6 ст.11.5 КоАП РФ. Постановлением от 03 августа 2016 года в отношении него отказано в возбуждении уголовного дела, однако летательный аппарат ему не возвращен. Ходатайства от 10 октября 2016 года и от 01 марта 2017 года о возврате собственности оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на нормы КАС РФ, просил признать незаконными действия следователя А.Ю., обязать следователя передать мотодельтаплан.

В судебном заседании от представителя административного истца поступило заявление об отказе от иска.

Административный ответчик А.Ю., представитель Барнаульского следственного отдела на транспорте и Западно – Сибирского следственного управления на транспорте Д.В. не возражали против принятия отказа от иска.

Иные лица не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст.157 КАС РФ в случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Из исследованных судом материалов дела следует, что мотодельталет изъят в рамках проверки по факту совершения В.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации.На дату обращения административного истца в суд проверка для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела не завершена.

На дату судебного заседания постановлением следователя от 20 мая 2017 года в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. Согласно расписке от 18 мая 2017 года мотодальталет возвращен В.В.

Таким образом, из указанных документов следует, что при обращении в суд В.В. ставил вопрос о законности действия, бездействия следователя в рамках проверки по уголовному делу, что является предметом рассмотрения в порядке, установленном уголовно – процессуальным законодательством (ст.125 УПК РФ).

В связи с изложенным отказ от административного иска, основанием которого указано добровольное устранение нарушений прав административного истца (что исключено при отсутствии отношений, споры из которых регулируются КАС РФ), суд не принимает.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса, в том числе если заявление рассматривается и разрешается судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства.

Поскольку предметом настоящего иска является бездействие следователя в рамках проверки по признакам совершения преступления, данные требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном уголовно – процессуальным законом. Производство по административному иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.46,128,157,194,199,202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление В.В. об отказе от административного иска к старшему следователю Барнаульского следственного отдела на транспорте Западно – Сибирского следственного управления на транспорте следственного комитета Российской Федерации А.Ю. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Производство по делу по административному исковому заявлению В.В. к старшему следователю Барнаульского следственного отдела на транспорте Западно – Сибирского следственного управления на транспорте следственного комитета Российской Федерации А.Ю. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности прекратить, так как заявление рассматривается и разрешается в уголовно – процессуальном порядке.

Возвратить В.В. государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную согласно чеку от 21 апреля 2017 года, операция №.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд города Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Я.Е. Запарова

.
.

.