Приговор № 1-322/2024 1-35/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-322/2024

Дело № 1-35/2025 (1-322/2024)

УИД: 50RS0017-01-2024-003551-33

стр. 10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Каширского городского прокурора Московской области Малюковой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО27,

защитника Гусаровой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

без участия представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО28, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН/КПП №) (далее по тексту -Общество) являлся сотрудником данного Общества в должности начальника отдела - заместителя руководителя строительства. В соответствии с приказом о предоставлении компенсации за аренду жилья № от ДД.ММ.ГГГГ Общество утвердило список должностей для ежемесячной выплаты компенсации за аренду жилья в размере <данные изъяты>, в который включена должность последнего. У ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находившегося на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения за счет Общества, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Обществу.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Общества путем обмана ФИО4 Общества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба Обществу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, используя служебный компьютер, приискав в сети «Интернет» бланк договора найма жилого помещения, изготовил поддельный договор найма жилого помещения, согласно которому ФИО2, являющийся «наймодателем» и владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, предоставляет ее в аренду как арендатору ФИО1, сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, за денежную плату в размере <данные изъяты> в месяц, собственноручно удостоверив свою (ФИО1) и ФИО2 подпись, после чего в ту же дату, находясь на вышеуказанном рабочем месте, изготовил расписку о получении денежных средств в размере <данные изъяты> «арендодателем», собственноручно удостоверив подпись ФИО2, и в продолжение своего преступного умысла отправил светокопии данного договора и расписки на служебную почту ООО «<данные изъяты>». При получении светокопий данной расписки и договора найма жилого помещения, под воздействием обмана представители Общества в счет компенсации найма жилого помещения совместно с перечислением заработной платы ДД.ММ.ГГГГ осуществили перевод денежных средств в количестве <данные изъяты> ФИО1 на его расчётный счёт №, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ изготавливал аналогичные расписки о получении денежных средств ежемесячно в размере <данные изъяты> «арендодателем», в которых собственноручно удостоверял подписи ФИО2, светокопии которых, используя служебный компьютер, расположенный на его рабочем месте по адресу: <адрес>, в те же дни направлял на служебную почту ООО «<данные изъяты>», в результате чего представители Общества в счет компенсации найма жилого помещения совместно с перечислением заработной платы в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществили перевод денежных средств в количестве <данные изъяты> ФИО1 на его расчётный счёт №, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь по месту осуществления своей трудовой деятельности по адресу: <адрес>, приискал сотрудника со стороны подрядной организации - ФИО3, не осведомленного о его (ФИО1) преступном умысле, который является владельцем двух квартир, расположенных по адресу: <адрес>, с целью составления поддельного договора найма жилого помещения. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, используя служебный компьютер, приискав в сети «Интернет» бланк договора найма жилого помещения, изготовил поддельный договор найма жилого помещения, согласно которому ФИО3, являющийся «наймодателем» и владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, предоставляет ее в аренду как арендатору ФИО1, сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, за денежную плату в размере <данные изъяты> в месяц, собственноручно удостоверив свою (ФИО1) и ФИО3 подпись, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном рабочем месте, изготовил расписку о получении денежных средств в размере <данные изъяты> «арендодателем», собственноручно удостоверив подпись ФИО3, и в продолжение своего преступного умысла отправил светокопии данного договора и расписки на служебную почту ООО «<данные изъяты>». При получении светокопий данной расписки и договора найма жилого помещения, под воздействием обмана представители Общества в счет компенсации найма жилого помещения совместно с перечислением заработной платы ДД.ММ.ГГГГ осуществили перевод денежных средств в количестве <данные изъяты> ФИО1 на его расчётный счёт №, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ изготовил аналогичную расписку о получении денежных средств в размере <данные изъяты> «арендодателем», в которой собственноручно удостоверил подпись ФИО3, светокопию которой, используя служебный компьютер, расположенный на его рабочем месте по адресу: <адрес>, направил на служебную почту ООО «<данные изъяты>», в результате чего представители Общества в счет компенсации найма жилого помещения совместно с перечислением заработной платы ДД.ММ.ГГГГ осуществили перевод денежных средств в количестве <данные изъяты> ФИО1 на его расчётный счёт №, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

В продолжение своего преступного умысла, осознав, что по адресу найма жилого помещения проживает сам владелец квартиры, а сам он (ФИО1) фактически в ней проживать не мог, ФИО1 в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, используя служебный компьютер, изготовил расписки о получении денежных средств в размере <данные изъяты> «арендодателем», собственноручно удостоверив подпись ФИО3, и в продолжение своего преступного умысла, в те же дни соответственно отправил светокопии данных расписок на служебную почту ООО «<данные изъяты>, а сам договор найма жилого помещения, в дальнейшем ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, используя служебный компьютер, расположенный на вышеуказанном рабочем месте, приискав в сети «Интернет» бланк договора найма жилого помещения, изготовил поддельный договор найма жилого помещения, согласно которому следует что ФИО3, являющийся «наймодателем» и владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заверил договор оригинальной подписью со стороны наймодателя - ФИО3 и своей личной подписью, после чего в тот же день, используя служебный компьютер, расположенный на его рабочем месте по адресу: <адрес> отправил на электронную почту Общества светокопию данного договора. При получении светокопий расписок и договора найма, под воздействием обмана представители Общества в счет компенсации найма жилого помещения совместно с перечислением заработной платы в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществили перевод денежных средств в количестве <данные изъяты> ФИО1 на его расчётный счёт №, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1, являясь ФИО4 ООО «<данные изъяты>» в должности начальника отдела, действуя единым преступным умыслом, путем обмана совершил хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Обществу в сумме <данные изъяты>, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал частично, указывая, что первый договор аренды был расторгнут со стороны хозяйки квартиры, по второму договору он платил деньги, половину суммы, и там проживал. Умысла на совершение преступления изначально у него не было. В ДД.ММ.ГГГГ при заключении трудового договора с ООО «<данные изъяты>» он устно обговорил с генеральным директором ФИО30 или ФИО31, точно не помнит с кем именно, что организацией будет предусмотрена компенсация за работу на удаленном объекте, а именно за то, что он буду находиться на объекте вдали от населенных пунктов. Порядок компенсации обговорён не был. На тот период он работал на строительном объекте в поле в <данные изъяты> искал жилье, где мог бы отдохнуть. ФИО4 трудилась также с ними, посоветовала квартиру по адресу: <адрес>. Она продиктовала ему данные квартиры когда составляли договор, данные он не проверял. Не помнит каким образом был составлен договор, на компьютере или вручную, образец взял из интернета. ФИО4 подписала договор от имени своего супруга ФИО26. Он обсуждал только со ФИО4, что будет проживать в квартире. ФИО4 сообщила, что готова предоставить квартиру, чтобы он там периодически проживал, пользовался ею. Его не смутило, то что она подписала договор от имени своего супруга и не предоставила документы на квартиру. Не помнит сколько было составлено экземпляров договоров. После подписания договора я отправил его ООО «<данные изъяты>». Через 2-3 месяца ФИО4 сообщила ему, что не готова сдавать квартиру, так как ей не разрешил супруг. За это время ему (ФИО1) перечисляли деньги за жилье, а он предоставлял расписки о том, что платит за аренду квартиры около <данные изъяты>. Ему не известно проживал ли кто-то в той квартире. В разговоре со ФИО4 не выяснял о том, кто живёт в той квартире, ему было безразлично. В расписках был указан ФИО32, за него расписывался он (ФИО1). Получал компенсацию за три месяца. Один раз, в сентябре или в ДД.ММ.ГГГГ, он перевел деньги ФИО4 в размере <данные изъяты> на банковскую карту, но она ему их вернула обратно. Насколько помнит ФИО4 сообщала, что в квартире никто не живет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил ему, что есть квартира по адресу: <адрес> заключил с ним договор об аренде квартиры на сумму <данные изъяты>. Когда подписывали договор, то случайно внес в договор адрес квартиры адрес «<адрес>» вместо <адрес>, позднее адрес изменил. Договор подписывали возможно на работе, после подписания договора ФИО3 передал ему ключи. Он каждый месяц переводил ФИО3 <данные изъяты>, ввиду того, что мало пользовался квартирой, он не брал больше деньги. Переводил ФИО3 по 2 000 рублей, а компенсацию ему выплачивали в размере <данные изъяты>. Расписки иногда подписывал от имени ФИО3, а иногда тот сам. Расписки предоставлял в бухгалтерию. Договор аренды переделал чуть позже, когда обнаружил, что неправильно указан адрес, это было месяца через 3 после того, как начал снимать жилье. В данной квартире не видел посторонних людей, были чьи-то вещи, она была в запущенном состоянии. Ущерб организации в размере <данные изъяты> возместил полностью.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 показал, что подтверждает, что в расписках он расписывался за ФИО26. <данные изъяты> ФИО4 не переводил. Не передавал деньги ФИО3 в размере <данные изъяты>, предлагал ему эти деньги, но тот их не брал. В протоколе очной ставки следователь неправильно его понял или он (ФИО1) неверно сформулировал ответ, на самом деле он только лишь предлагал ФИО3 взять <данные изъяты>, но тот брал <данные изъяты>, остальные <данные изъяты> оставались у него. Вину признает частично, так как не согласен с квалификацией, поскольку частично отдавал деньги ФИО3. За каждый месяц аренды передавал ФИО3 <данные изъяты>, иногда ему на руки, иногда переводом. В настоящее время работает, в ДД.ММ.ГГГГ прошёл обучение по разминированию, уезжал на боевые действия. Сейчас проживает с супругой, его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, получает пенсию и зарплату.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе допросов на стадии предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что работал в ООО «<данные изъяты>» примерно с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входило контроль выполнения подрядчиком объемов работ и управление отделом технического надзора. Проработал в данном Обществе до ДД.ММ.ГГГГ, уволился в связи с более интересным предложением. ООО «<данные изъяты>» в качестве генерального подрядчика ведёт на территории <адрес> деятельность по строительству инфраструктуры по обращению с отходами - <данные изъяты>, стройка проходила по адресу: <адрес>, на этом же адресе в «вагончике» у него имелось рабочее место с выданным ему от Общества компьютером с паролем. Предполагает, что доступ к данному компьютеру имелся у всех, так как пароль от него был стандартный, как на всех иных рабочих компьютерах. Он не видел, чтобы за выданным ему персональным компьютером работали другие лица. На территории строительства имеется штат ФИО4, из которых сформировано обособленное подразделение «<данные изъяты>». На данном объекте он являлся заместителем руководителя строительства примерно с ДД.ММ.ГГГГ, а после ухода руководителя в ДД.ММ.ГГГГ стал и.о.руководителем строительства до его увольнения. Так как он проживает далеко от вышеуказанного места работы, то ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ со стороны руководства ему предложили компенсировать проезд, а также оплачивать жилье в ближайшем месте от стройки. Кто именно предложил не запомнил. Он согласился, но документов по обязательствам за съем жилья и оплату проезда не подписывал. Съем жилья, который в дальнейшем компенсировался, происходил с его стороны следующим образом: он сам находил жилье, ближайшее к работе в <адрес>, заключал с человеком договор аренды, предоставлял расписку от арендодателя за получение денежных средств в основной офис бухгалтерии, расположенной на <адрес>, по почте. Данные расписки он посылал через вышеуказанный выданный ему персональный компьютер в период с 25 чисел конца месяца по пятые числа начавшегося месяца. Расписка была о том, что арендодатель получил денежные средства за месяц аренды, который он уже прожил, и сумму денежных средств, которых он уже получил, а также адрес, где он проживал. Расписка писалась в произвольной форме. В расписке присутствовала графа арендодателя для подписи, которую тот должен был поставить, а также графа арендатора, то есть его, в которой подпись должен был поставить он. Общество никак не регламентировало какие документы необходимо подавать в бухгалтерию для компенсации жилья, поэтому все документы он предоставлял из собственных соображений. Компенсация за съем жилья предоставлялась только для инженерно-технических работников (средне-руководящий состав) и то не для всех, но по факту могли бы рассмотреть компенсацию жилья обычным ФИО4 по распоряжению руководства Общества, но таких случаев он не видел. ДД.ММ.ГГГГ он начал поиск жилья в <адрес> или вблизи среди ФИО4 на объекте стройки, проживающих вблизи <адрес>, Он поинтересовался у ФИО5, которая также являлась ФИО4 Общества и работала на данной стройке, нет ли у нее лиц, сдающих под наем (аренду) квартиру, которых она могла бы порекомендовать. Со ФИО4 А.С. состоял только в деловых отношениях, доступа к ее личным идентифицирующим данным (включая паспорт) не имел. Она сказала, что у нее с мужем имеется такая квартира. На кого оформлена в собственности данная квартира не сообщила. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ при ФИО13 он из социальной сети «интернет» нашел типовой образец договора, с ее слов вписал адрес, паспортные данные ее мужа - ФИО2, не поинтересовавшись почему вносятся именно его данные, так как предположил, что тот является владельцем квартиры. Внеся все данные в договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, он при ФИО4 А.С. поставил подпись за себя как арендатора, так и за арендодателя ФИО2, при этом ФИО4 А.С. не поинтересовалась почему он поставил подпись за ее мужа, хотя видела данный факт. Сумма аренды в месяц составляла <данные изъяты>, кто указал данную сумму не помнит. Он отсканировал этот договор, составил расписку к нему, точно не помнит была ли в этот момент ФИО4 А.С. рядом, в которой указал, что начал снимать квартиру за <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, заверенную подписями арендодателя и арендатора, где в графе арендодателя снова подпись поставил он, и отправил в бухгалтерию Общества, при этом не помнит находилась ли рядом ФИО4 А.С. Ключи от квартиры ему собственники не давали. В квартиру он не заезжал по собственной инициативе в течении двух недель, после чего, находясь на рабочем месте, к нему подошла ФИО4 А.С., которая сообщила, что посоветовалась с мужем и квартиру сдавать не будет. По истечении месяца он получил от ООО « <данные изъяты>» в счет компенсации жилья <данные изъяты>. Далее занялся поиском жилья, но сразу его найти не смог, уже подходило время написать новое заявление за компенсацию жилья, договор с поддельными подписями в бухгалтерию об аренде жилья уже послал, он продолжил писать заявление на компенсацию жилья по вышеуказанному адресу, заведомо понимая, что собственник жилья не давал на это согласия и предоставлял расписку с подделанной ним подписями от имени ФИО2 о получении денежных средств в размере <данные изъяты>. Таким образом он предоставлял расписки за 4 месяца, то есть 4 расписки, за следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за что получал за каждый месяц по <данные изъяты> от Общества на зарплатную карту, открытую в АО «<данные изъяты>». В тексте на листе 3 строка 12 и 14 сверху имеется запись о предложении о компенсации проезда, такого предложения не было, а было при найме на работу упомянуто, что затраты, связанные с отдаленностью объекта от места проживания, возможно как-то будут компенсироваться. Также в строке на листе 3 строка 29-32 имеется запись о том, что «компенсация предоставлялась только для ИТР и то не для всех», поясняет, что это ему не известно и каждый случай о компенсации рассматривается индивидуально и может быть предоставлен любому сотруднику (т. 2 л.д. 4-7).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Ранее упомянутая квартира, в которой он не проживал и подписал документы как арендодателя за именем ФИО2, расположена по адресу: <адрес>. Деньги, полученные за тот период, а именно 4 месяца, за следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он ФИО14 и его супруге ФИО4 А.С. не передавал, а деньги потратил на обеспечения работоспособности объекта и личного присутствия. Под работоспособностью объекта подразумевает исполнение ним служебных обязанностей на объекте, а не удаленно. Ввиду отсутствия свободного времени и ввиду занятости во время рабочего дня, он смог найти новую постоянную квартиру только ДД.ММ.ГГГГ следующим образом. На объекте строительства он продолжал узнавать у ФИО4, работающих на объекте, не сдает ли кто квартиру, на что у одного из ФИО4 подрядной организации, работающей на объекте, а именно у ФИО3, он спросил, не сдает ли кто-либо из знакомых квартиру, тот сообщил ему, что у него имеется квартира, называл ли адрес на тот момент не помнит. Он предложил ФИО3 ее посмотреть и если она его устроит, то он будет ее снимать. Возможно в этот или на следующий день он совместно с ФИО3 поехал по адресу: <адрес>, дом, номер квартиры не помнит в настоящий момент. Возможно, квартира была либо на 3 или на 4 этаже. Дверь выглядела следующим образом: деревянная дверь со следами неоднократного преставления ручек и замков, темно-коричневого цвета. Квартира была однокомнатная, с кроватью и французским балконом, были обои старые. В квартире были вещи мужские неизвестного ему лица. ФИО3 пояснил, что жилец, проживающий в квартире, за нее не платит и с нее съезжает, он ответил, что в этой в квартире будет появляться нечасто, поэтому вещи можно забрать в любое время. Его квартира устроила. В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, он составил договор такого же вида и формата, что и по адресу на <адрес>. Договор заполнял сам. Для заполнения договора паспорт гражданина РФ ФИО3 предоставил ему лично, в предмете договора он указал адрес прописки ФИО3, а именно: <адрес>, потому что по ошибке списывал данные с паспорта, по договору сумма оплаты в месяц <данные изъяты>. После его заполнения подписи в договоре поставил он как наниматель (арендатор) и он своей рукой от имени ФИО3 наймодатель (арендатор) расписался за него, с его же согласия. ФИО3 передал ему ключи после составления договора. После чего примерно 1-2 в неделю он приезжал на квартиру, адрес которой не запомнил, но именно в ту, которую ему показал ФИО3 В ней никто не проживал, некоторые мужские вещи, которые в ней находились, пропали, часть из них осталась. Он с разрешения ФИО3 писал расписки Обществу о получении ФИО3 денежных средств за найм жилья по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду чего Обществом ему на его расчетный каждый месяц, а всего за 3 месяца, то есть за 3 расписки, он получал за каждый месяц по 17 214 рублей. Расписки также отправлял с рабочего места. В течении трех месяцев понял, что в договоре указал неправильный адрес снятой ним квартиры. Название улицы на домах и по договору, как он помнил, не совпадало, поэтому решил заключить новый договор аренды жилья. Где находятся сейчас старые договоры ему неизвестно. Денежные средства за три месяца в размере <данные изъяты> за каждый, а в совокупности <данные изъяты>, он лично передавал при встрече ФИО3 наличными денежными средствами. Он выяснил, что проживает фактически по адресу: <адрес>, о чем составил соответствующий договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, в котором подпись уже действительно поставил ФИО3 как арендодатель и он как арендатор. Этот договор он послал в офис Общества, после чего продолжил посылать фальсифицированные с его согласия расписки за подписью ФИО3 по факту найма жилья и получении им денежной суммы в <данные изъяты> за каждый месяц по адресу: <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом он в период с ДД.ММ.ГГГГ получил следующие выплаты согласно расчетным листам от ООО «<данные изъяты>»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. компенсация расходов по найму (аренде) жилья, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

В квартиру по адресу: <адрес>, он приезжал редко, примерно 1-2 в неделю, чтобы переночевать. За весь этот период времени, что он проживал по данному адресу, каждый месяц лично отдавал ФИО3 по <данные изъяты>, подписи в расписках ставил с его согласия, так как они нерегулярно пересекались на работе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вину признает в полном объеме, в остальной период действительно снимал помещение и передавал деньги за аренду ФИО3 и вину в совершении преступления не признает (т. 2 л.д. 14-16).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки со свидетелем ФИО3 обвиняемый ФИО1 показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого подтверждает полностью. Пояснил, что денежные средства ФИО3 передавал каждый месяц в размере <данные изъяты>. Из них иногда пересылал <данные изъяты> на карту в счет аванса, остальные денежные средства в размере <данные изъяты> отдавал лично ФИО3 в руки. Квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, он пользовался, а именно: в ней переодевался, ел, отдыхал, спал, но не ночевал, возможно в ней кто-то проживал, так как в ней находились мужские вещи (т. 2 л.д. 27-30).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого по данному уголовному делу подтверждает полностью. Им была достигнута предварительная договоренность со ФИО4 А.С. о найме жилого помещения по предварительному договору, в котором ее рукой были внесены записи за супруга ФИО15, а именно: адрес по месту найма жилого помещения, паспортные данные ФИО15 По этому предварительному договору им были переведены ФИО4 А.С. денежные средства в размере <данные изъяты>. После разговора ФИО4 А.С. с ФИО15 они приняли решение о расторжении договора, так как супруг отказался сдавать помещение, а ФИО4 А.С., в свою очередь, вернула денежные средства в размере <данные изъяты> ему. В ранее данных показаниях он пояснил, что договор со ФИО4 А.С. является фиктивным, данные показания он дал ввиду юридической неграмотности. Как ему стало известно, данный договор был предварительным и договор подтверждает его намерения об аренде жилого помещения. До заключения договора со ФИО4 А.С. он заключил договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, номер дома и квартиры он не помнит. Договор по данному найму в <адрес> не сохранился и по указанию руководства не был утвержден для компенсации жилья ввиду того, что адрес квартиры находился на территории соседней области. Денежные средства он продолжал использовать для съема жилья в односуточных квартирах и в вышеуказанной квартире в <адрес>. Согласно предъявленному обвинению не согласен с формулировкой о фиктивности договора аренды. Сам ФИО3 пояснил, что у него (ФИО1) имелись ключи от квартиры и возможность ею пользоваться в полной мере. Квартирой он пользовался по необходимости. Также ФИО3 подтвердил факт получения им денежных средств в размере <данные изъяты> ежемесячно. Считает, что его действия должны быть квалифицированы как отдельные преступления по двум договорам аренды с различными лицами, как два эпизода по ч. 1 ст. 159 УК РФ (т. 2 л.д. 83-84).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки со свидетелем ФИО16, обвиняемый ФИО1 показал, что им был заключен договор аренды с ФИО3, который ему передал ключи от квартиры по адресу: <адрес>. В этой квартире он хранил свои вещи и приезжал в нее только днем, поэтому ФИО16 не видел. В этой квартире переодевался, ел, отдыхал, спал, но не ночевал, возможно, в ней проживал кто-то еще, так как в ней находились мужские вещи. С ФИО16 никогда не виделся. Данной квартирой он пользовался и проживал, не видел, чтобы лично ФИО16 в ней проживала (т. 2 л.д. 163-164).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме. Не помнит время и место, когда появилась мысль о фальсификации договоров и расписок, место <данные изъяты> по координатам находится: <адрес>. В случившемся раскаивается (т. 2 л.д. 184-185).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ранее данные им показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в военкомат <адрес> и <адрес> с целью подписать контракт с министерством обороны и принять участие в специальной военной операции. В дальнейшем он прошел медицинскую комиссию, собрал необходимый пакет документов, который был направлен для определения возможности проходить им службу. В дальнейшем в военкомате ему пояснили, что его личное дело лежит, так как должностей в соответствии с его званием и военной учетной специальностью пока что нет. В связи с его желанием принять участие в специальной военной операции, он нашел АО «<данные изъяты>, которое занимается разминированием на территории <адрес>. В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ, им был заключен контракт с АО «<данные изъяты>», и он был направлен в качестве специалиста по разминированию в <адрес>, где осуществлял работы по разминированию. В связи с этим, военкомат <адрес> выдал на его имя справку о том, что он принимает участие в специальной военной операции. На вопрос следователя о том, как и где были изготовлены договора аренды квартир по адресу: <адрес> ФИО2 и по адресу: <адрес> ФИО3, обвиняемый ФИО1 ответил, что первый договор он распечатал, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, и в дальнейшем, находясь на своем рабочем месте, подписал его вместе со ФИО4 А.С. Второй договор распечатали и подписали с ФИО3, находясь на вышеуказанном рабочем месте. На вопрос следователя о том, как и каким образом он предоставлял в ООО «<данные изъяты>» вышеуказанные договора, а также расписки о получении денежных средств, обвиняемый ФИО1 ответил, что делал сканы данных договоров и отправлял их на служебную почту ООО «<данные изъяты>» со своего служебного компьютера, в настоящее время адрес служебной электронной почты он не помнит. На вопрос следователя о том, как, когда и при каких обстоятельствах были созданы договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписки от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, обвиняемый ФИО1 ответил, что точную дату их изготовления и составления не помнит, данные расписки и договора были составлены в дату, указанную в данных расписках и договорах, в присутствии лиц, указанных в данных расписках и договорах. На вопрос следователя о том, как, когда и при каких обстоятельствах были созданы договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписки от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и за ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, обвиняемый ФИО1 ответил, что точное время их изготовления он не помнит, так как это события ДД.ММ.ГГГГ, данные расписки и договора были составлены в дату, указанную непосредственно в расписках и договорах, в присутствии лиц, указанных в данных расписках и договорах (т. 2 л.д. 234-236).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме и на них настаивает. С обвинением согласен частично, не согласен с квалификацией, считает, что его действия должны быть квалифицированы как отдельные преступления по двум договорам аренды с различными лицами как два преступления, предусмотренные частью 1 статьи 159 УК РФ (т. 3 л.д. 1-2).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

заявление ФИО17, зарегистрированное в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой принять установленные законом меры к ФИО1, который осуществил хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 18-19);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрены и изъяты документы, связанные с арендой жилья ФИО1 (т. 1 л.д. 40-46);

приказ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 в ООО «<данные изъяты>», а также трудовой договор с приложениями и дополнительными соглашениями (т. 1 л.д. 155, 156, 157-162, 163-164);

показания представителя потерпевшего ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности главного специалиста по безопасности ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление фактов причинения ущерба, правонарушений среди сотрудников ООО «<данные изъяты>», проверка контрагентов, согласование договоров, контроль исполнения трудовых обязанностей сотрудниками и т.д. ООО «<данные изъяты>» в качестве генерального подрядчика ведёт на территории <адрес> деятельность по строительству инфраструктуры по обращению с отходами - 2й очереди <данные изъяты>. На территории строительства имеется штат сотрудников, из которых сформировано обособленное подразделение «<данные изъяты>». Исполняющим обязанности руководителя строительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 ФИО33, принятый на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя руководителя. Для организации проживания и стимулирования руководителей и сотрудников, а также в связи со спецификой строительства, издан приказ генерального директора ООО «<данные изъяты>» о предоставлении компенсации за аренду жилья № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в ходе проверки исполнения указанного приказа было установлено, что заместитель руководителя строительства <данные изъяты> ФИО1 ФИО34 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ предоставлял в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>» сведения и документы (договора аренды, заявления о компенсации жилья, расписки арендаторов за получение денежных средств) о том, что арендовал квартиры в <адрес>. Однако при проверке указанных в отчётных документах квартир было установлено, что ФИО1 там не проживал и проживает, а на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> ежедневно вечером выезжает в <адрес>, где вероятно и проживает, так как утром возвращается тем же маршрутом из <адрес>, в <адрес> не заезжает. Сведения им получены за период ноябрь-декабрь прошлого года, остальной период времени просит получить в ходе проведения процессуальной проверки. Компенсация на аренду жилья предоставляется определённым ФИО4 для их удобства проживания рядом со строящимся объектом, при необходимости оперативного привлечения к внеурочной работе. Однако и.о. руководителя строительной площадки ФИО1 для использования права на компенсацию предоставил в ООО «<данные изъяты>» подложные документы, на основании которых незаконно получил за указанный период времени компенсаций на общую сумму <данные изъяты>, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму. То, что ФИО1 совершал противоправные деяния, подтверждается тем, что тот ежемесячно предоставлял в бухгалтерию документы в виде заявления на перечисление <данные изъяты> и акта (расписки) о получении денежных средств арендодателем на компенсацию аренды жилья по вышеуказанному адресу. При этом ФИО1 оформлял подложные документы, находясь на своём рабочем месте на стройплощадке комплекса по обработке и размещению твердых коммунальных отходов обособленного подразделения «Кашира» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, направляя их посредством электронной почты в бухгалтерию организации со его рабочего компьютера, расположенного там же. Изготовление поддельных документов ФИО1 происходили на его рабочем компьютере, доступ к которому имел только ФИО1, так как для входа в компьютер необходимо было ввести пароль, который известен только ФИО1 Также изготовление документов на компенсацию ФИО1 происходило на его рабочем месте, так как загрузить их на компьютер тот не мог, по причине того что их нельзя загрузить в компьютер из за отсутствия портов ввода (доступ на них ограничен). Подготовленные документы направлялись в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>» с его электронной почты, адрес которой не сохранился и которая был удалена. С другой почты на рабочую почту вышеуказанных документов на компенсацию затрат на проживание ФИО1 и иные лица не направляли. Компенсация на аренду жилья работнику ФИО7 производится на расчётный счёт №, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Перечисление компенсации за аренду жилья ФИО1 переводилась по мере представления им документов в бухгалтерию и перечислялась вместе с заработной платой.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил следующие выплаты согласно расчетным листам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. компенсация расходов по найму (аренде) жилья, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

При выездах в данные адреса, лица, проживающие в них, пояснили им о том, что ФИО1 там не проживает и в период их проживания не проживал. Указанные лица также пояснили о том, что проживают в указанных адресах длительное время (т. 1 л.д. 221-224);

показания представителя потерпевшего ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он занимает должность главного специалиста по безопасности ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит анализ, выявление и предупреждение экономических угроз и рисков в организации. ФИО1 представлял в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>» расписки и договора о получении арендодателем денежные средства за аренду квартиры, по которым в дальнейшем от ООО «<данные изъяты>» он получал денежные средства, в отсканированном виде по корпоративной почте ответственному ФИО4 бухгалтерии ООО «<данные изъяты>». Впоследствии оригиналы через курьеров или сотрудников ООО «<данные изъяты>» передавались в бухгалтерию. Точные даты направления документов и копии электронных писем предоставить не может в связи со сбоем на серверах организации, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. По заключению IT-специалистов данные с сервера восстановлению не подлежат (т. 2 л.д. 222-224);

показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По поводу данной квартиры может пояснить, что по указанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с его бывшей супругой ФИО5 и их общей дочерью ФИО35 <данные изъяты> и сыном ФИО36 <данные изъяты> В настоящее время он с супругой и детьми не проживает, однако они живут по адресу: <адрес>. Указанную квартиру он никогда никому не сдавал, насколько ему известно его супруга также данную квартиру в аренду никому не передавала. Указанную квартиру ФИО1 ФИО37 он никогда не сдавал и договоров с ним не заключал. В представленном ему на обозрение договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подписи от его имени выполнены не ним, а иным лицом. Документов на квартиру по адресу <адрес>. ФИО1 он никогда не передавал. Откуда ФИО1 мог получить указанные документы ему не известно. Подписи в представленных расписках по аренде квартиры по адресу: <адрес> также выполнены не им. Денежные средства за сдачу вышеуказанной квартиры он от ФИО1 и иных лиц не получал. ФИО1 ФИО38 ему не знаком, ООО «<данные изъяты>» ему также не знакомо (т. 1 л.д. 229-230);

показания свидетеля ФИО4 А.С., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, также собственником данной квартиры является ее бывший супруг ФИО2. По поводу данной квартиры может пояснить, что по указанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ее бывшим супругом ФИО2, их общей дочерью ФИО39 <данные изъяты> и сыном ФИО40 <данные изъяты> В настоящее время она с супругом не проживает, совместно с детьми живет по адресу: <адрес>. Указанную квартиру она никогда никому не сдавала. Указанную квартиру ФИО1 ФИО41 она никогда не сдавала и договоров с ним не заключала. Документов на квартиру по адресу <адрес> данные ее бывшего супруга ФИО2, в том числе паспортные, ФИО1 она никогда не передавала. Откуда ФИО1 мог получить указанные документы ей не известно. Денежные средства за сдачу вышеуказанной квартиры она от ФИО1 и иных лиц не получала. ФИО1 ФИО42 ей знаком, так как тоже работал в организации ООО «<данные изъяты>». Общения она с ним не поддерживала, однако примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты она не помнит, тот задавал ей вопрос о том, где в <адрес> можно найти съёмную квартиру, на что она ему отвечала, что не знает. Иных вопросов по поводу сдачи жилья в аренду он ей не задавал. Фактически никогда, в том числе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не проживал в квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире как указано выше проживала она совместно с детьми, а также с бывшим супругом ФИО2 (т. 1 л.д.232-233);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрена квартира по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 237-240);

показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется две квартиры, одна расположена по адресу: <адрес> вторая расположена по адресу: <адрес>. Фактически он проживает в квартире по адресу: <адрес> один. Данную квартиру в какой-либо период времени и кому-либо в аренду он никогда не сдавал, в том числе ФИО1. С ФИО1 он знаком в связи с тем, что тот работал в ООО «<данные изъяты>», которое являлось генеральной подрядной организацией на строительстве <данные изъяты> а он работал в строительном контроле (инженером ПТО), присутствуя один раз в неделю на данном строящимся объекте. Таким образом в связи с осуществлением своей деятельности он периодически взаимодействовал с ФИО1 ФИО43. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты не помнит, к нему обратился ФИО1, который попросил предоставить ему квартиру в аренду, однако фактически тот там проживать не будет, а будет периодически там оставаться ночевать. Также пояснил, что данный договор ему необходим для предоставления в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>» и получения компенсаций за поднаем жилья. Таким образом он передал ФИО1 свой паспорт гражданина РФ, который тот сфотографировал на свой телефон или снял копию на принтере (точно уже не помнит). После чего, со слов ФИО1, последний сам составил договор аренды квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между ним и ФИО1, который подписал за себя и за него. Данный договор аренды он впервые увидел у сотрудников ОМВД России по городскому округу Кашира в ходе опроса по материалу проверки. В представленном ему на обозрение договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подпись от его имени выполнена не им, подписи в предоставленных расписках по получению денежных средств за аренду вышеуказанной квартиру выполнены также не им. В дальнейшем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошел ФИО1 и сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ составлял договора аренды жилого помещения по адресу: <адрес>, где фактически проживал он, и попросил его разрешения переделать данные договора на другой адрес, а именно на квартиру, которая имелась у него в собственности и в которой он не проживал, а именно по адресу: <адрес>. На это он дал свое согласие, при этом после того как тот переделал данный договор, он договор аренды жилья по адресу: <адрес> подписывал лично, при этом ФИО1 несколько раз просил его подписать расписки за получение денежные средств за аренду жилья в размере <данные изъяты>, которые он и подписывал. Однако фактически ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> за аренду ему не передавал, а лишь ежемесячно передавал только <данные изъяты> посредством перевода денежных средств на его банковскую карту, открытую в ПАО «<данные изъяты>», а также они договорились, что в случае необходимости уплаты налога за предоставленную услугу по аренде квартиры тот оплатит лично сам. Данные действия он осуществлял так как хотел оказать помощь ФИО1, с которым на тот период времени хорошо общался. Не исключаю, что в дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлял информацию в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>» о том, что арендует у него жилье по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> ФИО1 никогда не проживал. По адресу: <адрес> всегда проживал лично он один, а по адресу: <адрес> не исключает возможность проживания иных людей, в том числе матери ФИО18 - ФИО8, так как у ФИО19 имелся ключ от данной квартиры. ФИО1 также в данной квартире не проживал, однако точно этого он утверждать не может, так как не контролировал этот процесс. Дополнительно желает пояснить, что изначально ДД.ММ.ГГГГ они достигли договоренности с ФИО1 об аренде квартиры по адресу: <адрес>, а не о квартире по адресу: <адрес>, при составлении первоначального договора тот ошибся и вписал данные, полученные из его адреса прописки, указанного в его паспорте, в связи с этим в дальнейшем, только спустя 3 месяца в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сам обнаружил, что указал не тот адрес в договоре и переделал данный договор, ключи за данные 3 месяца от квартиры по адресу: по адресу: <адрес>, которые он ему передал, всегда были у него. Он допускает, что ФИО1, подавая расписки по истечению 3 месяцев по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мог не проживать в это же время по адресу: <адрес>, так как изначально был обговорен адрес проживания в квартире по <адрес>, а ФИО1, в свою очередь, в это время ошибочно подавал расписки по квартире по <адрес> (т. 1 л.д. 241-244, т. 2 л.д. 27-30).

показания свидетеля ФИО16, данные ею в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что более 10 лет она официально нигде не трудоустроена, какую-либо трудовую деятельность не осуществляет. Сильно злоупотребляет алкогольными напитками, в связи с чем фактического адреса проживания не имеет, живет у своих знакомых, которые также злоупотребляют алкогольными напитками. В ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО20 арендовал ей квартиру по адресу: <адрес> для её постоянного места проживания. Квартира находилась в крайне неудовлетворительном состоянии, но её она устраивала. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>. В данной квартире она проживала одна, кто-либо с ней в этой квартире не проживал. ФИО1 ей не знаком. С ФИО1 по адресу: <адрес> она никогда не проживала (т. 1 л.д.245-248, т. 2 л.д. 163-164).

показания свидетеля ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он арендовал квартиру по адресу: <адрес> своего знакомого ФИО3 за <данные изъяты> ежемесячно. Данную квартиру арендовал для своей мамы ФИО16, которая не имеет постоянной регистрации и места жительства. После чего его мама ФИО16 начала жить по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 является лицом, много употребляющим алкогольные напитки, и ведет алкогольный образ жизни, квартира, в которой она проживала по адресу: <адрес> на тот период времени находилась в крайне неудовлетворительном состоянии и фактически была непригодна для проживания. ФИО1 ему не знаком, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ его мама ФИО16 проживала по выше указанному адресу одна, никто, в том числе ФИО1, с ней не проживал (т.1 л.д. 250-252);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО2, выполненные в копии договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2, а другим лицом (т. 2 л.д. 139-146);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО3, выполненные в копии договора найма жилого помещения от № от ДД.ММ.ГГГГ, в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО3, а другим лицом (т. 2 л.д. 151-161);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрены признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу:

- договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах А4, заключенный между ФИО2 «Наймодатель» и ФИО1 ФИО45 «Наниматель». По данному договору Наймодатель предоставляет принадлежащую ему на праве собственности квартиру Нанимателю за плату во владение и пользование для проживания в ней. Указанная квартира находится по адресу: <адрес>. Право собственности Наймодателя на указанную квартиру подтверждается документом: свидетельство о гос. регистрации права №. Данный договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ На 4 листе данного договора имеются подписи сторон;

- расписки к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере <данные изъяты> арендодателем - ФИО2 от арендатора - ФИО1 в качестве оплаты за аренду жилого помещения по адресу: <адрес>, Каждая расписка на 1 листе А4. На листе данного договора имеются подписи сторон;

- заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО22 о компенсации аренды за квартиру по адресу: <адрес>, на 1 листе А4. Внизу листа данных заявлений имеется подпись ФИО1;

- договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах А4, заключенный между ФИО3 «Наймодатель» и ФИО1 ФИО46 «Наниматель». По данному договору Наймодатель предоставляет принадлежащую ему на праве собственности квартиру Нанимателю за плату во владение и пользование для проживания в ней. Указанная квартира находится по адресу: <адрес>. Данный договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ На 4 листе данного договора имеются подписи сторон;

- заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО22 о компенсации аренды за квартиру по адресу: <адрес>, на 1 листе А4. Внизу листа данного заявления имеется подпись ФИО1;

- расписки к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере <данные изъяты> арендодателем - ФИО3 от арендатора - ФИО1 в качестве оплаты за аренду жилого помещения по адресу: <адрес>. Каждая расписка на 1 листе А4. На листе данного договора имеются подписи сторон;

- договор найма «поднайма» жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах А4, заключенный между ФИО3 «Наймодатель» и ФИО1 ФИО47 «Наниматель». Наймодатель передает в найм (поднайм), а наниматель принимает квартиру (комнату), расположенную по адресу <адрес> целью использования для проживания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг включительно. Указанная квартира принадлежит наймодателю на правах найма/собственности, что подтверждается документом: выписка из ЕТР-недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. На 2 листе данного договора имеются подписи сторон;

- заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО23 о компенсации аренды за квартиру за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на 1 листе А4. Внизу листа данного заявления имеется подпись ФИО1;

- расписки к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ арендодателем - ФИО3 от арендатора - ФИО1 в качестве оплаты за аренду жилого помещения по адресу: <адрес>. Каждая расписка на 1 листе А4. На листе данного договора имеются подписи сторон;

- приказ о предоставлении компенсации за аренду жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором утвержден список должностей для ежемесячной выплаты компенсации за аренду жилья в размере <данные изъяты> с учетом НДФЛ;

- расчетные листки в период с ДД.ММ.ГГГГ о получении выплаты ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> в счет компенсации расходов по найму (аренде) жилья от ООО «<данные изъяты>»;

- дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате компенсации по найму жилья в размере <данные изъяты> в месяц ФИО1 от ООО «<данные изъяты>» с подписями сторон;

- детализация операций номера счета № открытого на ФИО3 в ПАО «<данные изъяты>» по основной карте: № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на карту были перечисления от ФИО1 в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в указанные даты;

- выписки по расчетному счету, открытому на имя ФИО1 в АО «<данные изъяты>», за номерами карт: 40№; 40№, 40№, на DVD-R диске (т. 2 л.д. 58-69, 70-75).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

К показаниям ФИО1 об обстоятельствах заключения договора найма жилого помещения со ФИО4 А.С. от имени ее бывшего супруга ФИО2, а также о том, что он проживал в квартире по адресу: <адрес>, суд относится критически, расценивая их как избранный им способ защиты. Эти показания подсудимого полностью опровергаются представленными суду доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4 А.С., а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО16, которые последние подтвердили в ходе очных ставок с ФИО1

Факт перечисления ФИО1 денежных средств в размере по <данные изъяты> ФИО3 ни коим образом не влияет на вывод о виновности подсудимого и на квалификацию его действий как мошенничества, то есть хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>» путем обмана, в крупном размере.

Указание в обвинительном заключении при описании событий преступления о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в расписке от ФИО3 собственноручно удостоверил подпись «ФИО2», суд расценивает как допущенную органом предварительного следствия техническую ошибку, полагая необходимым указать в обвинении, что ФИО1 собственноручно удостоверил подпись «ФИО3»

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Суду представлены сведения о том, что подсудимый ФИО1 добровольно возместил потерпевшему в лице представителя ФИО17 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (т. 1 л.д.228).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются частичное признание им своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ и замены категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Информация о реквизитах для заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах А4; расписки к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах А4; заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; расписки к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; договор найма «поднайма» жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах А4; заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; расписки к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; приказ о предоставлении компенсации за аренду жилья № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки в период с ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; детализация операций номера счета №, открытого на ФИО3 в ПАО «<данные изъяты>» по основной карте: № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки, предоставленные по ходатайству защитника по расчетному счету, открытому на имя ФИО1 в АО «<данные изъяты>» за номерами карт: 40№, 40№, 40№ на DVD-R диске, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица