Приговор № 1-349/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-349/2017

Дело № 1-349/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

21 июня 2017 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карташовой Н.В.,

при секретаре Батухтиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимости не имеющего,

под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18.03.2017 в период времени с 17:00 до 17:30, ФИО2, находясь в подъезде (место расположения обезличено) по улице Циолковского в г.Н.Тагиле, заметил на лестничных перилах лестничного марша комкообразное вещество, которое взял, и, убедившись, что оно является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ..., запрещенным для оборота в Российской Федерации, массой 0,430 грамма, имея умысел, направленный на его незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, присвоил его.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ... массой 0,430 грамма, в крупном размере, ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения до 17:30 18.03.2017, когда был задержан сотрудниками полиции у подъезда (место расположения обезличено) по улице Циолковского в г.Н.Тагиле, и доставлен в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: <...>, где в этот же день в период времени с 17:50 до 18:15 в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ... массой 0,430 грамма.

Основанием для отнесения ... и его производных к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ... и его производные, массой 0,43 грамма, образует крупный размер, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Карташова Н.В. ходатайство ФИО2 поддержала. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное тяжкое преступление против здоровья населения. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, согласно п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, наличие на его иждивении малолетнего ребенка ... воспитанием и содержанием которой он занимается (л.д. 103, 104), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место преступления для проверки показаний (л.д. 66-69), а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

...

Как пояснил сам ФИО2, он не является потребителем наркотических средств, а попытка употребления наркотика 18.03.2017 была единственной. ФИО2 заверил суд, что более такого не повториться.

ФИО2 юридически не судим. По месту жительства и участковым, и соседями, характеризуется положительно (л.д. 90, 91); дважды за истекший год привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 97), назначенные штрафы уплачены; наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 90), на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит (л.д. 92, 94).

...

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил сам обвиняемый в судебном заседании, находясь именно в этом состоянии, чтобы не привлекать к себе внимания, он зашел в подъезд (место расположения обезличено) по ул. Циолковского, где и обнаружив наркотические средство, взял его. Будучи трезвым, он бы от присвоения наркотика воздержался.

Таким образом, наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, не позволяет суду применить положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенного деяния, его повышенную общественную опасность, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств суд пришел к выводу о том, что подсудимый искренне высказал свое отношении к содеянному и глубоко осознав свою вину, готов вести жизнь достойного гражданина общества. Применяя такое наказание, суд также исходит из наличия у подсудимого прочных социальных связей с его близкими, утрата которых в случае направления ФИО2 в места лишения свободы скажется для них крайне отрицательно. Кроме того, мать ФИО2 в этом случае лишится помощи в уходе за беспомощным отцом последнего.

Однако, суд полагает справедливым назначить подсудимому в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч.4 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации денежный штраф, так как такое наказание также будет способствовать его исправлению. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, полагая уже определенное наказание достаточны.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по оплате труда адвоката в ходе дознания в размере 1250 руб. 00 коп., освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит вещество, ... массой 0,310 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России «Нижнетагильское», по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им дни; не менять без уведомления этого органа место жительства и место работы, не покидать свое место жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые в сумме 1250 руб. 00 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - ... массой 0,310 грамма, находящееся в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России «Нижнетагильское» (...) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

...

... Судья – Ю.В. Гусева