Решение № 2-615/2018 2-615/2018~М-523/2018 М-523/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-615/2018

-Дело № 2-615/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Александровск

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере –<данные изъяты> руб., судебные расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.Заключенный договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявления - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору составляет - <данные изъяты> руб. После передачи прав требований истцу погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, согласно которым права требования по данному кредитному договору принадлежат ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просит в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснение ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с заявлением - анкетой в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) для оформления кредитной карты Тинькофф Платинум по тарифному плану ТП 7.11 RUR

Из содержания заявления - анкеты следует, что она ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифами ТКС Банка (ЗАО).

В соответствии с указанным заявлением ФИО1, Банк выпустил на имя ответчика Кредитную карту № с начальным лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком, в размере <данные изъяты> руб.

Нормами п.п. 2.2, 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные системы» Банк Условий комплексного банковского обслуживания, утвержденных решением Правления ТКС Банка (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГг., предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого Реестра платежей.

Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Российской Федерацией: в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной Клиентом в заявлении - анкете; в случае если клиент не пользовался картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по Договору кредитной карты; в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению Банка.

В этих случаях Банк блокирует кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор считает расторгнутым со дня формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, также о платах, штрафах о размере задолженности по договору кредитной карты. Если в расторжения договора задолженность клиента перед банком отсутствует, банк вправе расторгнуть договор без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении письменно или по телефону или иным способом по усмотрению банка (п.9.1 Условий)

Тарифами по кредитным картамТКС Банка (ЗАО) указанных в приложении №, утвержденными Приказом «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что беспроцентный период составляет - 55 дней; по операциям покупок и по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет соответственно – 24,9% и 32,9 % годовых; плата за обслуживание основной и дополнительной карты составляет - 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % плюс 290 руб.; размер минимального платежа составляет не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз -590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., за третий раз и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; плата за включение в Программу страховой защиты- 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2, 9% плюс 290 руб.

Обязательства ответчиком перед Банком не были исполнены, что подтверждается выпиской по счету движения денежных средств по указанному кредитному договору, расчетом задолженности, что не оспорено ответчиком. Последний платеж пополнения счета осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на дату его расторжения составил: кредитная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., всего -<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» право (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав требований. (л.д.)

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты перед ООО «Феникс» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила - <данные изъяты> руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, просит в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Согласно п.5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2-х рабочих с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования, то есть – по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, условиями заключенного между сторонами договора о карте был определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности путем формирования и направлению в адрес клиента заключительного счета, в том числе неисполнения клиентом своих обязательств.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. В том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В пределах срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной в Заключительном счете задолженности по кредитному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края по делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору №от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей отменен в связи с поступившими возражениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

Выдача судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. прервало течение срока исковой давности на 90 дней, то есть на 3 месяца. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается, окончание срока обращения в суд приходится на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку исковое заявление подано ООО «Феникс» в суд ДД.ММ.ГГГГ., то срок исковой давности обращения в суд пропущен.

В силу изложенного на основании ст. 98 ГПК РФ исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -<данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н.Ёлохова