Решение № 2-1945/2026 2-1945/2026(2-8053/2025;)~М-6047/2025 2-8053/2025 М-6047/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-1945/2026




Дело № 2-1945/2026

УИД: 52RS0001-02-2025-007922-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Пронько Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :


ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер]. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: - Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1289505,07 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника;- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,9% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу Общих условий кредитного договора, при не надлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями кредитного договора, истец 16.04.2025г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил данное требование банка без удовлетворения. В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от 02.10.1990г. [Номер] « банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 12.12.2025г. задолженность заемщика перед банком составила 893081,52 руб., в том числе: по кредиту – 892753,52 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 287,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 40,83 руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору [Номер] от 02.09.2023г. в размере – 893081,52 руб., в том числе: по кредиту – 892753,52 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 287,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 40,83 руб., расходы по оплате госпошлины – 22862 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу установлено, что 02.09.2023г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], согласно условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1289505,07 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита аннуитентными платежами в размере 23560 руб. и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. Датой платежа по кредиту является 02 число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно (л.д. 20-22).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (Приложение к Заявлению). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 16.04.2025г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность Заемщика перед Банком составляет 893081,52 руб., в том числе: по кредиту – 892753,52 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 287,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 40,83 руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредита задолженности не исполнил.

До настоящего времени ответчиком свои обязательств по погашению кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору не исполнены в полном объеме.

Указанное обстоятельство подтверждается предоставленным в материалы дела расчетом истца, не доверять которому у суда оснований не имеется, ответчиком он не оспорен. Расчеты задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным.

Таким образом, ответчик обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору [Номер] от 02.09.2023г. не выполняет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, следовательно, с него в пользу истца надлежит взыскать задолженность в общей сумме 893081,52 руб.

Кроме того, с ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления, в сумме 22862 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору [Номер]-[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 893081рубль 52 копеек, в том числе: по кредиту – 892753рубля 52 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 287 рублей 17 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 40 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22862 рубля, всего в размере 915943 рубля 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кокрина Н.А.



Суд:

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "БанкУралСиб" (подробнее)

Судьи дела:

Кокрина Наталья Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ