Решение № 2А-2198/2024 2А-2198/2024~М-1395/2024 М-1395/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2А-2198/2024

Дело № 2а-2198/2024

УИД 92RS0004-01-2024-002131-52


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2024 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе суда:

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Шереужевой А.Х.,

с участием административного истца ФИО2, представитель административного ответчика и заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ФИО5 ОСП по <адрес> г. Севастополя ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю, заинтересованное лицо: ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю об отмене постановления, возврате денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ФИО5 ОСП по <адрес> г. Севастополя ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю об отмене постановления, возврате денежных средств.

Заявленные требованиями обоснованы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного ФИО1 на основании исполнительного документа постановление но делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ №-ИП административным ответчиком было вынесено постановление об обращение взыскания. на денежные средства №, находящиеся на банковских счетах РНКБ (ПАО).

В результате указанного постановления с административного ответчика, со счета N 40№ взыскана сумма в размере 2 000 рублей.

Административный истец считает постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № не законным, поскольку на момент обращения взыскания на денежные средства административного истца постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

В отношении административного истца сотрудником ДПС по г. Севастополя вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Ленинский районный суд <адрес> подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Решение Ленинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ – не обжаловано.

Просит отменить постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N 958907009/8233-1 об обращении взыскания на денежные средства административного истца.

Осуществить возврат денежных средств административным ответчиком в размере 2 000 рублей на банковский счет административного истца банка РНКБ (Г1АО) №.

В судебном заседании административный истец, требования административного заявления поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, по основаниям изложенным в отзыве.

Заслушав пояснение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализации законных интересов или на них незаконного возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган. Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав свобод и законных интересов обязан указывать каким нормативным актам, по его мнению, противоречат акты, решения, действия (бездействия), подтверждать сведения о том, что оспариваемым актом, решением, действием, (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения.

На основании ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством СЭД в адрес Отделения поступил исполнительный документ: постановление по делу об административном правонарушении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 2 000 руб.

Исполнительный документ соответствует требованиям стать 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предъявлен в сроки, предусмотренные статьей 22 Закона, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 30 Закона было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N° 65649/24/82033. Согласно сведении, указанным органом выдавшим исполнительный документ, постановление по делу об АП вступило в закону силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отделения посредством ЕПГУ поступило ходатайство ФИО2 об отмене исполнительного производства, по результатам рассмотрения которого в порядке статьи 64 Закона заместителем начальника Отделения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Основания для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предусмотрены статьей 43 Закона и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве».

Исследовав обстоятельства дела, в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения прав и законных интересов административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ФИО5 ОССП по <адрес> г. Севастополя ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю, заинтересованное лицо: ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю об оспаривании действий, отмене постановления, возврате денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья <адрес>

суда г. Севастополя Ю.И. Макоед