Решение № 2-1154/2019 2-1154/2019(2-14000/2018;)~М-12668/2018 2-14000/2018 М-12668/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1154/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Гармаш О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка СОЮЗ (АО) в лице Краснодарского филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк СОЮЗ (АО) в лице Краснодарского филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 09.08.2017 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля Мерседес Бенц Е200, VIN: №, № двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который является обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства в размере 800 000 руб. сроком на 84 месяца под 23,5 % годовых. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 19 255 руб. в соответствии с графиком платежей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита 06.03.2018 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, а также уплате начисленных процентов и неустойки. По состоянию на 29.10.2018 г. задолженность перед взыскателем составляет 926 914 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 775 013 руб. 93 коп., задолженность по процентам 151 900 руб. 48 коп. В связи с этим просит расторгнуть кредитный договор № от 09.08.2017 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.08.2017 г. в размере 926 914 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 469 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль Mercedes Benz Е200, VIN: №, № двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством и начальную продажную цену в размере 1 256 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу. Вручить повестку не представилось возможным в связи с отсутствием его по указанному адресу.

Согласно п.16.2 кредитного договора любые сообщения направляются сторонами по почтовому адресу стороны с использованием следующих средств связи: почтовая связь (заказное письмо с уведомлением о вручении), телеграф (телеграмма с уведомлением о вручении), курьерская связь. Сообщения, отправленные с использованием предусмотренных в настоящем пункте средств связи, считаются полученными адресатом: с даты, указанной в уведомлении о вручении; с даты, указанной в оттиске календарного штемпеля, проставляемого при возврате сообщения стороне-отправителю. При этом сообщение считается полученным адресатом независимо от причины возврата стороне-отправителю, в том числе в случаях: отказа адресата от получения сообщения; отсутствия адресата по указанному адресу; истечения срока хранения сообщения.

Сведения об изменении места жительства в соответствии с п.16.2 кредитного договора в адрес банка от ответчика не поступали.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Батова Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,425, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, 09.08.2017 г. между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 800 000 руб. для оплаты транспортного средства на срок 84 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 23,5 % годовых.

Кроме того, в кредитном договоре указан залог – транспортное средство.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6.6 кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 225 руб.

Согласно кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 29.10.2018 г. за ответчиком ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 926 914 руб. 41 коп. согласно представленному расчету. Платежи по кредитному договору ответчиком вообще не осуществлялись, просроченная задолженность не погашена.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ).

В связи с нарушением обязанности по оплате очередных платежей 06.03.2018 г. банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, согласно которому ответчик должен был погасить всю задолженность по кредитному договору.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Таким образом, заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

При таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Как следует из заключения Отдела оценки и мониторинга залогов Банка СОЮЗ (АО) от 02.08.2018 г., рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 1 256 000 руб. с учетом НДС.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 469 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от 02.11.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09.08.2017 г. между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от 09.08.2017 г. в размере 926 914 руб. 41 коп. (девятисот двадцати шести тысяч девятисот четырнадцати руб. 41 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 469 руб. (девяти тысяч четырехсот шестидесяти девяти руб.), а всего – 936 383 руб. 41 коп. (девятьсот тридцать шесть тысяч триста восемьдесят три руб. 41 коп.).

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Mercedes Benz Е200, VIN: №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 1 256 000 руб. (одного миллиона двухсот пятидесяти шести тысяч руб.) на момент реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий