Решение № 2-467/2021 2-467/2021~М-236/2021 М-236/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-467/2021

Производство № 2-467/2021

УИД (М) №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 24 марта 2021 г.

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Сердюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что на основании решения мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (ДД.ММ.ГГГГ). Истцу известно, что в настоящее время ответчик уволился с работы, ей в устной форме после вынесения решения суда пояснил, что она от него вообще не дождется алиментов, платить их не будет. Она в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, получает пособие в среднем в размере 8102 рубля. Просит изменить размер взыскиваемых с ответчика алиментов в свою пользу на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 13000 рублей.

В судебное заседание не явилась истец, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, подала ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи по адресу регистрации, электронной почты, телефонной связи. Как следует из полученной телефонограммы, явиться в судебное заседание не может, возражает против заявленных требований, поскольку задолженность по алиментам образовалась, поскольку он не трудоустроен официально, в настоящее время подал документы для трудоустройства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации детство и семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Между тем, указанные в ч. 1 ст. 81 СК РФ размеры долей не являются предельными. Частью 2 этой же статьи установлено, что размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу положений ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с приведенной нормой действующего семейного законодательства назначение алиментов на содержание несовершенного ребенка в твердой денежной сумме возможно в случаях, прямо предусмотренных ст. 83 Семейного кодекса РФ.

При этом закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видом заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование требования об изменении размера алиментов, истец ссылается на то, что ответчик не имеет постоянного места работы.

Указанные сведения подтверждаются также информацией начальника управления Единого расчетного центра Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением с военной службы. При этом из телефонограммы, полученной от ответчика, также следует, что в настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что взыскание алиментов с ответчика в долевом порядке явно недостаточно для содержания его дочери, поскольку не позволяет сохранить ребенку максимально возможный уровень его обеспечения и ограничивает его право на необходимое и достойное содержание.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения данной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеющийся размер алиментов не позволяет сохранить несовершеннолетнему ребенку прежний уровень его обеспечения, а потому заявленные требования об изменении порядка взыскания алиментов подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца алиментов, суд учитывает, что согласно Постановлению Правительства Амурской области от 01 февраля 2021 года N 50 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области на 2021 год», величина прожиточного минимума для детей составляет 14905 рублей.

Таким образом, в целях обеспечения условий для возможного поддержания прежнего уровня жизни, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одной величины прожиточного минимума для детей по Амурской области, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Отсутствие у ответчика на день рассмотрения дела возможности оплаты алиментов в установленном судом размере и порядке, не является основанием для взыскания алиментов в меньшем размере, поскольку обязанность родителей содержать своих детей носит безусловный характер, в связи с чем, вне зависимости от семейного или материально положения трудоспособных родителей дети вправе своевременно и постоянно получить от них необходимое и достойное содержание.

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов – удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ) алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 14905 рублей, что соответствует одной величине прожиточного минимума, для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Амурской области на 2021 год, ежемесячно, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, до совершеннолетия ребенка (ДД.ММ.ГГГГ).

Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Амурской области по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ