Решение № 2-1537/2017 2-1537/2017~М-1326/2017 М-1326/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1537/2017

Дело № 2-1537/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Агенство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») к Дмитриевой Елене Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дмитриевой Е.И. был заключен Кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 190 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Со всеми условиями договора Дмитриева Е.И. была согласна, что подтвердила своими подписями. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью переданы согласно Приложения № к договору уступки прав ООО «АФК», среди прочих также передано и право требования по Кредитному договору № от Дата. По состоянию на Дата задолженность Дмитриевой Е.И. составляет 221 015,09 руб. Просит взыскать с ответчика Дмитриевой Е.И. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 221 015,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 437,25 руб.

Представитель истца ООО «АФК» по доверенности - Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчица Дмитриева Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчик Дмитриева Е.И. уведомлялся банком о просрочке платежа, в связи с чем ей должно быть известно о наличии задолженности по кредитному договору и праве банка на обращение в суд по вопросу расторжения договора и взыскания задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дмитриевой Е.И. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставляет ответчице кредит в размере 190 000 руб., она же в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк свои обязательства перед Дмитриевой Е.И. выполнил.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст. 307,309,314 ГК РФ обязательства могут возникнуть из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

На основании ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

За период с Дата по Дата ответчиком Дмитриевой Е.И. Дата произведена выплата в счет погашения задолженности в сумме 939,76 руб.

Ответчик Дмитриева Е.И. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору на Дата составляет 221 015,09 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно Договора № уступки прав требования (цессии) от Дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передает, а ООО «Агенство Финансового Контроля» принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 10082 права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования (л.д.18-24).

Из Приложения 1 к Договору уступки требования № от Дата видно, что среди прочих 10082 лиц, указанных в перечне прав требования, под номером 10037 указана Дмитриева Елена Ильинична (л.д.25-27).

Согласно ч.ч.1,2 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Дата ООО «ХКФ Банк» направил в адрес Дмитриевой Е.И. уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором сообщило, что права требования по Кредитному договору № от Дата перешли в полном объеме ООО «Агентство Финансового Контроля», в связи с чем необходимо производить исполнение обязательств по указанным в уведомлении реквизитам в пользу нового кредитора (л.д.31).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок не более 30 дней.

В виду того, что после получения уведомления ответчик Дмитриева Е.И. не выполнила условия, указанные в нем, то Дата мировым судьей судебного участка №4 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Дмитриевой Е.И. в пользу ООО «АФК» кредитной задолженности по договору № от Дата, однако, Дата мировым судьей судебного участка №4 Орловского района Орловской области вышеуказанный судебный приказ был отменен в виду поступивших от Дмитриевой Е.И. возражений.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то в силу ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По состоянию на Дата сумма просроченной задолженности Дмитриевой Е.И. составляет: 221 015,09 руб.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996, рассматривавшего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Расчет долга и процентов проверен судом, расчет соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах остаток основного долга и задолженность по процентам - подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.ст. 309, 809, 810819 Гражданского кодекса РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 5 437 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 221 015 ( двести двадцать одна тысяча пятнадцать) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 437,25 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Орловский районный суд Орловской области заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2017.

Судья А.А. Дементьев