Решение № 2А-5455/2021 2А-5455/2021~М-4041/2021 М-4041/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-5455/2021

№ 2а-5455/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий, выразившихся в непроведении всего комплекса законных исполнительных действий, направленных на своевременное взыскание задолженности и возврата разницы между суммой долга и стоимостью удержанного имущества, признании незаконными действий МО по ИОВИП № 2 УФССП России по МО по закрытию сводного исполнительного производства в отношении ФИО1, обязании исполнить решение Одинцовского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании удовлетворить требования ФИО1 о перерасчете задолженности по сводному исполнительному производству за период с начала его возбуждения по ДД.ММ.ГГГГ года за каждый день бездействия, обязании выполнить требования п. 6 ст. 11 О Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» и обеспечить выплату ФИО1 разницу между истребованным ФИО6») долга и стоимостью удержанного банком имущества, обязании не чинить препятствий в пользовании (фактическом проживании детьми ФИО1 и их матери домовладением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Поскольку истец считает, что должностными лицами МО по ИОВИП № 2 ГУ ФССП России по МО проявлено бездействие в реализации предоставленных ему полномочий по принудительному исполнению судебного решения, вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Суд, в силу положений ст.ст. 14, 150 КАС РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, заинтересованного лица, извещённых надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Ст. 218 КАС РФ закреплено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 4 Закона № 229-ФЗ одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ определено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), а также иных лиц; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ).

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях: ) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ФИО3 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД (Том №)

Согласно сведений о ходе сводного исполнительного производства №-СД усматривается, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлены запросы в ГУ МВД России, ГИБДД МВД России, ФНС, о счетах должника, запросы в банки, запрошена информация о должнике или его имуществе, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС, ДД.ММ.ГГГГ. поступил платежный документ о погашении долга, ДД.ММ.ГГГГ. вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС, постановление об окончании ИП. (Том №).

Тем самым материалы исполнительного производства свидетельствуют о выполнении судебным приставом-исполнителем положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" и совершении исполнительных действий, следовательно, отсутствует бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя, принимавшего меры по исполнению постановленного решения и требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

При этом данный срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных указанной статьей.

В силу положений ст. ст. 5, 30, 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель является самостоятельным лицом, осуществляющим исполнение исполнительного документа, наделенным властными полномочиями в пределах своей компетенции, на которого возлагается обязанность принятия процессуальных решений в рамках исполнительного производства, и который свободен в выборе исполнительных действий, необходимых совершить для надлежащего исполнения исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца, не имеется, так как факт бездействия судебного пристава-исполнителя не нашел подтверждения в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО1 к Межмуниципальному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств об оспаривании действий, выразившихся в непроведении всего комплекса законных исполнительных действий, направленных на своевременное взыскание задолженности и возврата разницы между суммой долга и стоимостью удержанного имущества, признании незаконными действий МО по ИОВИП № 2 УФССП России по МО по закрытию сводного исполнительного производства в отношении ФИО1, обязании исполнить решение Одинцовского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании удовлетворить требования ФИО1 о перерасчете задолженности по сводному исполнительному производству за период с начала его возбуждения по 09.02,2021 года за каждый день бездействия, обязании выполнить требования п. 6 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» и обеспечить выплату ФИО1 разницу между истребованным ОАО «Банк Уралсиб» долга и стоимостью удержанного банком имущества, обязании не чинить препятствий в пользовании (фактическом проживании детьми ФИО1 и их матери домовладением, расположенным по адресу: АДРЕС – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 02 августа 2021 года.