Решение № 2-296/2025 2-296/2025~М-241/2025 М-241/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-296/2025

УИД 24RS0026-01-2025-000396-84

Дело № 2-296/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав следующее.

17.02.2024 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <...> посредством системы моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём).

01.09.2024 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требований <...>, в соответствии с которым права требования по договору займа от 17.02.2024 г., заключенному с ФИО2 перешли к ООО ПКО «Защита онлайн».

23.10.2024 г. ООО ПКО «Защита онлайн» уступило права требования по договору займа от 17.02.2024 г., заключенного с ФИО2, ООО ПКО «Апгрейд-Финанс», заключив договор уступки прав требований № <...>.

14.01.2025 г. ООО ПКО «Апгрейд-Финанс» заключило договор уступки прав требований <...> с ФИО1, в связи с чем последний приобрел право требования по договору займа, заключенному 17.02.2024 г. с ФИО2

Расчет задолженности по договору потребительского займа от 17.02.2024 г. произведен ООО МКК «Каппадокия» на день уступки прав, и дополнительные суммы должнику не начислялись.

Для обращения в суд с настоящим истцом, истец понес расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 17.02.2024 г., за период с 17.04.2024 г. по 07.08.2024 г., в размере 58004 руб., из которых 28400 руб.-основной долг; 28240 руб.-проценты за пользование денежными средствами; 1363,2 руб.- штрафы. Также просит возместить судебные расходы, связанные с обращением в суд, в размере 5000 руб.

В судебное заседание стороны, а также третьи лица- ООО МКК «Каппадокия», ООО ПКО «Апгрейд-Финанс», не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Истец ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела свое отсутствие.

Иными лицами, участвующими в деле, каких-либо заявлений относительно участия в рассмотрении дела, не подано.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства, подтвержденному соответствующей регистрацией-<...>.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Положениями ст. 35 ГПК РФ определены права лиц, участвующих в деле, при этом закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, между тем, злоупотребление процессуальными правами является недопустимым.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Поскольку ответчик обозначила место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несет риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения корреспонденции по указанному ею адресу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

С учетом надлежащего извещения сторон и отсутствия доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд, на основании ст. 167,233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.02.2024 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <...>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. под <...>% годовых, сроком возврата 30 дней.

Ответчик ФИО2 подписала данный договор займа электронной подписью(аналогом), согласившись с его условиями, в том числе заполнив, прилагаемую ООО МКК «Каппадокия» анкету заемщика с указанием своих личных данных, включая номера телефона, ИНН, номера банковской карты и др.

Кроме того, ответчиком подано заявление о предоставлении ей услуги «Будь в Курсе», стоимость которой составляет 100 руб., которые оплачены за счет заемных денежных средств.

Также ФИО2 выражено согласие на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья, заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и АО «Д2 Страхование».

Стоимость страховых услуг составляет 1300 руб. и оплачена за счет заемных денежных средств.

На основании заключенного договора ООО МКК «Каппадокия» перечислило на банковскую карту заемщика <...> руб., что подтверждается банковским ордером <...> от 17.02.2024 г.

18.03.2024 г. между ФИО2 и ООО МКК «Каппадокия» заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа от 17.02.2024 г. Согласно достигнутому соглашению, срок возврата займа установлен до 17.04.2024 г. При этом, заемщику надлежит до 18.03.2024 г. оплатить кредитору <...> руб. в качестве процентов за пользование суммой займа, что является необходимым условием для изменения срока возврата кредита.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия заключенного договора ФИО2 не обжаловались и недействительными не признавались. Не заявлено встречного иска по оспариванию условий договора и в рамках рассмотрения настоящего дела.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при заключении договора займа с ФИО2 нарушения его прав, поскольку ответчик на момент заключения рассматриваемого договора располагал информацией о полной стоимости займа, его условиях, о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не возвратив заёмные денежные средства и проценты на них как по состоянию до 29.07.2023 года, так и на день рассмотрения гражданского дела.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Ответчик ФИО2 получила заемные средства, что ею не оспаривается. В период действия договора займа ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату займа, чем нарушил условия договора. В частности, как следует из расчета задолженности по договору, ФИО2 18.03.2024 г. внесен платеж в размере <...> руб., который направлен на уплату процентов, начисленных за период пользования суммой займа.

Последний платеж в размере 500 руб. внесен 19.04.2024 г., который также направлен на частичное погашение задолженности по процентам. Иных платежей ответчиком не вносилось.

Доказательств внесения платежей в большем размере, нежели указано в указанной выписке, ответчиком не представлено.

Таким образом, общий размер средств, оплаченных ответчиком по договору займа, составляет 7316 руб.

Основной долг в размере 28400 руб. ответчиком не погашен. Из начисленных за период с марта 2024 г. по сентябрь 2024 г. процентов за пользование займом- 35556,8 руб. ответчиком оплачено 7316 руб., в связи с чем задолженность составляет 28240 руб.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита и уплате процентов кредитором произведено начисление штрафа на сумму 1363 руб. на основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа ( 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга)

С учетом отсутствия у ответчика каких-либо иных расчётов, а так же конкретных возражений, свидетельствующих о нарушении порядка расчетов, суд согласен с данным расчетом и считает его правильным.

В соответствии с положениями п.24 ст.5 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При указанных обстоятельствах, истцом предъявлена к взысканию с ответчика задолженность по договору займа по состоянию 23.09.024 г. 58004 руб., включающая в себя: задолженность по основному долгу – 28400 руб., проценты за пользование займом – 28240,8 руб.; пени -1363,2 руб., не нарушает требований вышеприведенной нормы закона.

23.09.2024 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО « Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) <...>.

Согласно приложению к договору уступки прав требования, по состоянию на дату заключения договора, задолженность ответчика по договору займа от 17.02.2024 г. составляет 58004 руб..

О состоявшейся уступке ответчик ФИО2 уведомлена.

23.10.2024 г. между ООО ПКО « Защита онлайн» и ООО «ПКО « Апгрейд-Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...>, в соответствии с которым права требования к должникам Цедента, включая и к ответчику, перешли к ООО «ПКО « Апгрейд-Финанс». Размер задолженности по договору потребительского займа, право требования взыскания которой перешло по указанному договору, остался без изменения- 58004 руб.

ФИО2 также уведомлена о состоявшейся уступке.

14.01.2025 г. между ООО «ПКО « Апгрейд-Финанс» и истцом ФИО1 заключен договор цессии, по которому истец приобрел право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа от 17.02.2024 г., заключенному между ФИО2 и ООО МКК «Каппадокия».

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из условий договора потребительского займа от 17.02. 2024 г. заемщик не возражает против уступки кредитором права по договору любому третьему лицу.

Таким образом, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о праве кредитора уступить права требования третьим лицам. При этом, исходя из буквального толкования выражений, содержащихся в договоре займа, кредитор вправе уступить права требования любым третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В данной части условия договора никем, в том числе ответчиком, не оспорены.

Доказательств погашения задолженности после состоявшейся уступки прав, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в пользу ФИО1 задолженности по рассматриваемому договору потребительского займа от 17.02.2024 г. в заявленном истцом размере.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности.

Стоимость данных услуг составляет 5000 руб.

Факт несения расходов в указанной сумме подтвержден договором оказания услуг от 13.09.2023 г. № <...>, срок действия которого сторонами определен как бессрочный; актом выполненных работ <...> от 31.03.2025 г.; платежным поручением <...> от 31.03.2025 г.

Поскольку истец, в силу п2 пп.2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины ввиду наличия у него 2 группы инвалидности, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в размере 4000 руб. в доход бюджета муниципального образования «Каратузский муниципальный округ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( <...>) в пользу ФИО1 ( <...>) ) задолженность по договору потребительского займа <...> от 17.02.2024 года, в размере 58004 рубля, состоящей из основного долга 28400 рублей, процентов 28240 рублей 80 копеек, штрафа 1360 рубля 20 копеек, а также судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего взыскать 63004 рубля.

Взыскать с ФИО2 ( <...>) в доход бюджета муниципального образования «Каратузский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Криндаль

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года