Решение № 12-214/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 12-214/2019

дело № 12-214/19


РЕШЕНИЕ

24 декабря 2019 года г.Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С., при секретаре Седовой А.П., с участием старшего помощника прокурора г.Долгопрудный Закусило Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное заместителем прокурора г.Долгопрудного Гороховым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе заявитель указала, что не согласна с вышеуказанным определением, поскольку из представленных к заявлению материалов, которые были предоставлены в Прокуратуру г.Долгопрудного можно установить, где, когда и при каких обстоятельствах происходили события, а также установить причастность данных лиц к оскорблению в ее адрес. Считает данный отказ незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем, что в действиях лиц имеется состав административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы ФИО1 подробно изложены в жалобе. Просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем прокурора г.Долгопрудный Гороховым А.А.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще.

Старший помощник прокурора г.Долгопрудный Закусило Н.П. в судебном заседании пояснил, что прокуратурой были исследованы материалы по заявлению ФИО1 в полном объеме. Считает, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения.

Суд выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Прокуратуру г.Долгопрудный МО от ФИО1 поступило заявление о привлечении ФИО2 – соседа по коммунальной квартире к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному заявлению Прокуратурой г.Долгопрудный МО была проведена проверка в результате которой было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Проверкой установлено, что из представленных к заявлению видеозаписей не возможно, установить факт причастности где, когда, при каких обстоятельствах происходят события, описанные в заявлении. Установить факт причастности ФИО2 – соседа по коммунальной квартире, к правонарушению, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях невозможно.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1, поданной на определение об отказе дела об административном правонарушении, был изучен материал надзорного производства №, а также процессуальные решения должностных лиц. Каких-либо нарушений по исследованным материалам, не усматривается. Определение, вынесенное должностным лицом, отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении обжалуемого определения все обстоятельства дела, представленным доказательствам должностным лицом дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не согласиться с которой, у суда оснований не имеется. Должностным лицом сделаны надлежащие выводы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По результатам проверки в установленные сроки принималось процессуальное решение, копия которого своевременно была направлена ФИО1

При рассмотрении жалобы суд не вправе давать оценку доказательствам, признавать их недопустимыми, делать выводы о фактических обстоятельствах дела и предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства.

Установленные судом обстоятельства подтверждены представленными материалами проверки (надзорное производство №) по заявлению ФИО1, содержанием принятого определения по результатам проведенной проверки.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения должностного лица, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах определение заместителя прокурора г.Долгопрудный Горохова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, вынесенное заместителем прокурора г.Долгопрудный Гороховым А.А. – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

<данные изъяты>